Текст опубликован в личном блоге и его автор не имеет отношения к администрации сайта
Шёл 2026 год, а ваш покорный слуга был озабочен поиском работы, ибо очередной лабаз, компьютерные мощности которого волею случая находились в моём ведении - приказал долго жить. Долго ли коротко ли - поступило мне предложение поступить на государеву службу, а точнее, в систему образования, которая как бы в нашей стране за службу не считается. Работа в спекулянтских лабазах в последние 20 лет трудовой биографии мне уже порядком поднадоела, и я решил - а почему бы и нет. Посильное участие в процессе просвещения пролетариата - дело хорошее, жаль не особо денежное. Впрочем, ипотек и кредитов у меня не имеется и более надеюсь не предвидится - так что на жизнь хватит.
Ситуация в сфере образования, особенно за МКАДом во глубине сибирских руд - я думаю ни для кого не секрет, но где нынче легко? Здания - советской постройки, оборудование - сборная солянка лет за 50, но работать можно. Благо списание компьютеров на Pentium 4 под Socket 478 с CRT мониторами - как раз мною и было финализировано в первый месяц работы. Правда, Pentium 4 под 775 ещё в строю, но думаю через годик другой удастся избавиться и от них, и выйти хотя бы на минимальный уровень - "4 ядра, 4 гига, видяха DirectX 10 и SSD". Пока же массово апгрейдим остатки 775 до уровня - "2 ядра, 2 гига и видяха DirectX 10", благо, я давно хотел утилизировать домашние запасы барахла, которое рука не подымалась выкинуть. С периферией и прочим, как вы понимаете, ситуация +/- аналогичная, но увы, тут у меня запасов не так много, но что было - так же пошло в дело.
Не весь парк ПК тут конечно составляют динозавры на 775, есть и более свежее железо - пара десятков машин на i5-10600 и Ryzen 5 5600G, а также масса ПК на 1156/1151v2, но с нынешним уровнем цен - ни с закупкой новых ПК, ни с апгрейдом машин на 1156/1151v2 особо не разгуляешься, ибо нужны там память и SSD, а цены на них выросли за последние пару лет раз эдак в 5...
В общем, так как отпуск мне ещё не положен, решил я этим летом, пока нет ни студентов, ни преподавателей, помимо текущей работы плотно заняться компьютерными классами, которых тут три штуки по 11-13 машин, и в одном из них, помимо всего прочего, была выявлена следующая неприятность, а именно - там "мигали" мониторы. Т.е. монитор гаснет на пару секунд, потом загорается вновь, определяет разрешение и работает дальше, и так может происходить как раз в полчаса, так и раза три подряд в течении пяти минут. И так у всех 12 компьютеров в классе. Впоследствии нашёлся и 13-й ПК из данной партии, который почему-то трудится в другом кабинете, но думаю это мы со временем поправим.
Мною были произведены следующие действия:
Как вы понимаете, "план перехват" результатов не дал и проблема локализовалась в материнской плате. Исчерпав запас идей, я обратился к гуглу, где, после довольно продолжительных поисков, набрёл на какой-то богом забытый форум и там-таки обрёл истину. А истина заключалась в том, что материнские платы MSI H310M PRO-VDH PLUS стоящие в данных ПК - лишайные. Партия плат с таким дефектом зашла в нашу богоспасаемую страну в далёком 2019 году, и милостью божией оказалась в данном компьютерном классе. И да, вы верно поняли, эти ПК в таком виде проработали семь лет. Остальное железо тут - проц Pentium Gold G5600, 8Gb памяти и жёсткий диск 500Gb.
Вопрос необходимо было решать, а решений тут два - замена материнской платы, либо установка дискретного видеоадаптера. Что хоть так, хоть эдак выходит в тысячи 4-5 рублей за штуку. Т.е. примерно 60 тысяч рублей на компьютерный класс в образовательной организации, где информатика не является профильным предметом. И это всё когда-нибудь, после согласования, закладки и выделения средств, в общем, хорошо если через год. Меня это как-то не особо устраивало, да и буду я тут через год... кто же его знает.
Так что я решил руководствоваться в этом деле принципом "революционной сознательности масс", и опираясь на собственные силы, в рамках концепции «Иннэчхон», тупо найти видяхи на вторичке. Благо на глаза мне как раз попалась пачка из шести видеокарт nVidia Quadro K600 по устраивающей меня цене и находящихся в соседнем районе города. Так что я их незамедлительно приобрёл, но шесть видеокарт это только половина. Так что пришлось искать дальше и увы, больше K600 по таким ценам я не нашёл. Но на глаза мне попалось вот такое объявление.
Собственно, у данного продавца и были заказаны пять nVidia Quadro 600 и одна nVidia Quadro K2000.
Но продаван оказался не совсем адекватным, и по итогу я получил лишь четыре Quadro 600 и одну, как впоследствии выяснилось, лишайную Quadro K2000, которую когда-нибудь мы ещё протестируем. Время поджимало, так что я кинул продавану 1 звезду, да забрал карты. На фото они, кстати, уже почищенные и отмытые - пришли они все очень грязными, да ещё и тупо пачкой, без пакетов, перемотанные в один слой пупыркой. Ещё пару карт Quadro 600 я впоследствии заказал у другого продавца.
В общем, карты были в целом относительно успешно установлены и компьютерный класс, в числе двух прочих, был полностью подготовлен к началу учебного года. Делов и приколов там, помимо этого замута с видеокартами, было ещё много, но увы, в процессе написания статьи сайт завис, и большая часть рассказа не сохранилась, а писать по новой мне лень.
Так что, предлагаю уже перейти непосредственно к обзору и тестированию nVidia Quadro 600.
Итак, сегодня в нашем патологоанатомическом столе видеокарта nVidia Quadro 600 1Gb DDR3.
Карта эта имеет "референсный" дизайн и характерную для "распил техноложи" систему охлаждения, которая занимает ровно 1 слот, и не более того.
Почему, спросите вы? Потому что так гласит стандарт ATX - или один слот или два, но никак ни полтора. И коли ты хочешь пройти сертификацию на соответствие стандартам, будь добр их соблюдать, ибо это не хухры-мухры, а профессиональный графический адаптер... Данные карты имеют систему охлаждения аналогичную той, что была у рассмотренной нами в прошлой статье Quadro K600, и сразу скажу, что тут её недостаточно, ибо под нагрузкой она греется аж до 84 градусов по Цельсию.
Ещё три карты имели иной дизайн.
Опять же - однослотовый, но с более традиционным вентилятором. И явно другим дизайном платы.
Термопасту я решил от греха подальше заменить, так что заодно мы сможем посмотреть, что у нас под радиатором.
Как видите, радиатор у первой версии очень скромный.
А вот у второго варианта он хоть и не особо большой, но куда более массивный, да и сама плата явно другая. С охлаждением тут, кстати, всё заметно лучше и выше 67 градусов данную карту прогреть мне не удалось. Соперниками данных плат будут выступать AMD Radeon R5 235 2Gb и nVidia Quadro K600 1Gb.
Собственно, вот так наши карты выглядят в GPU-Z:
Начать предлагаю с самой слабой карты в списке, а именно AMD Radeon R5 235 на цельных 2Gb, естественно никакой ни GDDR3, а обычной DDR3. По факту, это старая добрая Radeon HD 6450 из первого поколения DirectX 11 видеокарт. Увы, но количество исполнительных блоков и урезанная до 64bit шина памяти особых надежд на нормальную производительность данной карты нам не дают. Что касается сегодняшнего героя, nVidia Quadro 600, она также относится к первому поколению DirectX 11 видеокарт, обе наши разновидности имеют идентичные характеристики, так что в тестах будет участвовать только одна, ввиду их идентичной производительности.
Интересным нам тут представляется её сравнение с Quadro K600. Как видим по количеству исполнительных блоков, Quadro 600 формально уступает новинке аж в 2 раза, однако конфигурация чипа в этом поколении была иная и шейдерный блок работал на удвоенной частоте, что в новом поколении изменилось. Серьёзным недостатком Quadro 600 в моём случае оказалось отсутствие поддержки API Vulkan, ибо без неё отказался работать Blender 5.2, так что пришлось откатиться до Blender 4.5.
В целом, конечно на бумаге, "профессиональные" карты должны давать какое-то преимущество при использовании софта для 3D моделирования, а также в CAD. По факту же, кроме "свободного" софта у меня в хозяйстве есть лишь лицензионный Компас 3D, разработчики которого не то что какие-то преимущества "профессиональной" графики использовать не способны, они инсталлятор нормальный сделать не могут, ибо установка этой поделки на данные ПК шла часа 2 минимум. А с учётом установки обновлений все 4, ибо я заканчивал переборку последнего ПК из 12, когда на первой машине это барахло наконец-то установилось.
Аналогом nVidia Quadro 600 в потребительском сегменте является видеокарта nVidia GeForce GT 430, которая, по сути, была младшей в линейке и в последующем продавалась ещё и под именем GeForce GT 630. Ибо Quadro K600 в потребительском сегменте аналогов не имела и помимо жадности Хуанга, этому были и объективные обстоятельства. А какие - давайте глянем. Тестировать мы будем на Intel Core 2 Quad Q8300 2,5GHz, 4Gb DDR3-1333 под управлением Windows 7.
3DMark 2001 SE
На Radeon R5 235 данный тест не запустился, но да бог с ним, а вот карты nVidia, я напомню 2х разных поколений, показывают практически идентичную производительность, с разницей в 2-3%.
3DMark'03
А вот тут наша Quadra 600 уже зримо отстаёт от младшей сестры, почти на целых 10%.
3DMark'05
И вновь фактически идентичная производительность.
3DMark'06
А тут Quadro 600 отстаёт на 8%.
3DMark Vantage
Quadra 600 отстаёт на 20%.
3DMark 11
И в родном для карт DirectX 11, Quаdro 600 вновь отстаёт на 20%.
Для наглядности, дабы посмотреть что мы теряем относительно встройки, ну помимо потери поддержки API Vulkan в случае использования Quadro 600, есть у меня скриншоты со встройки "гиперпня".
Мда, по графике мы конечно теряем. С другой стороны, на данных ПК играть никто и не собирается, а вот то, что чутка оперативы побольше станет - это полезно, учитывая, что ОС тут стоит на харде. Но то всё синтетика, что там у нас в реальных приложениях?
Quake III Arena
В столь старой игре какие-то сравнения чисто умозрительны.
Unreal Tournament 2004
И в данной игре ситуация, в целом, аналогичная.
Doom 3
А вот в Doom 3 наша Quadra 600 оказывается быстрее своей младшей сестры на 8%.
F.E.A.R.
Под DirectX 9.0, nVidia Quadro 600 серьёзно отстаёт - процентов на 30%.
Resident Evil 5
Под DirectX 9.0c наша nVidia Quadro 600 даёт прикурить младшей сестрёнке, и опережает её на 10%.
Resident Evil 6
Но с годами и ростом нагрузки ситуация меняется, и она уже отстаёт на 15%.
Street Fighter IV
А вот в старом добром Street Fighter IV, наша Quadra вновь на коне, и опережает более свежую карту на 20%.
Street Fighter V
Ну и под занавес в родном DirectX 11 - Quadro 600 уступает Quadro K600 в производительности на 20%.
Собственно, результаты тестирования наглядно показали, почему компания nVidia отказалась от вывода чипов, лежащих в основе Quadro K600 в потребительский сегмент, ибо 20% преимущества за два года, разделяющие выход данных карт на рынок, это по тем временам было смешно, учитывая, что местами карты ещё и умудряются отставать на эти самые 20%. Так же не стоит забывать, что в Quadro 600 используется полноценный чип, а в Quadro К600 обрезок от старшего, имеющего в 2 раза больше исполнительных блоков, которые в данном случае просто не задействованы. Да и новый 28нм техпроцесс был куда дороже отработанного 40нм, а шекели дело такое - лишними не бывают. Полноценную версию данного чипа мы ещё с вами протестируем, когда дело дойдёт до Quadro K2000, но это будет потом.
Что же касается самих карт Quadro младших серий в целом - как видим от них всё-таки есть реальная польза, хоть и в довольно специфических условиях. Вне этих рамок, данные затычки бесполезные куски кремния и зачастую, адекватные сисадмины тупо их снимали с новых компов и клали на полку, в ожидании списания ПК - ибо толку от них нет, а геморроя при обслуживании они добавляют. Что собственно и объясняет их довольно широкое распространение на вторичном рынке в состоянии - "как новые".
А на этом у меня на сегодня всё - всем пока.