В предыдущем материале мы разобрались с выбором - Core i5 12400 или Core i5 13400. Пора определиться и с основой любой среднебюджетной сборки - материнской платой. По моему субъективному мнению платы от AsRock идеально вписываются для выбора по ряду плюсов - невысокая цена (спорно), предсказуемый Bios, хорошие возможности по разгону памяти и тд. Да, кто-то может возразить - а как же Gigabyte или Asus, MSI? С Gigabyte я раньше дружил ещё в эпоху Sempron и Pentium, однако свежие Bios плат вызывают только уныние.
Выбор каждый делает сам. В конце статьи также рассмотрим и ценовую политику AsRock в сравнении с другими брендами. Основная же цель данного материала - определиться с выбором чипсета, на котором мы будем строить свою систему.
При покупке плат для процессоров Intel 12 и 13-го поколений - линейка плат и чипсетов обширна, несмотря на свежесть платформы. H610 рассматривать не будем, Z690/Z790 для этих процессоров избыточен. Идеальным выбором станут платы на B660/760, H670/770.
Рассмотрим 2 платы одной линейки, но с разными чипсетами - AsRock B660m Pro RS и B760m Pro RS/D4.
| AsRock B760m Pro RS/D4 | |
|---|---|
|
|
|
| AsRock B660m Pro RS | AsRock B760m Pro RS/D4 |
|---|---|
|
|
|
Для начала рассмотрим различия и оснащение всех чипсетов:
Перетасовали только распределение линий PCI-E и по сути - больше никаких изменений. Что касается наших вышеупомянутых плат - в B760m Pro RS добавился ещё один коннектор для вентиляторов cha_fan, добавлен порт type-c (Thunderbolt 4), сеть 2.5Gb вместо 1Gb. Да и последняя версия Cpu-Z намекает - а что вы хотели ещё нового:
По подсистеме питания VRM - B660m 6+1+1, B760m - 7+1+1. Единственное, что меня раздражает в платах AsRock, так это изменения по PL, которые вносятся с обновлениями Bios. На стокой первой прошивке PL1 составлял 160W, но после обновления на свежую 2.05 версию - мы получаем уже 150W. Этого за глаза будет многим камням (предел - non-K 13600, 13700 - уже под вопросом, так как хоть и через Dual Tau PL2 - 219W - но троттлинг обеспечен), но всё-же стоило бы в Changelog прописывать такие моменты.
Цель тестирования:
Тестовая система:
Тесты:
|
|
|
|
|
|
Различий не удалось заметить, результаты болт в болт.
|
|
|
|
|
|
Потребление процессора при снятых лимитах изменилось незначительно - +2-3W на более свежей модели на чипсете B760. Игровые тесты также не показали никакой разницы в производительности, всё на уровне погрешности.
Выводы:
Intel в очередной раз пытается водить всех за нос новыми цифрами в названии. И судя по продажам - у нее это всё ещё удается, пускай менее удачно. Вместо Raptor Lake мы получили по сути просто Refresh Alder-Lake в новой обертке и с новой ценой. Что касается B760 чипсета, то здесь всё ещё прозаичнее. Если CPU-Z не врет, то перед нами тот же старый чипсет. Если с процессорами вам хотя бы отсыпали 4-E ядра, то с материнскими платами ситуация практически не поменялась. Старый аудиокодек, слегка обновленные интерфейсы и всё....
Давайте взглянем на цены:
|
|
|
|
Ситуация здесь достаточно печальная. Конкуренция со всех сторон. Причем с более интересными VRM и общим исполнением. Единственным минусом, если вы выбираете плату не AsRock, будет отсутствие возможности подключить большое количество вентиляторов без разветвителя.
Если каждая копейка на счету, то стоит обратить внимание на следующие модели.
AsRock немалое количество времени славилась неплохим качество за вменяемые деньги. Однако, такая ситуация сохраняется, если мы будем смотреть на зарубежный рынок. Там разница действительно ощутимая. В наших реалиях AsRock B660m Pro RS и B760m Pro RS/D4 нет места с текущим ценообразованием. Тем более когда конкуренцию составляет их же B660m Steel Legend.
Выбор предполагалось делать из двух плат, но по итогу ни одна из них не достойна вашего внимания на данный момент. На 2000-2500 рублей дешевле - вполне возможно)