Asus STX: поиски грааля или аппаратный твик.

17 июля 2013, среда 01:11
для раздела Блоги

В этой заметке стараюсь максимально отойти от субъективного восприятия, меньше эмоций.
Введение.
На дворе был год 2012, конец весны, самая жара: пели птички, хотелось гулять, ходить налево... кх, нет, не хотелось.
Неожиданно и скоропостижно скончались когда-то горячо любимые Koss Porta Pro, настал момент качественного перехода в другое пространство на улучшение домашней аудиосистемы.
Большую часть времени, когда в мои уши мчатся акустические волны диапазона 20 Гц – 20кГц, я провожу за компьютером, остальное – на улице. Если для второго варианта выбор был прост – Sansa Clip+ и Yuin PK3, то для компьютера железо более сложный и дорогой случай:
Гугл, форумы, прайс-листы магазинов, барахолки - это было изучено в русскоязычном сегменте интернета. Выбор пал на Sennheiser HD558, о них речи НЕ пойдёт в данной заметке, и Asus STX.
Почему Asus? К 2012-му году появились хорошие драйвера для этого девайса, многочисленное комьюнити, которое изучило её вдоль и поперёк. Следовательно, масштабные возможности по модификации и доведения до ума.
На барахолке ДХ нашёл эту самую карточку, в комплекте к которой шло четыре операционных усилителя (далее ОУ). Цена лота 5килорублей. Ревизия 1.02, в ней ещё нет осциллятора, но об этом я упомяну позже.
Versus.
К моменту приезда ЗК наушники успели прогреться (прогрев наушников – процесс «износа» диффузора до его конечного состояния), сама ЗК была так же прогрета предыдущим владельцем (формирование электролитов, состаривание полупроводников и тп).
Наверное, стоит упомянуть о психоакустике, вспомнить о аудиофилах… Об этом вы можете прочитать на лурке. От себя добавлю: я не физик, не электронщик, но понимаю, если есть разница в звучании между наушниками с разными характеристиками, разным строением и тд, между наушниками за 100 рублей из перехода и Yuin PK3, то существует разница между различными ОУ, различными конденсаторами и другими компонентами, применяемыми в аудиоустройствах. У них различные datasheet’ы, они нацелены на разное применение, в конечном итоге влияют на аудиосигнал.
Чтобы доказать разницу между наушниками – смотри АЧХ, между ЗК – смотри RMAA. Это в простом варианте, но цифры и измерения не могут показать всего. Слух - способность биологических организмов воспринимать звуки органами слуха, то есть эмоция. Из-за эмоций, которые я переживаю, слушая музыку, я начал искать лучшего.
Шаг первый.
OPA627AU, которые шли в комплекте с STX, оказались одноканальными ОУ, а, значит, им потребовался переходник для работы в режиме Stereo (у STX все кроватки предназначены для двухканальных ОУ). Данные переходники я нашел на ebay, используя парольную фразу “dual soic to dip”. Продавец из КНР, пришлось ждать, долго, два месяца.
Но я же не электронщик, - подумалось мне, - паяльной станции не держал, как же мне припаять SMD микросхемы на PCB? Не беда! 2гис, полчаса прогулки по улице и я нашел в своей деревне мастерскую по ремонту электротехники, мастер взялся за работу, оценил её в 200 рублей.
Напомню: два месяца я слушал STX в её родном, девственном варианте. А поэтому различить «до» и «после» смог с легкостью. Переход заметный.
http://imageshack.us/f/19/p4w7.jpg/
Шаг первый с половинкой.
До того, как поставить ОУ в STX, я прогулялся до друга. Сравнили его Asus DS со стоковым ОУ и OPA627AU. Основное различие в качестве сигнала, звук перестал быть смешанным в кучу, звуки стали более обособленными, «без ваты в ушах», как выразился мой друг. Ну что ж, подразнив друга, я решил прикупить в оставшийся слот STX (сумматор) китайскую сборку OPA627AU (не оригиналы, более дешевые перемаркированные ОУ, зато сразу на переходнике) и её же для соседа.
По прибытию посылки от дяди Сяо опять наведался к другу, сравнили китайские и оригинальные OPA: обе оказались на голову лучше стокового варианта, но китайские слегка мыльные, что и нужно любителю электронной музыки (trance), писанной диджеями на нелучшем оборудовании.
Замечание: как раз после появления STX я перестал слушать dubstep, который в те годы еще был похож на музыку…
В STX продукция китайских подвалов звучала аналогично DS’у. Сумматор влияет только на линейных выход, разницу было сложно уловить с моей пожилой акустики (музыкальный центр Philips FW-P75), но возможно.
Шаг первый с половинкой и еще чуть-чуть.
Почитав профильную ветку на хоботе, решил, что наушники надо перевесить на линейный выход, но беда в том, что линейный выход организован парой RCA выходов. Не беда!
На дворе уже конец 2012 года, пора баловать себя подарками: из CU.net был заказан ноутбук, несколько компьютерных и околокомпьютерных устройств, в том числе интересующий в рамках данной статьи 2xRCA(M)->Jack6.3(F) , но об этом я еще упомяну позже.
Шаг второй.
Шли дни, хотелось еще «чего-нибудь». Опять же почитав профильную ветку на хоботе, решил, что пора менять китайское чудо на вариант расхваленный пользователями – OP42. В РФ такие продаются, цены не столь приятные, меня интересовал самый дорогой вариант из доступных – OP42EJ (вариант AJ для военных – слишком жирно). Металлический одноканальный ОУ, рекомендуемый «самим» Андронниковым (Lynx). Стоило попробовать.
На ВЛ нашел продавца данных ОУ из соседней Украины. Сумма к оплате с учетом доставки - $30. Правда, оказалось, что присланные в подарок переходники “dual to99 to dip8” оказались “dual can8 to dip8” (радиус пинов разный), пришлось очередной раз ждать переходник.
Не прогадал, звук очень достойный, чистый, низы мощные, верх без песка, все на месте, без смещений.
http://imageshack.us/f/191/w550.jpg/
Шаг третий.
Израсходовав все варианты твика разрешенных самим производителем, я решил идти дальше. Кто-то говорит, что аудиофил все эти улучшения и модификации только в процессе разработки доставляют, никак не влияя на звук. Пора напомнить о осциляторе, твикеры добавляли его еще на первой ревиции:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:48601:4719#4719
А в следующей ревизии он появился в варианте по умолчанию. Наводит на мысли, не правда ли? Значит есть и толковые решения, которые имеют место.
Пора было избавиться от шума, который было очень хорошо видно в тестах RMAA (типичный график можно найти в гугле). Что ж… передо мной было 2 варианта:


  1. Внешний блок питания



http://fotkidepo.ru/?id=photo:874992



  1. Фильтр на molex.



http://imageshack.us/f/856/4dfr.png/
Я пошел вторым путём, ибо дешевле, но раз экономил, то решил чуток вложиться в замену электролитов, отвечающих за питание ЦАП, обвязку ЦАП и остаток аналоговой части.
Зачем менять? Например, вот ответ: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:53900:853#853
Быстро пробежав по профильной теме хобота накидал примерный список покупок и оформил заказ: Cerafine и Nichicon у китайца на ebay, Silmic и Wima – banzaimusic.
Итого получилась такая схема пайки:
http://imageshack.us/f/13/f3j7.jpg/
CE81 и CE78 тоже нужно было лепить Cerafine, но я забыл заказать Cerafine 100uF…
Результат работы мастера:
http://imageshack.us/f/855/gejq.jpg/
Стоимость услуг оценил в 500 рублей, справедливо на мой взгляд, ибо припой очень тугоплавкий, возни много.
Фильтр:
http://imageshack.us/photo/my-images/811/whco.jpg/
Собирал его сам, т.к. не умел травить в тот день (на след день уже умел и протравил парочку простых схем), собирал схему на проводах с монтажом на голый стеклотекстолит.
По итогу перейдём к сухим цифрам, оставив позади субъективное изменение в звуке, об этом и так уже слишком много сказано (читай, написано):
http://imageshack.us/f/853/3kds.jpg/
Что ж, график слева очень приятный (измерения стока ищите в гугле), но стоит учесть, что выход Headphone ХУЖЕ, чем Lineout.
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:48601:2981#2981
Глядя на второй график, можно отследить вклад метрового провода на шумовую планку. Кабель, соединяющий Lineout и Linein, работает как прекрасная антенна. Есть решение для исключения факторов внешних помех, просто оставлю это здесь:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:462857
А сравнение второго и третьего результата говорит о высоком качестве купленного мною переходника…
Шаг четвертый.
Шунтирование конденсаторов и входных каскадов ОУ. Пока не пройденный этап, свежие ELNA еще не успели сформироваться.
Схема примерно такая:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:869635
Шаг дополнительный.
Пользуясь умом и сообразительностью, я смог получить от TI и AD небольшой набор ОУ, собственно, приступил к сравнению и прослушке:
http://imageshack.us/f/842/c5j2.jpg/
http://imageshack.us/f/801/sxbg.jpg/
http://imageshack.us/f/855/xs8.jpg/
т.к. в IU стоят топовые ОУ из тех, что у меня в наличии, то ограничился экспериментами в сумматоре:
тестовый запуск LME49713 провалился, после включения фубара из наушников пошла музыка с шелчками, которые сохранились в покое после закрытия фубара (оба канала), сами ОУ нагрелись градусов до 70-80... не задача. Самовозбуд, ТОС… не знаю, в чём проблема, я ж не электронщик. =)
mini-review: (всё относительно op42ej)
LME49710HA - металл, многое этим сказано. Звук очень простой, верх не такой яркий, низ не резкий. По общей картине похоже на китайский opa627, но не так чисто, сцена шире, звук быстрее.
ADA4898 - звук похож: низ еще более мощный, верх без песка, слегка сыкает. приятно, для электроники подойдёт (правда уши может выбить бассами).
ADA4627-1B - приятно, напористо в бассах, лишком заметно. Звук сухой, чистый. Какой-то "перекошенный в низы" 49710, не сыкает. Но после предыдущих - не впечатлил.
На моей акустике из четверки лидер op42, за ним ada4898.
В закромах есть еще LME49990MA, LME49860NA, LME49720NA, OPA827AID, OPA2132P, OPA2107AP, AD823AARZ, AD8599ARZ. Но слушать все лениво, долго, да и не все «заслуживают» того. На подходе LME49720HA, ADA4637-1ARZ, AD8620ARZ, ADA4610-2BRZ, ADA4899-1YRDZ.
Итог:
Добился ли я, чего хотел? Не знаю, но мне нравится результат.
Стоит ли оно того? Эффект похож на переход с интегрированного звука на дискретный вариант, дважды ощутил его. Приятно.
В какую сумму обошлось всё? 9-10 килорублей, с учётом работы мастера и остатками материала.
Есть куда стремиться? В комментариях к этой заметке было подмечено, что в большинстве случаев качество аудиотракта "упирается" в качество воспроизводимого материала. Такое заявление актуально для музыкальных направлений, треки которых пишутся с семплов непонятного качества или записанных в различных условиях (общая музыкальная картина не выглядит целой), также для не столь быстрых композиций или со скудным набором инструментов (это не плохо, отнюдь). Например, альбом S&M группы Metallica, записанный при живом оркестре, предоставляет возможность почувствовать разницу между MP3 и FLAC, извиняюсь, между LOSSY и LOSSLESS в полной мере.
Почему я сразу не взял One\STU\иной_бюджетный_DAC? Насчёт внешних детищ Asus'а всё понятно, это прототиты, которые просто были вынесены из корпуса ПК во внешний бокс, но при этом собрали все гадости начального варианта и прихватит собой новые бяки, основанные на интерфейсах внешних устройств. Вынос из ПК для избавления от внутренних э\м помех, внешнее питание... звучит хорошо, но на деле получилось тоже самое, без стабилизации, джиттер по USB, колебания по питанию те же, что и от хорошего БП.

Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают