Влияние версии микрокода QQLS на производительность

Проверяем, как меняется производительность процессора от используемой версии микрокода в Corona Benchmark и Shadow of The Tomb Raider

24 марта 2022, четверг 00:15

nujievik [ ] для раздела Блоги

Исходя из результатов предыдущего тестирования, микрокоды разделяются на две группы по максимальной частоте разгона памяти. Результаты разгона памяти у неудачной группы примерно на 200 MHz ниже.

Проверим теперь, меняется ли производительность в зависимости от используемой версии микрокода на примере Corona Benchmark и Shadow of The Tomb Raider.

Методика тестирования

За основу тестирования взяты микрокоды удачной группы. К ним добавлен неудачный микрокод DE и новый микрокод EC. Также рассмотрено влияние версии Intel ME.

Тестирование проводится с максимальной для микрокодов частотой ОЗУ. Для удачных микрокодов это 3333 MHz, для неудачного – 3100 MHz.

Тестирование проводится с фиксированной частотой процессора. Настройки памяти для удачных микрокодов полностью идентичны. Для неудачного используется профиль с пропорционально пониженными первичными таймингами и RFC.

Настройки BIOS

Для каждого случая проводится по два прогона в бенчмарке и в игре. Каждый прогон – после перезагрузки. Подсчитываются средние значения и погрешности.

Результаты тестирования

Результаты прогонов и вычислений занесены в таблицу.

За 100% в таблице принят результат EA микрокода, который предлагает CoffeeTime 0.99 по умолчанию. Значения, отличные от 100% на величину, большую средней погрешности, выделены красным и зеленым цветами. Красным цветом – значения меньше 100%, зеленым – больше 100%.

Версия микрокода	Corona Benchmark			Shadow of the Tomb Raider
Версия микрокода	Rays/s, Rays/s	Rays/s, %	δ		FPS, FPS	FPS, %	δ
96	4442562	100,61%	0,23%	мин	113,5	98,70%	0,44%
96	4442562	100,61%	0,23%	сред	168,5	101,20%	0,30%
98	4438904,5	100,53%	0,20%	мин	115	100,00%	0,87%
98	4438904,5	100,53%	0,20%	сред	168,5	101,20%	0,30%
A2	4451798,5	100,82%	0,00%	мин	116,5	101,30%	1,29%
A2	4451798,5	100,82%	0,00%	сред	168,5	101,20%	0,30%
AE	4452331	100,83%	0,08%	мин	112,5	97,83%	1,33%
AE	4452331	100,83%	0,08%	сред	168	100,90%	0,60%
C6	4410988	99,89%	0,09%	мин	113,5	98,70%	1,32%
C6	4410988	99,89%	0,09%	сред	167,5	100,60%	0,30%
D2	4417200	100,03%	0,01%	мин	115,5	100,43%	0,43%
D2	4417200	100,03%	0,01%	сред	168,5	101,20%	0,30%
D6	4416980	100,03%	0,06%	мин	115	100,00%	1,74%
D6	4416980	100,03%	0,06%	сред	167,5	100,60%	0,30%
DE	4405965,5	99,78%	0,01%	мин	109,5	95,22%	0,46%
DE	4405965,5	99,78%	0,01%	сред	162,5	97,60%	0,31%
EA	4415706	100,00%	0,16%	мин	115	100,00%	0,87%
EA	4415706	100,00%	0,16%	сред	166,5	100,00%	0,30%
EC	4401815,5	99,69%	0,03%	мин	114	99,13%	0,00%
EC	4401815,5	99,69%	0,03%	сред	167	100,30%	0,00%
EC + ME 11.7	4412166,5	99,92%	0,04%	мин	114,5	99,57%	0,44%
EC + ME 11.7	4412166,5	99,92%	0,04%	сред	168,5	101,20%	0,30%

Средние погрешности результатов Corona Benchmark, минимального и среднего FPS в Shadow of The Tomb Raider равны 0,08%, 0,84% и 0,3% соответственно.

Результаты прогонов в виде скриншотов

Выводы

Версия микрокода при прочих равных оказывает влияние на производительность большее, чем погрешность измерений. Тем не менее это влияние измеряется в долях % и в большинстве случаев им можно пренебречь.

Более существенная разница в производительности наблюдается в случае, когда микрокод ограничивает разгон ОЗУ. Минимальный FPS в игре просел на 4,78 ± 0,84%.

Понижение версии ME до 11.7 практически не сказывается на производительности и на разгоне. Однако стабильный профиль разгона с ME 11.7 загружается только в одном случае из трех.