Рейтинг видеокарт
Вот такой рейтинг видеокарт по уровню производительности(от большего к меньшему)
<br/><br/>
<br/><img src="//st.overclockers.ru/legacy/v1/165017.gif" border="1" vspace="3">
<br/><br/>
<br/>В данном случае определяющей является такая характеристика, как арифметическая производительность чипа карточки..
<br/>Для карт Radeon было взято что суперскалярные конвееры выполняют не 5(максимум), а 3 операции за такт, что больше соответствует реальным приложениям.
<br/>На остальные характеристики внимания при составлении рейтинга практически не обращалось, т.к. они могут влиять больше или меньше в зависимисти от приложения.
<br/>Наиболее близко к этому рейтингу карты расставят: Crysis VeryHigh, 3DMark Vantage с выкрученными на максимум настройками, но без сглаживания и в ра...
Вот такой рейтинг видеокарт по уровню производительности(от большего к меньшему)
В данном случае определяющей является такая характеристика, как арифметическая производительность чипа карточки..
Для карт Radeon было взято что суперскалярные конвееры выполняют не 5(максимум), а 3 операции за такт, что больше соответствует реальным приложениям.
На остальные характеристики внимания при составлении рейтинга практически не обращалось, т.к. они могут влиять больше или меньше в зависимисти от приложения.
Наиболее близко к этому рейтингу карты расставят: Crysis VeryHigh, 3DMark Vantage с выкрученными на максимум настройками, но без сглаживания и в разрешениях где не будет требоваться обьём памяти свыше 512мб.
так что он вмеру обьективен.(здесь скорость в 1. очередь упирается в шеёдерную мошь, которую и отражает арифметич. призводительность)
хочется только отметить, что 8800GS/9600GSO страдают от узкой шины и при условии обьёма памяти 384мб, везде уступают 9600gt 512mb.
а radeon hd 2600xt x2 в силу свое двухчиповости и узкой шины не превзойдёт 2900gt.
также HD 4670.4650 и 3690 из-за узкой шины приграют 2900pro и 3850..
9300gs также не обгонит 9400gt.. а в остальном всё верно.
думаю это упростит выбор тем кто не очень хорошо разбирается в видёокартах.
а наиболее не вписывающиеся в реальность резульаты я отметил особо..
п.с. а ещё google chrome не дружит с нашим форумом и ПС, так что за очепятки извиняйте
В данном случае определяющей является такая характеристика, как арифметическая производительность чипа карточки..
Для карт Radeon было взято что суперскалярные конвееры выполняют не 5(максимум), а 3 операции за такт, что больше соответствует реальным приложениям.
На остальные характеристики внимания при составлении рейтинга практически не обращалось, т.к. они могут влиять больше или меньше в зависимисти от приложения.
Наиболее близко к этому рейтингу карты расставят: Crysis VeryHigh, 3DMark Vantage с выкрученными на максимум настройками, но без сглаживания и в разрешениях где не будет требоваться обьём памяти свыше 512мб.
так что он вмеру обьективен.(здесь скорость в 1. очередь упирается в шеёдерную мошь, которую и отражает арифметич. призводительность)
хочется только отметить, что 8800GS/9600GSO страдают от узкой шины и при условии обьёма памяти 384мб, везде уступают 9600gt 512mb.
а radeon hd 2600xt x2 в силу свое двухчиповости и узкой шины не превзойдёт 2900gt.
также HD 4670.4650 и 3690 из-за узкой шины приграют 2900pro и 3850..
9300gs также не обгонит 9400gt.. а в остальном всё верно.
думаю это упростит выбор тем кто не очень хорошо разбирается в видёокартах.
а наиболее не вписывающиеся в реальность резульаты я отметил особо..
п.с. а ещё google chrome не дружит с нашим форумом и ПС, так что за очепятки извиняйте
Лента материалов
Правила размещения комментариев
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают