История одной Noname 9550.
История моей видеокарты началась в октябре 2004. Радостный, принеся новый кусок текстолита домой, первым делом, начал проверять его на предмет разгона. Не прошло и получаса войны с китайским творением дяди Ляо, как на мониторе радостно засияли 421/480. Возможно это и неплохой результат для полного Noname, но мысленные процессы юного оверского мозга никак не утихомиривались. Поставив дополнительный 8 – сантиметровый вентилятор на обдув получил ещё небольшой прирост – 438/496. Дальнейший разгон был невозможен: либо плата сразу же «зависала» от переразгона ядра, либо появлялись разноплановые артефакты, что говорило о переразгоне памяти.


На этом история «неизвестного героя» могла окончиться, если бы не один чудесный декабрьский денек. Как обычно, вечером решил почитать, что пишет народ на форуме, полез в ветку про 9550… и нашел интересный пост, в котором обладатель карты очень похожей на мою заметил необычный глюк: память начинала жутко «артефачить» на частотах 255-275, однако на частотах с 280 вплоть до 300 проявляла титаническую стабильность и показывала кристально чистую картинку. Пост задел за живое, и я полез в корпус, чтобы повнимательнее рассмотреть память на моей плате. Она была производства Hynix и имела следующую маркировку: «HY5DU281622ET-36 5» , т.е. фактически память была с задержкой 3,6 нс, но последняя цифра указывала на принадлежность к 5 нс. Пошла череда новых экспериментов и выяснился реальный порог для карты – 438/624, имхо, совсем неплохо для Noname.
Также не давала покоя криворукость пайщиков сего творения: они смачной каплей олова соединили одну ногу конденсатора со стабилизатором, причем это абсолютно никак (!) не отражалось на работоспособности платы. Данное безобразие, хотя и не очень аккуратно, но было удалено своими силами с помощью 40-ваттного паяльника.

На чип был водружён процессорный предварительно сточенный и отполированный кулер от какого-то P3. На память также были приклеены отполированные радиаторы. В итоге потолок разгона поднялся до … Вы не поверите, целых 442/640. Память вновь порадовала, а вот чип… и это после замены чахлого, взрезанного «китайской» фрезой радиатора на полноценный процессорный кулер.


Для полного «порабощения» памяти было решено сделать ей припой «успокоительного» кОм, этак, на 5-10


Нужно было принимать меры, т.к. 442 по ядру, номиналом которого является 250, это, несомненно, хорошо, но при солидной частоте памяти остро ощущалась нехватка мощности чипа (особенно в 3DMark’ах: при увеличении частоты ядра всего на несколько единиц прирост попугаев получался весьма значительным).
Первое, что пришло в голову после прочтения умных статей – перепаять конденсаторы на аналогичные, но большей ёмкости (47мФ на 100мФ, 470мФ на 1000мФ). Большинство кондеев удалось таки перепаять.


В ожидании вставляю плату в AGP слот и …чуда не происходит: ядро осталось верным себе, 442 МГц. «А может быть всё же с чипом не повезло?» Нет, дурные мысли прочь, остаётся ещё вольтмод!
Конечно, найти готовое описание в Сети на столь «популярную»

Внимательно, прочитав описания всех микросхем, расположенных на печатной плате, пришел к выводу, что за питание ядра отвечает APL5331. Необходимо параллельно припаять резистор номиналом 10-20 кОм к уже имеющемуся, обозначенному как "R56". Максимальный результат составил 454 МГц при напряжении 1.58В .


Ядро действительно оказалось строптивым и непокорным

Выжать из платы хотелось всё и даже больше

•сначала с помощью ATITool находим минимальные тайминги, которые позволяют работать в 2D без артефактов (при выставлении слишком низких задержек «Рабочий стол» зарябит разноцветными полосами);
•затем делаем прогон в 3D, если замечены неполадки, то необходимо изменить значение тайминга на более высокое.
Постоянно использовать утилиты для разгона не хотелось, и было принято решение вшить частоты в BIOS карты, а также заменить идентификатор чипа идентификатором 9600XT (т.к. на текстолите была гордая надпись AT96-R1, необходимо было восстановить справедливость). Для этого мне понадобились flashrom 2.40 и Rabit 1.7. Создаём MS-DOS загрузочную дискету и помещаем туда flashrom. Грузимся с нее и пишем в командной строке: flashrom –s 0 mybios.rom, где mybios.rom – название образа БИОС вашей карты. Перезагружаемся, не забыв предварительно вытащить дискету из флоппика, теперь передаем наш образ Rabit. Правим номинальные частоты, на гарантированно рабочие (я оставил небольшой запас прочности: 44 МГц по чипу и 10 по памяти, так спокойней), а также меняем Device ID на 4152 (идентификатор 9600ХТ), сохраняем образ, например, под названием 96ХТ.rom. Теперь нам понадобятся 2 дискеты на случай неудачной прошивки (я понимаю, что БИОС родной, но случаи всякие бывают). Обе форматируем под загрузочные диски MS-DOS, а также на обе записываем flashrom. На одну записываем 96ХТ.rom, а на другую mybios.rom.


N.B. flashrom некорректно работает с микросхемами atmel/sst, если на вашей плате распаяна одна из таких, то необходимо указать это в явном виде, например, flashrom –p 0 96XT.rom –f –atmel или flashrom –p 0 96XT.rom –f –sst (в моем случае это была atmel).
Теперь открываем вторую дискету, находим файл autoexec.bat, смотрим его в «блокноте» и в новой строке прописываем flashrom –p 0 mybios.rom [–f –atmel/sst], сохраняем изменения.
Грузимся с дискеты с новым образом и прописываем flashrom –p 0 96ХТ.rom –f [–atmel/sst]. Надеюсь все прошло удачно

/files
http://www.ocfaq.com/softmod/bios.php
http://www.mvktech.net/component/option,com_remository/Itemid,26/
Однако предпочтительнее все-таки именно родной БИОС, т.к. он встанет на 99,9%, а вот с чужими дампами ваша плата может либо не завестись вовсе, либо на нее могут не установиться драйвера. Я скачал 21 образ от различных 9600ХТ, лишь с двумя плата заработала (Abit, FIC), но драйверы не установились ни на одну.
В моем случае все прошло просто пинцетно


AMD Athlon64 2800+@ 2430 (270x9x1.75V);
Память: 256Mb Samsung TCCC DDR400@440(2-4-4-7,1T,2.8V) – слот 1;
256Mb Hynix D43 DDR400@440(2-4-4-7,1T,2.8V) – слот 3;
EPoX EP-8KDA3J (rev. 2.2);
HDD ST380817AS (80 Gb, 7200 RPM, 8Mb, SATA);
Sony 1613@LITE-ON DVD SOHD-167T (16x/48x DVD-ROM);
LITE-ON LTR-52327S (52x/32x/52x CD-RW);
PSU Inwin IW-P300A2-0;
Catalyst 6.1 (установки "Сбалансированно");
DirectX 9.0c;
MS Windows XP Professional Edition SP2.
3DMark 2005 (build 1.10,1024x768, default);
3DMark 2003 (build 3.2.0, 1024x768, default);
UT 2004 (ver. 1.2, 1024x768, max, tested with Bench'em all);
Doom 3 (ver. 1.1, 1024x768, low, собственное демо)
F.E.A.R. (ver. 1.0, 800x600, softshadows=off, AA=off, AF=0, all medium)
(наличие UT среди тестов обуславливается пратически полным отсутствием игр в моём распоряжении).

Прирост без изменеия таймингов составил 69,1%, а с таймингами - 77,6.

Ситуация аналогична предыдущей: без таймингов - 66%, с таймингами - 70,8%.

В UT ситуация несколько меняется: абсолютный прирост - 51%, а прирост от разгона вкупе с изменением таймингов выше, нежели в "синтентике" - 67,5%.

Ситуация повторяется: 63% против 75%.

И лишь Его Величество F.E.A.R. отнесся к изменению задержек более сдержанно

Прирост от разгона чуть ниже в игровых приложениях, однако, именно в них влияние таймингов более высоко. Во всех типах тестов разгон помогает добиться более, чем полуторократного увеличения производительности, что не может не радовать

Вывод можно сделать только один: noname – это не всегда ужасные изделия народных умельцев, иногда это вполне самодостаточные продукты с высоким потенциалом. Я отнюдь не призываю Вас к покупке таких изделий, я лишь поведал Вам «историю одной noname» ;) …
Лента материалов
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают