История одной Noname 9550.

для раздела Блоги
История одной Noname 9550.


Пролог.

История моей видеокарты началась в октябре 2004. Радостный, принеся новый кусок текстолита домой, первым делом, начал проверять его на предмет разгона. Не прошло и получаса войны с китайским творением дяди Ляо, как на мониторе радостно засияли 421/480. Возможно это и неплохой результат для полного Noname, но мысленные процессы юного оверского мозга никак не утихомиривались. Поставив дополнительный 8 – сантиметровый вентилятор на обдув получил ещё небольшой прирост – 438/496. Дальнейший разгон был невозможен: либо плата сразу же «зависала» от переразгона ядра, либо появлялись разноплановые артефакты, что говорило о переразгоне памяти.



Часть 1.Покорная память.

На этом история «неизвестного героя» могла окончиться, если бы не один чудесный декабрьский денек. Как обычно, вечером решил почитать, что пишет народ на форуме, полез в ветку про 9550… и нашел интересный пост, в котором обладатель карты очень похожей на мою заметил необычный глюк: память начинала жутко «артефачить» на частотах 255-275, однако на частотах с 280 вплоть до 300 проявляла титаническую стабильность и показывала кристально чистую картинку. Пост задел за живое, и я полез в корпус, чтобы повнимательнее рассмотреть память на моей плате. Она была производства Hynix и имела следующую маркировку: «HY5DU281622ET-36 5» , т.е. фактически память была с задержкой 3,6 нс, но последняя цифра указывала на принадлежность к 5 нс. Пошла череда новых экспериментов и выяснился реальный порог для карты – 438/624, имхо, совсем неплохо для Noname.

Также не давала покоя криворукость пайщиков сего творения: они смачной каплей олова соединили одну ногу конденсатора со стабилизатором, причем это абсолютно никак (!) не отражалось на работоспособности платы. Данное безобразие, хотя и не очень аккуратно, но было удалено своими силами с помощью 40-ваттного паяльника.



На чип был водружён процессорный предварительно сточенный и отполированный кулер от какого-то P3. На память также были приклеены отполированные радиаторы. В итоге потолок разгона поднялся до … Вы не поверите, целых 442/640. Память вновь порадовала, а вот чип… и это после замены чахлого, взрезанного «китайской» фрезой радиатора на полноценный процессорный кулер.


Для полного «порабощения» памяти было решено сделать ей припой «успокоительного» кОм, этак, на 5-10 . За питание отвечает микросхема APW7057. Шунт необходимо паять на 3(gnd) и 6(fb) ноги. Использовался переменный резистор на 4.7 кОм. Напряжение снимается с близлежащего конденсатора. Все опыты с напряжением показали, что наилучшие результаты получаются на номинале (2.5В). С «легкой руки» резистор был отпаян, и всё вернулось на «круги своя».

Красным помечено место пайки шунта, синим - место снятия показаний напряжения
Часть 2. Строптивое ядро.
Нужно было принимать меры, т.к. 442 по ядру, номиналом которого является 250, это, несомненно, хорошо, но при солидной частоте памяти остро ощущалась нехватка мощности чипа (особенно в 3DMark’ах: при увеличении частоты ядра всего на несколько единиц прирост попугаев получался весьма значительным).
Первое, что пришло в голову после прочтения умных статей – перепаять конденсаторы на аналогичные, но большей ёмкости (47мФ на 100мФ, 470мФ на 1000мФ). Большинство кондеев удалось таки перепаять.


В ожидании вставляю плату в AGP слот и …чуда не происходит: ядро осталось верным себе, 442 МГц. «А может быть всё же с чипом не повезло?» Нет, дурные мысли прочь, остаётся ещё вольтмод!
Конечно, найти готовое описание в Сети на столь «популярную» карту довольно сложно. Воспользовался всеми советами из статьи [Viru$]’a «Почти всё о вольтмоддингах видеокарт – 2. Теория и подготовка», за что ему большое спасибо.
Внимательно, прочитав описания всех микросхем, расположенных на печатной плате, пришел к выводу, что за питание ядра отвечает APL5331. Необходимо параллельно припаять резистор номиналом 10-20 кОм к уже имеющемуся, обозначенному как "R56". Максимальный результат составил 454 МГц при напряжении 1.58В .

Красным помечено место пайки шунта, синим - место снятия показаний напряжения

Ядро действительно оказалось строптивым и непокорным .

Часть 3. Заключительная.

Выжать из платы хотелось всё и даже больше . Решено, прибегнем к настройке таймингов. Понадобится ATITool, 3DMark (или любое 3D-приложение) и немного времени. Я попытался найти максимально низкие тайминги для памяти, работающей на частоте 640 МГц. Осуществлялось это следующим образом:
•сначала с помощью ATITool находим минимальные тайминги, которые позволяют работать в 2D без артефактов (при выставлении слишком низких задержек «Рабочий стол» зарябит разноцветными полосами);
•затем делаем прогон в 3D, если замечены неполадки, то необходимо изменить значение тайминга на более высокое.

Постоянно использовать утилиты для разгона не хотелось, и было принято решение вшить частоты в BIOS карты, а также заменить идентификатор чипа идентификатором 9600XT (т.к. на текстолите была гордая надпись AT96-R1, необходимо было восстановить справедливость). Для этого мне понадобились flashrom 2.40 и Rabit 1.7. Создаём MS-DOS загрузочную дискету и помещаем туда flashrom. Грузимся с нее и пишем в командной строке: flashrom –s 0 mybios.rom, где mybios.rom – название образа БИОС вашей карты. Перезагружаемся, не забыв предварительно вытащить дискету из флоппика, теперь передаем наш образ Rabit. Правим номинальные частоты, на гарантированно рабочие (я оставил небольшой запас прочности: 44 МГц по чипу и 10 по памяти, так спокойней), а также меняем Device ID на 4152 (идентификатор 9600ХТ), сохраняем образ, например, под названием 96ХТ.rom. Теперь нам понадобятся 2 дискеты на случай неудачной прошивки (я понимаю, что БИОС родной, но случаи всякие бывают). Обе форматируем под загрузочные диски MS-DOS, а также на обе записываем flashrom. На одну записываем 96ХТ.rom, а на другую mybios.rom.


N.B. flashrom некорректно работает с микросхемами atmel/sst, если на вашей плате распаяна одна из таких, то необходимо указать это в явном виде, например, flashrom –p 0 96XT.rom –f –atmel или flashrom –p 0 96XT.rom –f –sst (в моем случае это была atmel).

Теперь открываем вторую дискету, находим файл autoexec.bat, смотрим его в «блокноте» и в новой строке прописываем flashrom –p 0 mybios.rom [–f –atmel/sst], сохраняем изменения.
Грузимся с дискеты с новым образом и прописываем flashrom –p 0 96ХТ.rom –f [–atmel/sst]. Надеюсь все прошло удачно Если же нет, то вставляем вторую дискету, грузимся с нее, после радостного писка динамиков перезагружаемся и снова правим БИОС, либо ищем вот здесь аналогичный:
http://www.overclockers.ru/files/index.shtml
http://www.ocfaq.com/softmod/bios.php
http://www.mvktech.net/component/option,com_remository/Itemid,26/

Однако предпочтительнее все-таки именно родной БИОС, т.к. он встанет на 99,9%, а вот с чужими дампами ваша плата может либо не завестись вовсе, либо на нее могут не установиться драйвера. Я скачал 21 образ от различных 9600ХТ, лишь с двумя плата заработала (Abit, FIC), но драйверы не установились ни на одну.

В моем случае все прошло просто пинцетно и вот что отныне пишет Everest:


Тестирование.
Конфигурация тестового стенда:

AMD Athlon64 2800+@ 2430 (270x9x1.75V);
Память: 256Mb Samsung TCCC DDR400@440(2-4-4-7,1T,2.8V) – слот 1;
256Mb Hynix D43 DDR400@440(2-4-4-7,1T,2.8V) – слот 3;
EPoX EP-8KDA3J (rev. 2.2);
HDD ST380817AS (80 Gb, 7200 RPM, 8Mb, SATA);
Sony 1613@LITE-ON DVD SOHD-167T (16x/48x DVD-ROM);
LITE-ON LTR-52327S (52x/32x/52x CD-RW);
PSU Inwin IW-P300A2-0;
Catalyst 6.1 (установки "Сбалансированно");
DirectX 9.0c;
MS Windows XP Professional Edition SP2.

Тесты:

3DMark 2005 (build 1.10,1024x768, default);
3DMark 2003 (build 3.2.0, 1024x768, default);
UT 2004 (ver. 1.2, 1024x768, max, tested with Bench'em all);
Doom 3 (ver. 1.1, 1024x768, low, собственное демо)
F.E.A.R. (ver. 1.0, 800x600, softshadows=off, AA=off, AF=0, all medium)
(наличие UT среди тестов обуславливается пратически полным отсутствием игр в моём распоряжении).

3DMark 2003

Прирост без изменеия таймингов составил 69,1%, а с таймингами - 77,6.

3DMark 2005

Ситуация аналогична предыдущей: без таймингов - 66%, с таймингами - 70,8%.

UT 2004

В UT ситуация несколько меняется: абсолютный прирост - 51%, а прирост от разгона вкупе с изменением таймингов выше, нежели в "синтентике" - 67,5%.

Doom 3

Ситуация повторяется: 63% против 75%.

F.E.A.R.

И лишь Его Величество F.E.A.R. отнесся к изменению задержек более сдержанно : 62,5% - 68,7% .

Прирост от разгона чуть ниже в игровых приложениях, однако, именно в них влияние таймингов более высоко. Во всех типах тестов разгон помогает добиться более, чем полуторократного увеличения производительности, что не может не радовать .

Вывод можно сделать только один: noname – это не всегда ужасные изделия народных умельцев, иногда это вполне самодостаточные продукты с высоким потенциалом. Я отнюдь не призываю Вас к покупке таких изделий, я лишь поведал Вам «историю одной noname» ;) …
Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают