Зависимость архивации от мощности CPU
реклама
Это моя первая статья и я надеюсь, что она будет не скучной.
Я затронул тему работы с архивами не случайно, после того как я разогнал свой процессор AMD Athlon XP 1800+ up 3000+ (примерно чуть больше):
Было AXP1800+ (1533Мгц 1,6V)
Стало AXP (рейтинг не показывается) (1470Мгц 1,79V).
Так вот я хотел посмотреть какова станет прибавка в скорости архивирования и протестил архивирование в разных режимах процессора.
Моя система :
Мать : Asus A7V133C (VIA 133A) не самое лучшее но что есть ;-)
Память : 384 Мб PC133 (Хиникс) 256 + 128.
Видео : Radeon 9700 (344/540)
Проц : Athlon XP 1800+ (торобред step B 1,6V) up (КУ19)
HDD : Maxtor Diamond Plus 9 120 Gb (7200 2Мб)
OS: WinXP
ЗЫ.
Так как у меня старая материнская плата (хорошо, что она вообще держит ) я воспользовался знаменитой ссылкой тут и сделал для этой матери .
В итоге у меня получился коофицент умножения 19 (казус делал 15) и я могу сделать или 101 х 19 = 1920 (шина выше получается)
Или
130 х 19 = 1470 (выше не пробовал, но вроде на 133 не работало, и я сразу откатил на 130).
Вот так и буду тестировать используя WinRAR 3.10 .
Архивировать я стал установленную на моём HDD игру Counter-Strike 1.6 которая занимает 528 Мб, а так же находящийся в ней фаил halflife.wad размером 37 Мб.
Итак тестирование :
RAR (MAX)
Полная игра
10 минут 00 секунд
Размер 265 Мб
Wad фаил
1 минуту 19 секунд
Размер 25 Мб
101 х 19 = 1920 Мгц (примерно) память работала на 133 Мгц
RAR (MAX)
Полная игра
9 минут 05 секунд
Размер 265Мб
Wad фаил
1 минуту 13 секунд
Размер 25Мб
130 х 19 = 2470 Мгц (примерно) память работала на 130 Мгц
И прогнал Zip архивацию :
ZIP (MAX)
Полная игра
3 минуты 09 секунд
Размер 297Мб
Wad фаил
0 минут 07 секунд
Размер 27Мб
101 х 19 = 1920 Мгц (примерно) память работала на 133 Мгц
ZIP (MAX)
Полная игра
2 минуты 35 секунд
Размер 297Мб
Wad фаил
0 минут 05 секунд
Размер 27Мб
130 х 19 = 2470 Мгц (примерно) память работала на 130 Мгц
Заключение :
Вот и ситуация получается, с одной стороны сильное сжатие до 30% преимущества а с другой стороны экономия времени в 3 раза .
Я слышал что RAR не дружит с процессорами AMD но не думал что так сильно
К тому же как я понял из этих тестов при архивировании в RAR архив то частота CPU тут не очень влияет (я это заметил даже при архивации процессор не очень сильно нагрелся), а ZIP архивации напротив, загружало процессор очень серьёзно и он прогрелся на всю катушку, да к тому же и на глаз видно что у RAR преимущество получилось менее 10 % ,а в ZIP до 30 - 40 % !!!
ЗЫ. Я не претендую на объективные результаты и написал только то что сам видел своими глазами, возможно кто то скажет что нужно было использовать другой архиватор, но я показываю обычную повседневную работу PC а не недостатки или преимущества того или иного архиватора . Просто у очень многих людей стоит WinRAR и они не заморачиваются по этому поводу, а я просто показал его возможности на современных процессорах и понял что : 1) RAR архивация слабо загружает CPU даже на максимальном сжатии и наплевательски относится к процессорной частоте 2) ZIP архивация отлично загружает CPU очень любит большую частоту CPU, но качество архивации гораздо слабее.
На этом позвольте откланяться, надеюсь я вас не очень утомил 
реклама
Лента материалов
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают