Для проверки управления вентиляторами к реобасу были подключены два вентилятора. Один корпусной – низкооборотный производства Yate Loon с номинальной частотой вращения в ~1600 об/мин, а также вентилятор с кулера видеокарты – Zalman VF700, имеющий диапазон скоростей от 1400 до 2700 об/мин.
Итак, первый запуск. Зажигается дисплей, раскручиваются два подключенных вентилятора, на двух незадействованных каналах – 0RPM. Незамедлительно включается сигнализация об остановке. Для ее отключения нужно выбрать необходимый канал и нажать на рукоятку. При этом отключается только сигнализация – управлять скоростью вращения можно по-прежнему. В дальнейшем устройство всякий раз при старте системы будет издавать один писк, пока вентиляторы не раскрутились. На мой взгляд – некритично.
(кликните по картинке для увеличения) MFC-2 в работеЧто мне не понравилось, так это углы обзора дисплея. Последний явно проектировался в расчете на то, что системник будет стоят на столе, ибо прочитать показания можно только глядя на него под прямым углом к его плоскости. Запишем это в минус.
Далее – возникли проблемы с управлением корпусного вентилятора. Как уже говорилось выше, устройство регулирует напряжение на вентиляторе, исходя из скорости его вращения. Проблема заключалась в том, что при частоте ниже 1350 об/мин MFC-2 не мог корректно прочитать показания скорости и показывал какие-то запредельные значения. В итоге автоматика, стремясь сохранить заданную скорость сначала продолжала снижать напряжение вплоть до полной остановки вентилятора, а обнаружив, что он остановился, раскручивала его до максимума и принималась вновь пытаться снижать обороты. Не знаю – проблемы это конкретного вентилятора или модуля в целом, но нюанс неприятный. Пришлось выставить частоту в 1380 об/мин – ее устройство еще было способно поддерживать.
Индикатор мощности исправно отображает показания с CVS. Насколько они истинны я расскажу чуть ниже. Показания с термодатчиков также исправно отображаются на экране. В данной системе разместить их было особенно негде, поэтому для проверки пришлось использовать стакан воды и ртутный термометр. При температуре воды в 27,5°С показания датчиков составили: 29, 30, 26 и 29 градусов соответственно. При температуре воды в 34,5°С датчики показали 34, 34, 33 и 34. Как видите, погрешность довольно небольшая, но, что плохо - нелинейная. К сожалению, шкала термометра заканчивалась на 35 градусах, поэтому точность отображения температур выше я проверить не смог.
Сиди дома и учи закон Ома! Определение точности модуля CVS, призванного измерять потребляемую системой мощность, я решил выделить в отдельную секцию. Сейчас вы поймете, почему. Системный блок запитывался через ИБП, к которому прилагается программа мониторинга за его параметрами. В том числе она позволяет увидеть мощность нагрузки, подключенной к блоку. Показания снимались для трех состояний – простой, тест FPU программы S&M со 100% загрузкой процессора и тест блока питания из той же утилиты, при котором нагружается как процессор, так и видеокарта. Результаты измерений сведены в таблицу:
Как говорится, комментарии излишни. Увы – но CVS – не более, чем просто красивая игрушка, ибо его показания отличаются от реальной мощности на величину, намного выходящую за пределы погрешности измерений. Хочется еще раз напомнить любителям измерять мощность своей системы по подобным приборчикам – точность таких устройств оставляет желать намного лучшего, так что ни в коем случае не полагайтесь на их показания.
Заключение Итак, подведем итог нашего знакомства с Zalman MFC-2. Безусловно, это шаг вперед по сравнению с предыдущей моделью. Устройство обзавелось дисплеем, обросло дополнительными возможностями, при этом управлять вентиляторами с одной стороны стало проще – всего одна ручка и кнопка, а с другой стороны и сложнее – вместо того, чтобы сразу повернуть рукоятку, мы вынуждены вначале выбрать нужный нам вентилятор и лишь потом отрегулировать его скорость. Это в принципе компенсируется тем, что скорость теперь можно задать точно, не оглядываясь постоянно на показания, скажем, SpeedFan.
Отображение температур функция, безусловно полезная, но будет доставлять вам затруднения, если системный блок стоит под столом, как, например, у меня. В последнем случае также добавится упомянутая выше сложность при считывании показаний – углы обзора по вертикали весьма малы.
И, наконец, отображение мощности. Я откровенно не понимаю, зачем Zalman оснастила устройство прибором с такой чудовищной погрешностью измерений. Иным, чем желанием просто «поднагрести бабок» я это назвать не могу. Кстати, в процессе работы вскрылся еще один дефект: после второго включения системы неожиданно пропала отображаемая мощность: на дисплее постоянно светилась цифра «0». В процессе поиска дефекта я обнаружил, что если пошевелить разъем, подключающийся к основному блоку, то показания появляются. Приняв во внимание то, что я слышал об этом устройстве на форумах, я отключил его и внимательно осмотрел разъемы. Увиденное повергло меня в шок – и на разъеме CVS, и на молексе питания все штырьки были покрыты плотным слоем окислов! Вот вам и качество Zalman… Пришлось вооружиться надфилем и немного поработать. После очистки контактов показания мощности вернулись, но – увы – не стали точнее. Я не знаю, с чем связан такой откровенный дефект, который, судя по отзывам пользователей, явно не единичный. Возможно, это образец из «серых» поставок в Россию, возможно это произошло в результате нарушений условия хранения и транспортировки. А может быть это и производственный брак. Пока я думаю – отправить ли мне запрос в Zalman с целью уточнения этого вопроса.
Вот такой вот получился у Zalman продукт. Со своими плюсами и, как ни печально, минусами. Нужен ли вам этот реобас – решайте сами. Я постарался в этом обзоре описать все, что может помочь конечному пользователю сделать свой выбор.
Отзывы, замечания и пожелания можно оставлять в этой ветке Конференции:
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=161878 Обсуждение контроллеров Zalman идет в этой ветке Конференции:
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=192632