"Назад, в будущее..." Часть 2. Видеокарты.
Видеоакселератор… Именно эта деталь ПК уже много лет определяет «как и во что» сможет поиграть его владелец. Именно за видеокарту многие согласны отдать баснословные суммы денег, лишь бы получить ещё несколько FPS в любимой игре или несколько дополнительных баллов в каком-нибудь тесте… но, как и раньше, большинство предпочитает так называемый middle-end. Видеоакселераторы именно этого класса выпускавшиеся за последние 7 лет и было решено протестировать. Цель аналогична преследуемой в статье «"Назад, в будущее..." или процессоры для вчера, сегодня и даже завтра...», а именно – определить насколько увеличивалась производительность видеокарт от поколения к поколению и постараться ответить на вопрос: «какими будут видеоакселераторы завтрашнего дня?». Ведь, как гласит старая мудрость:...
Видеоакселератор… Именно эта деталь ПК уже много лет определяет «как и во что» сможет поиграть его владелец. Именно за видеокарту многие согласны отдать баснословные суммы денег, лишь бы получить ещё несколько FPS в любимой игре или несколько дополнительных баллов в каком-нибудь тесте… но, как и раньше, большинство предпочитает так называемый middle-end. Видеоакселераторы именно этого класса выпускавшиеся за последние 7 лет и было решено протестировать. Цель аналогична преследуемой в статье «"Назад, в будущее..." или процессоры для вчера, сегодня и даже завтра...», а именно – определить насколько увеличивалась производительность видеокарт от поколения к поколению и постараться ответить на вопрос: «какими будут видеоакселераторы завтрашнего дня?». Ведь, как гласит старая мудрость: Хочешь узнать будущее? Тогда загляни в прошлое...
Сейчас, так же как и ранее, наиболее влиятельными игроками на рынке графических адаптеров являются две компании : nVidia и ATI (на данный момент входящая в состав AMD). Видеокарты протестированные мной предназначены для использования в разъёмах AGP и PCIeX.
Вот список видеокарт:
nVidia AGP:
GeForce 4TI4200
GeForce FX5700
GeForce 6600GT
nVidia PCIeX:
GeForce 7600GT
GeForce 8600GT
GeForce 9600GT
ATI AGP:
Radeon 8500
Radeon 9600PRO
Radeon X700PRO
ATI PCIeX:
Radeon X1600PRO
Radeon X2600PRO
Radeon HD4670
Видеокарты подобраны таким образом, чтобы была возможность сравнить каждую протестированную видеокарту с её соперником из стана конкурирующей компании. Так соперником GeForce 4TI4200 в своё время был Radeon 8500, GeForce FX5700 - Radeon 9600PRO, GeForce 6600GT - Radeon X700PRO, GeForce 7600GT - Radeon X1600PRO, GeForce 8600GT - Radeon X2600PRO, а GeForce 9600GT соперничает с Radeon HD4670 в наши дни.
Итого мне предстоит дать ответ на 3 вопроса:
- «кто из производителей видеокарт лучше в секторе middle-end по итогам 7 лет, nVidia или ATI?».
- «какая из видеокарт выпущенных за 7 лет дала наибольший прирост производительности в сравнении со своим предшественником?».
- «какой производительности стоит ожидать от видеокарт сектора middle-end следующего поколения?».
Похоже что все задачи ясны, пора приступать к тестированию. Но сначала я хотел бы привести краткие характеристики протестированных видеокарт собранные в таблицы.
GeForce 4TI4200
GeForce FX5700
GeForce 6600GT
GeForce 7600GT
GeForce 8600GT
GeForce 9600GT
Radeon 8500
Radeon 9600PRO
Radeon X700PRO
Radeon X1600PRO
Radeon X2600PRO
Radeon HD4670
Тестирование проходило на двух конфигурациях.
Тестовый ПК №1 (AGP).
Процессор: Pentim4 2.4@3.2GHz (Northwood C, L2 512kb, FSB 800MHz, HT)
Мат. Плата: I865PE (Gigabyte GA8IPE-1000MK)
Оперативная память: Dual Channel DDR 400@415MHz (Hyunix PC3200, 2.5-3-3-5)
Жёсткий диск: 80Gb (WD800BB, 7200rpm)
Блок питания: FSP 400Wt
Тестовый ПК №2 (PCIeX).
Процессор: Pentim DualCore E5300 2.6GHz (Wolfdale, L2 2mb, FSB 800MHz)
Мат. Плата: IP35 (Biostar P35D2-A7)
Оперативная память: Dual Channel DDRII 800MHz (Kingstone PC6400, 5-5-5-10)
Жёсткий диск: 80Gb (WD800BB, 7200rpm)
Блок питания: FSP 400Wt
Как бы ни ругали 3DMark за необъективность, он остаётся одним из универсальных средств оценки быстродействия системы и качестве синтетических тестов были взяты:
Futuremark 3DMark2001;
Futuremark 3DMark2003;
Futuremark 3DMark2005;
Futuremark 3DMark2006;
В качестве игровых тестов были взяты игры, которые в своё время были (и есть) настоящими хитами:
Call of Duty;
FarCry;
Doom III;
HalfLife 2;
F.E.A.R.;
Crysis;
Devil May Cry 4;
CoD
В шутере о второй мировой войне наблюдается относительный паритет в скорости сравниваемых видеоакселераторов, если не брать во внимание 30%-ное отставание Radeon 8500 от GF 4TI4200, но и цена видеокарты от АТI была ощутимо ниже…
FarCry
В одной из самых красивых игр прошедших лет FarCry видно явное (хоть и не всегда сокрушительное) превосходство nVidia. Только Radeon 9600PRO здесь показывает себя лучше своего прямого конкурента в лице GF FX5700, а X2600PRO провалился уступив даже своему предшественнику.
*Radeon 8500 и GF 4TI4200 тестировались в режиме DX8.
DoomIII
Нашумевшая игра от id Software сделана на движке OpenGL с которым прекрасно работают видеокарты от nVidia. Они же, естественно, и выигрывают у своих соперников из стана ATI с внушительным отрывом. И снова только Radeon 9600PRO может на равных соперничать с GF FX5700. Но посмотрите на цифры… GF 6600GT болем чем в 3 раза быстрее GF FX5700!
Half Life 2
Half Life 2 – лучший, пожалуй, шутер современности, который и по сей день доставляет «радость бессонных ночей» своим почитателям более благосклонным оказался к решениям от ATI. Только GF 7600GT быстрее своего прямого соперника Radeon X1600PRO? Который, в свою очередь, не показал какого либо улучшения производительности по сравнению со своим предшественником. И снова GF 6600GT быстрее GF FX5700 уже более чем в 6 раз!!!
F.E.A.R.
Прекрасная игра от Monolith заставившая сделать апгрейд не одного геймера снова выводит вперёд nVidia, но Radeon 9600PRO не согласен с таким раскладом и снова выигрывает у GF FX5700 с троекратным превосходством. GF 6600GT быстрее GF FX5700 в 10 раз.
Crysis DX9
В самом требовательном шутере нашего времени, в режиме DX9.c чуть более высокую производительность показывают видеокарты GeForce, но играбельный FPS показывают только Radeon HD4670 и GeForce 9600GT.
Crysis DX10
При включении DX10 видеокарты от ATI и nVidia меняются местами – теперь впереди Radeon, что впрочем бесполезно, так как ни одна из видеокарт не наделена достаточной производительностью для комфортной игры на таких настройках.
DMCR4
DevilMayCry4 также представитель DX10 игр, но он не так требователен к видеоподсистеме как Crysis, потому с минимальным комфортом играть можно даже на Radeon X2600PRO. Видеокарты от разных производителей удерживают относительный паритет в этой игре.
3DMark2001 поддерживает DX8. Bидеокарты GeForce уверенно побеждают над всеми своими соперниками за исключением непокорного Radeon 9600PRO – он снова, хоть и совсем немного, быстрее FX 5700, который, в свою очередь, проигрывает 4TI4200…
В DX9.a тесте 3DMark2003,несмотря на «старания» Radeon 9600PRO и Radeon X2600PRO, в целом снова побеждает nVidia…
Снова DX9.a и снова победа nVidia «по очкам». GF 6600GT в 5 раз быстрее GF FX5700.
В DX9.c тесте 3DMark2006 явное преимущество видеоакселераторов GeForce нарушает только результат Radeon X2600PRO в подтесте S.M. 3,0 где он выигрывает у GF 8600GT.
Пришло время отвечатьть на поставленные в начале обзора вопросы:
1). «кто из производителей видеокарт лучше в секторе middle-end по итогам 7 лет, nVidia или ATI?».
Как бы не хотелось мне победу присудить компании ATI, ответ очевиден – это nVidia. Видеокарты этого производителя победили в 8 тестах, проиграли в двух и в двух выступили наравне с видеокартами ATI. Хотя, справедливости ради, стоит отметить что каждая протестированная видеокарта от ATI была (каждая в своё время) дешевле своего оппонента с видеочипом nVidia, поэтому если учесть ценовой фактор, то картина может довольно существенно измениться.
2). «какая из видеокарт выпущенных за 7 лет дала наибольший прирост производительности в сравнении со своим предшественником?».
Ответ очевиден – это GeForce 6600GT, который достигал 10-и кратного превосходства над своим предшественником в лице GeForce FX5700.
3). «какой производительности стоит ожидать от видеокарт сектора middle-end следующего поколения?».
Ответ на этот вопрос я решил принять по результатам тестов видеокарт ATI, так как они несут более линейный характер увеличения производительности от поколения к поколению и в этом мне поможет дання таблица:
Сравнительная таблица
По расчётам из таблицы видеокарты сектора middle-end следующего поколения должны быть в среднем на 66% быстрее своих предшественников, а в нашем случае это Radeon 4670 и GeForce 9600GT. Поэтому от них можно ожидать производительности достаточной для комфортной игры в тот же Crysis или ему подобные… Поживём – увидим…
С уважением, Miura.
Обсуждение статьи: https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=296317
Сейчас, так же как и ранее, наиболее влиятельными игроками на рынке графических адаптеров являются две компании : nVidia и ATI (на данный момент входящая в состав AMD). Видеокарты протестированные мной предназначены для использования в разъёмах AGP и PCIeX.
Вот список видеокарт:
nVidia AGP:
GeForce 4TI4200
GeForce FX5700
GeForce 6600GT
nVidia PCIeX:
GeForce 7600GT
GeForce 8600GT
GeForce 9600GT
ATI AGP:
Radeon 8500
Radeon 9600PRO
Radeon X700PRO
ATI PCIeX:
Radeon X1600PRO
Radeon X2600PRO
Radeon HD4670
Видеокарты подобраны таким образом, чтобы была возможность сравнить каждую протестированную видеокарту с её соперником из стана конкурирующей компании. Так соперником GeForce 4TI4200 в своё время был Radeon 8500, GeForce FX5700 - Radeon 9600PRO, GeForce 6600GT - Radeon X700PRO, GeForce 7600GT - Radeon X1600PRO, GeForce 8600GT - Radeon X2600PRO, а GeForce 9600GT соперничает с Radeon HD4670 в наши дни.
Итого мне предстоит дать ответ на 3 вопроса:
- «кто из производителей видеокарт лучше в секторе middle-end по итогам 7 лет, nVidia или ATI?».
- «какая из видеокарт выпущенных за 7 лет дала наибольший прирост производительности в сравнении со своим предшественником?».
- «какой производительности стоит ожидать от видеокарт сектора middle-end следующего поколения?».
Похоже что все задачи ясны, пора приступать к тестированию. Но сначала я хотел бы привести краткие характеристики протестированных видеокарт собранные в таблицы.
GeForce 4TI4200
GeForce FX5700
GeForce 6600GT
GeForce 7600GT
GeForce 8600GT
GeForce 9600GT
Radeon 8500
Radeon 9600PRO
Radeon X700PRO
Radeon X1600PRO
Radeon X2600PRO
Radeon HD4670
Тестирование проходило на двух конфигурациях.
Тестовый ПК №1 (AGP).
Процессор: Pentim4 2.4@3.2GHz (Northwood C, L2 512kb, FSB 800MHz, HT)
Мат. Плата: I865PE (Gigabyte GA8IPE-1000MK)
Оперативная память: Dual Channel DDR 400@415MHz (Hyunix PC3200, 2.5-3-3-5)
Жёсткий диск: 80Gb (WD800BB, 7200rpm)
Блок питания: FSP 400Wt
Тестовый ПК №2 (PCIeX).
Процессор: Pentim DualCore E5300 2.6GHz (Wolfdale, L2 2mb, FSB 800MHz)
Мат. Плата: IP35 (Biostar P35D2-A7)
Оперативная память: Dual Channel DDRII 800MHz (Kingstone PC6400, 5-5-5-10)
Жёсткий диск: 80Gb (WD800BB, 7200rpm)
Блок питания: FSP 400Wt
Как бы ни ругали 3DMark за необъективность, он остаётся одним из универсальных средств оценки быстродействия системы и качестве синтетических тестов были взяты:
Futuremark 3DMark2001;
Futuremark 3DMark2003;
Futuremark 3DMark2005;
Futuremark 3DMark2006;
В качестве игровых тестов были взяты игры, которые в своё время были (и есть) настоящими хитами:
Call of Duty;
FarCry;
Doom III;
HalfLife 2;
F.E.A.R.;
Crysis;
Devil May Cry 4;
Итак, результаты... Вначале посмотрим как видеокарты ведут себя в играх:
CoD
В шутере о второй мировой войне наблюдается относительный паритет в скорости сравниваемых видеоакселераторов, если не брать во внимание 30%-ное отставание Radeon 8500 от GF 4TI4200, но и цена видеокарты от АТI была ощутимо ниже…
FarCry
В одной из самых красивых игр прошедших лет FarCry видно явное (хоть и не всегда сокрушительное) превосходство nVidia. Только Radeon 9600PRO здесь показывает себя лучше своего прямого конкурента в лице GF FX5700, а X2600PRO провалился уступив даже своему предшественнику.
*Radeon 8500 и GF 4TI4200 тестировались в режиме DX8.
DoomIII
Нашумевшая игра от id Software сделана на движке OpenGL с которым прекрасно работают видеокарты от nVidia. Они же, естественно, и выигрывают у своих соперников из стана ATI с внушительным отрывом. И снова только Radeon 9600PRO может на равных соперничать с GF FX5700. Но посмотрите на цифры… GF 6600GT болем чем в 3 раза быстрее GF FX5700!
Half Life 2
Half Life 2 – лучший, пожалуй, шутер современности, который и по сей день доставляет «радость бессонных ночей» своим почитателям более благосклонным оказался к решениям от ATI. Только GF 7600GT быстрее своего прямого соперника Radeon X1600PRO? Который, в свою очередь, не показал какого либо улучшения производительности по сравнению со своим предшественником. И снова GF 6600GT быстрее GF FX5700 уже более чем в 6 раз!!!
F.E.A.R.
Прекрасная игра от Monolith заставившая сделать апгрейд не одного геймера снова выводит вперёд nVidia, но Radeon 9600PRO не согласен с таким раскладом и снова выигрывает у GF FX5700 с троекратным превосходством. GF 6600GT быстрее GF FX5700 в 10 раз.
Crysis DX9
В самом требовательном шутере нашего времени, в режиме DX9.c чуть более высокую производительность показывают видеокарты GeForce, но играбельный FPS показывают только Radeon HD4670 и GeForce 9600GT.
Crysis DX10
При включении DX10 видеокарты от ATI и nVidia меняются местами – теперь впереди Radeon, что впрочем бесполезно, так как ни одна из видеокарт не наделена достаточной производительностью для комфортной игры на таких настройках.
DMCR4
DevilMayCry4 также представитель DX10 игр, но он не так требователен к видеоподсистеме как Crysis, потому с минимальным комфортом играть можно даже на Radeon X2600PRO. Видеокарты от разных производителей удерживают относительный паритет в этой игре.
Результаты тестов от Futuremark (MadOnion):
3DMark2001 поддерживает DX8. Bидеокарты GeForce уверенно побеждают над всеми своими соперниками за исключением непокорного Radeon 9600PRO – он снова, хоть и совсем немного, быстрее FX 5700, который, в свою очередь, проигрывает 4TI4200…
В DX9.a тесте 3DMark2003,несмотря на «старания» Radeon 9600PRO и Radeon X2600PRO, в целом снова побеждает nVidia…
Снова DX9.a и снова победа nVidia «по очкам». GF 6600GT в 5 раз быстрее GF FX5700.
3Dmark2006
В DX9.c тесте 3DMark2006 явное преимущество видеоакселераторов GeForce нарушает только результат Radeon X2600PRO в подтесте S.M. 3,0 где он выигрывает у GF 8600GT.
Итоги.
Пришло время отвечатьть на поставленные в начале обзора вопросы:
1). «кто из производителей видеокарт лучше в секторе middle-end по итогам 7 лет, nVidia или ATI?».
Как бы не хотелось мне победу присудить компании ATI, ответ очевиден – это nVidia. Видеокарты этого производителя победили в 8 тестах, проиграли в двух и в двух выступили наравне с видеокартами ATI. Хотя, справедливости ради, стоит отметить что каждая протестированная видеокарта от ATI была (каждая в своё время) дешевле своего оппонента с видеочипом nVidia, поэтому если учесть ценовой фактор, то картина может довольно существенно измениться.
2). «какая из видеокарт выпущенных за 7 лет дала наибольший прирост производительности в сравнении со своим предшественником?».
Ответ очевиден – это GeForce 6600GT, который достигал 10-и кратного превосходства над своим предшественником в лице GeForce FX5700.
3). «какой производительности стоит ожидать от видеокарт сектора middle-end следующего поколения?».
Ответ на этот вопрос я решил принять по результатам тестов видеокарт ATI, так как они несут более линейный характер увеличения производительности от поколения к поколению и в этом мне поможет дання таблица:
Сравнительная таблица
По расчётам из таблицы видеокарты сектора middle-end следующего поколения должны быть в среднем на 66% быстрее своих предшественников, а в нашем случае это Radeon 4670 и GeForce 9600GT. Поэтому от них можно ожидать производительности достаточной для комфортной игры в тот же Crysis или ему подобные… Поживём – увидим…
С уважением, Miura.
Обсуждение статьи: https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?t=296317
Лента материалов
Правила размещения комментариев
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают