Разогнать процессор Core 2 Duo Е6300 (L627xxx) на этой плате не составило большого труда вплоть до частоты в 3290Mhz(7х470). При этом достоверно известно, что данный экземпляр может разгоняться вплоть до 3500Mhz(7х500), но в моем случае ввиду отсутствия дорогой памяти пришлось ограничиться только 470 по шине. На плате Gigabyte 965P-DS4 процессор также максимально разогнался до этой частоты. Напряжение на процессор поднималось до 1.4В(1,325В штатное), а на память до 2В (+0.2В). Поднимать напряжения на мосты обеих плат не понадобилось для достижения стабильности.
(кликните по картинке для увеличения) Стабильность проверялась утилитами Orthos(45мин), 3DMark05, 3DMark06.
С платой Gigabyte 965P-DS4, думаю, что все уже знакомы, так что можно сразу перейти к тестированию.
Конфигурация тестового стенда: 1. Процессор: Intel Core 2 Duo E6300, 1.86Ghz, 65nm, L627xxx
2. Материнская плата:
Biostar TP35D2-A7
Gigabyte 965P-DS4
3. Оперативная память: 2х1Gb Hynix PC6400(800Mhz)
4. HDD Samsung 250Gb SATAII, 7200Rpm, 16Mb cache.
5. Блок питания: FSPGroup AX-500
Программное обеспечение: 1. Windows XP SP2
2. FEAR(встроенный бенчмарк)
3. Farcry v1.33(с помощью HOC_FCbench v 1.5), демо Regulator
4. Everest Ultimate v4
5. Futuremark 3DMark05
6. Futuremark 3DMark06
7. Super Pi 1.5 XS
8. Winrar 3.62
9. Orthos
Использовались самые свежие драйвера с сайтов производителей на момент написания статьи. Плата Gigabyte тестировалась с версией BIOS F10, BIOS TP35D2-A7 был обновлен до версии 616, чего и вам желаю.
Платы тестировались в таких режимах:
Biostar TP35D2-A7:
1.В полностью штатном режиме – процессор без разгона, память на частоте 533Mhz
2.В разгоне – процессор 3290Mhz (7х470), память 940Mhz
Gigabyte 965P-DS4:
1. В полностью штатном режиме – процессор без разгона, память на частоте 533Mhz
2. В разгоне – процессор 3290Mhz (7х470), память 940Mhz
Результаты тестирования.Синтетика – Lavalys Everest, Winrar, SuperPi
В тестах производительности памяти заметно, что результаты очень разнятся от теста к тесту и от режима к режиму. Плата от Biostar незначительно проигрывает плате от Gigabyte только в тесте на скорость чтения в штатном режиме и выигрывает во всех тестах в разогнанном режиме, причем в тестах на скорость копирования и чтения превосходство можно назвать значительно выходящим за рамки погрешности. Ну что ж, нам обещали улучшенную работу с памятью в новом чипсете. Ответ возможно кроется в следующей диаграмме:
{everest – mem latency}
Как видно, разгон на чипсете P35 позволяет уменьшить задержку памяти на целых 38% против 24% у 965i. При этом можно отметить, неестественно большие задержки в штатном режиме у платы Biostar. Скорее всего они связаны с сыростью драйверов и будут оптимизированы в ближайшем будующем. Также, возможно это связано с тем, что плата все-таки больше рассчитана на работу с процессорами на 1333Mhz шине и как следствие приспособлена больше к функционированию памяти на частоте 667Mhz. Как бы то ни было, хотелось бы добавить, что установка памяти в «родные» 800Mhz дает ощутимый прирост по сравнению с 533Mhz. Результаты данного тестирования, я приводить не стал, так как хотелось сравнивать быстродействие именно в режиме 1:1 FSB/RAM.
Как видно, результаты тестов процессора больше зависят от его частоты и потому практически не меняются от чипсета к чипсету, что в свою очередь также не может не радовать – как минимум видно, что новый чипсет не хуже предыдущего
.
Как видно, TP35D2-A7 немного проигрывает в штатном режиме, но более низкие задержки памяти помогают ей перехватить лидерство в разгоне.
Подобную ситуацию с точностью до наоборот можно наблюдать и в тестах Super Pi на расчет числа Пи с точностью до 1 и 8 миллионов знаков после запятой.
В тесте 1М это не заметно, зато заметно в более длительном тесте 8М:
Игровая синтетика – Futuremark 3DMark05/06
В тестах 3DMark разница практически не наблюдается, только в процессорном тесте 3DMark05 плата Biostar набирает заметно большее количество «попугаев» и в разгоне и без.
Игровые тесты – Far Cry v 1.33, F.E.A.R
В Far Cry снова наблюдается та же тенденция – в штатном режиме лидирует плата на 965-ом чипсете, а в разгоне Biostar впереди.
В F.E.A.R картина повторяется. Но на этот раз преимущество TP35D2-A7 в разгоне достигает 20fps. А в режиме максимальных настроек и высокого разрешения обе платы дают одинаковые результаты вне зависимости от разгона. Это показывает, что в таком режиме в F.E.A.R все целиком зависит от видеоадаптера.
ВыводыБыла рассмотрена новая плата известного тайваньского производителя Biostar. Из основных положительных черт хотелось бы выделить:
1.Очень лояльная цена (около 100-110 у.е) за поддержку 45нм процессоров, 1333 шины и новый чипсет.
2.Хорошая компоновка платы, достаточно удобный для установки различных СО дизайн платы. СВО также можно с легкостью установить на плату.
3.Подробный мануал, где все подробно обьясняется.
4.Разгонный потенциал ничем не уступающий лучшим платам на предыдущем чипсете.
В итоге мы имеем хорошую недорогую плату с заделом на будущее и хорошим разгонным потенциалом. Инженеры Biostar похоже взяли себе в последнее время за правило наделять платы хорошими способностями к разгону.
Платы Biostar на чипсете P35 обсуждаются тут:
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=4074933#4074933 Замечания по данному материалу, также обсуждение сабжа можно постить тут:
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=4074957#4074957
Loco, Loco1