Платa Biostar TP35D2-A7, краткий обзор.
Платa Biostar TP35D2-A7, краткий обзор.
<br/><br/>В связи с выпуском компанией Biostar новых плат на чипсете P35, которые имеют чрезвычайно либеральные цены, а также почти полным отсутствием обзоров оных на просторах сети, хотелось бы немного раскрыть эту тему. Тем более, что я уже являюсь одним из немногих обладателей сабжа.
<br/>Итак, перейдем к характеристикам платы:
<br/><br/>Biostar TP35D2-A7:
<br/><br/><img src="//st.overclockers.ru/legacy/v1/preview/130394.jpg" border="1" vspace="3">
<br/>(кликните по картинке для увеличения)
<br/><br/>
<br/>1. Процессор: поддержка всех существующих на сегодня процессоров Intel на сокете 775 (Core 2 Duo/Quad/Extreme FSB 533/800/1066/1333, Con...
Платa Biostar TP35D2-A7, краткий обзор.
В связи с выпуском компанией Biostar новых плат на чипсете P35, которые имеют чрезвычайно либеральные цены, а также почти полным отсутствием обзоров оных на просторах сети, хотелось бы немного раскрыть эту тему. Тем более, что я уже являюсь одним из немногих обладателей сабжа.
Итак, перейдем к характеристикам платы:
Biostar TP35D2-A7:
(кликните по картинке для увеличения)
1. Процессор: поддержка всех существующих на сегодня процессоров Intel на сокете 775 (Core 2 Duo/Quad/Extreme FSB 533/800/1066/1333, Conroe-L (Celeron D 4xx серии) , Pentium 4, Pentium D, Celeron D, Pentium E21x0), а также будущих процессоров Penryn на 45нм техпроцессе.
2. Чипсет: Intel P35, южный мост ICH9.
3. Память: 4 слота DDR2(533/667/800Mhz) в двухканальном режиме, максимальный обьем 8Gb.
4. 4 порта SATAII(3Gb/s)*, реализованы через южный мост ICH9, 1хFDD, 1хIDE ATA 133
5. Слоты расширения: 1xPCI-E x16, 1xPCI-E x4, 3xPCI, 1xPCI-E x1.
6. LAN: Realtek RTL8110S - 10/100/1000 Mb/s.
8. Звук: 7.1, реализован кодеком ALC888.
10. USB: 6хUSB 2.0 на задней панели + 3x2 на плате и 1хCOM на задней панели.
Производитель гарантирует совместимость с Windows 2000/XP и Vista. С Win98 плата, как и все платы выпущенные в течении последних 1.5 лет работать не будет.
*RAID на данной плате не поддерживается. Для кого-то это может серьезным препятствием, а кому-то он не понадобится.
Вид задней панели:
(кликните по картинке для увеличения)
Комплектация: Плата поставляется в стандартной комплектации, которая включает в себя шлейфы FDD и IDE, заднюю планку, инструкцию пользователя, диск с драйверами, два кабеля SATA и переходник питания Molex <-> SATA.
(кликните по картинке для увеличения)
На диске с драйверами также присутствует утилита мониторинга температур и утилита для разгона из-под Windows с новым оригинальным дизайном. Утилита обновления BIOS из-под ОС, к сожалению, отсутствует.
Дизайн: Дизайн платы, как это заметно на фото, практически полностью повторяет дизайн своей предшественницы Biostar T-Force 965P*, что несет нам :
а) не совсем удобное расположение разьемов питания платы.
б) не удобное расположение разьема FDD у нижнего края платы.
Кроме вышеуказанного придраться оказалось абсолютно не к чему. Остальные элементы расположены вполне разумно, пространство около сокета и под ним не занято никакими элементами, что вполне способствует установке какой-нибудь габаритной системы охлаждения.
(кликните по картинке для увеличения)
От себя могу добавить, что Zalman 9500 и 7700 становятся без проблем на плату. Система охлаждения платы является безвентиляторной. Северный и южный мосты охлаждаются алюминиевыми радиаторами среднего размера. Стоит отметить, что в процессе тестирования при работе под нагрузкой и в разгоне северный мост платы греется очень ощутимо и поэтому я бы посоветовал использовать его под обдувом кулера 90мм (либо меньше). Из плюсов по сравнению с предшественницами на чипсете 965 можно отметить:
а) твердотелые конденсаторы, имеющие гораздо больший срок наработки на отказ и обеспечивающие большую стабильность работы
б) 4-ех фазную схему питания (у Biostar T-Force 965P она 3-ех фазная).
*Всех, кто знаком с Biostar T-Force 965P может заинтересовать – в процессе тестирования порты USB работали без нареканий.
В связи с выпуском компанией Biostar новых плат на чипсете P35, которые имеют чрезвычайно либеральные цены, а также почти полным отсутствием обзоров оных на просторах сети, хотелось бы немного раскрыть эту тему. Тем более, что я уже являюсь одним из немногих обладателей сабжа.
Итак, перейдем к характеристикам платы:
Biostar TP35D2-A7:
(кликните по картинке для увеличения)
1. Процессор: поддержка всех существующих на сегодня процессоров Intel на сокете 775 (Core 2 Duo/Quad/Extreme FSB 533/800/1066/1333, Conroe-L (Celeron D 4xx серии) , Pentium 4, Pentium D, Celeron D, Pentium E21x0), а также будущих процессоров Penryn на 45нм техпроцессе.
2. Чипсет: Intel P35, южный мост ICH9.
3. Память: 4 слота DDR2(533/667/800Mhz) в двухканальном режиме, максимальный обьем 8Gb.
4. 4 порта SATAII(3Gb/s)*, реализованы через южный мост ICH9, 1хFDD, 1хIDE ATA 133
5. Слоты расширения: 1xPCI-E x16, 1xPCI-E x4, 3xPCI, 1xPCI-E x1.
6. LAN: Realtek RTL8110S - 10/100/1000 Mb/s.
8. Звук: 7.1, реализован кодеком ALC888.
10. USB: 6хUSB 2.0 на задней панели + 3x2 на плате и 1хCOM на задней панели.
Производитель гарантирует совместимость с Windows 2000/XP и Vista. С Win98 плата, как и все платы выпущенные в течении последних 1.5 лет работать не будет.
*RAID на данной плате не поддерживается. Для кого-то это может серьезным препятствием, а кому-то он не понадобится.
Вид задней панели:
(кликните по картинке для увеличения)
Комплектация: Плата поставляется в стандартной комплектации, которая включает в себя шлейфы FDD и IDE, заднюю планку, инструкцию пользователя, диск с драйверами, два кабеля SATA и переходник питания Molex <-> SATA.
(кликните по картинке для увеличения)
На диске с драйверами также присутствует утилита мониторинга температур и утилита для разгона из-под Windows с новым оригинальным дизайном. Утилита обновления BIOS из-под ОС, к сожалению, отсутствует.
Дизайн: Дизайн платы, как это заметно на фото, практически полностью повторяет дизайн своей предшественницы Biostar T-Force 965P*, что несет нам :
а) не совсем удобное расположение разьемов питания платы.
б) не удобное расположение разьема FDD у нижнего края платы.
Кроме вышеуказанного придраться оказалось абсолютно не к чему. Остальные элементы расположены вполне разумно, пространство около сокета и под ним не занято никакими элементами, что вполне способствует установке какой-нибудь габаритной системы охлаждения.
(кликните по картинке для увеличения)
От себя могу добавить, что Zalman 9500 и 7700 становятся без проблем на плату. Система охлаждения платы является безвентиляторной. Северный и южный мосты охлаждаются алюминиевыми радиаторами среднего размера. Стоит отметить, что в процессе тестирования при работе под нагрузкой и в разгоне северный мост платы греется очень ощутимо и поэтому я бы посоветовал использовать его под обдувом кулера 90мм (либо меньше). Из плюсов по сравнению с предшественницами на чипсете 965 можно отметить:
а) твердотелые конденсаторы, имеющие гораздо больший срок наработки на отказ и обеспечивающие большую стабильность работы
б) 4-ех фазную схему питания (у Biostar T-Force 965P она 3-ех фазная).
*Всех, кто знаком с Biostar T-Force 965P может заинтересовать – в процессе тестирования порты USB работали без нареканий.
BIOS и разгон.
BIOS: Системный BIOS предоставляет полный спектр настроек для разгона платы. Для сравнения я использовал плату Gigabyte 965P-DS4, так вот Biostar TP35D2-A7 обладает почти таким же широким спектром настроек BIOS в плане разгона как и плата от Gigabyte, которая, к слову, более чем в 1.5 раза дороже. Все настройки связанные с разгоном для удобства собраны в один пункт под названием “OverClock Navigator Engine”. Можно менять частоту шины FSB и PCI-E, множитель CPU, напряжения памяти, северного моста, южного моста, шины FSB,
Единственной разницей с платой от Gigabyte является отсутствие меню выставления множителя памяти(т.е и соотношения FSB:RAM), память просто выставляется в нужную пользователю частоту – AUTO, 533Mhz, 667Mhz или 800Mhz.
(кликните по картинке для увеличения)
В общем, точно такая же схема, как и у Biostar T-Force 965P.
Также привлекает внимание интересная реализация микросхемы BIOS:
(кликните по картинке для увеличения)
Полный спектр настроек связанных с редактированием таймингов памяти присутствует в подменю DRAM Configuration.
Также BIOS, уже традиционно для плат Biostar, включает в себя интегрированный тест памяти на основе memtest (версия будет постепенно обновляться по мере выхода новых версий BIOS) и программу для обновления BIOS. К сожалению, эта программа поддерживает только FDD носители (у некоторых производителей поддерживаются также USB носители).
Хотелось бы отметить одну особенность, скорее являющуюся особенностью чипсета нежели конкретной платы: поскольку чипсет P35 разработан под шину 1333Mhz, при установке соотношения FSB:RAM равным 1:1, память автоматически работает в режиме 667Mhz то есть , скорее всего при установке новейших процессоров архитекуры Conroe моделей E6x50 память сможет работать на минимальной частоте равной 667Mhz , а не 533Mhz как было на 965-ом чипсете. Проверить это пока не представилось возможным, так как на момент тестирования я не располагал процессором на шине 1333Mhz. Так как для тестов я использовал процессор Core 2 Duo Е6300 работающий на шине 1066Mhz, то проблем с установкой памяти в 533Mhz не возникло. Зато был замечен один интересный нюанс – после установки памяти на 533Mhz утилита CPU-Z отказалась показывать мне частоту памяти и делитель:
(кликните по картинке для увеличения)
Впрочем, CPU-Z версии 1.42 также не смогла корректно определить производителя материнской платы, обозвав его просто Intel, хотя чипсет и версию BIOS опознала правильно:
(кликните по картинке для увеличения)
Разгон: Разогнать процессор Core 2 Duo Е6300 (L627xxx) на этой плате не составило большого труда вплоть до частоты в 3290Mhz(7х470). При этом достоверно известно, что данный экземпляр может разгоняться вплоть до 3500Mhz(7х500), но в моем случае ввиду отсутствия дорогой памяти пришлось ограничиться только 470 по шине. На плате Gigabyte 965P-DS4 процессор также максимально разогнался до этой частоты. Напряжение на процессор поднималось до 1.4В(1,325В штатное), а на память до 2В (+0.2В). Поднимать напряжения на мосты обеих плат не понадобилось для достижения стабильности.
(кликните по картинке для увеличения)
Стабильность проверялась утилитами Orthos(45мин), 3DMark05, 3DMark06.
С платой Gigabyte 965P-DS4, думаю, что все уже знакомы, так что можно сразу перейти к тестированию.
Конфигурация тестового стенда:
1. Процессор: Intel Core 2 Duo E6300, 1.86Ghz, 65nm, L627xxx
2. Материнская плата:
Biostar TP35D2-A7
Gigabyte 965P-DS4
3. Оперативная память: 2х1Gb Hynix PC6400(800Mhz)
4. HDD Samsung 250Gb SATAII, 7200Rpm, 16Mb cache.
5. Блок питания: FSPGroup AX-500
Программное обеспечение:
1. Windows XP SP2
2. FEAR(встроенный бенчмарк)
3. Farcry v1.33(с помощью HOC_FCbench v 1.5), демо Regulator
4. Everest Ultimate v4
5. Futuremark 3DMark05
6. Futuremark 3DMark06
7. Super Pi 1.5 XS
8. Winrar 3.62
9. Orthos
Использовались самые свежие драйвера с сайтов производителей на момент написания статьи. Плата Gigabyte тестировалась с версией BIOS F10, BIOS TP35D2-A7 был обновлен до версии 616, чего и вам желаю.
Платы тестировались в таких режимах:
Biostar TP35D2-A7:
1.В полностью штатном режиме – процессор без разгона, память на частоте 533Mhz
2.В разгоне – процессор 3290Mhz (7х470), память 940Mhz
Gigabyte 965P-DS4:
1. В полностью штатном режиме – процессор без разгона, память на частоте 533Mhz
2. В разгоне – процессор 3290Mhz (7х470), память 940Mhz
BIOS: Системный BIOS предоставляет полный спектр настроек для разгона платы. Для сравнения я использовал плату Gigabyte 965P-DS4, так вот Biostar TP35D2-A7 обладает почти таким же широким спектром настроек BIOS в плане разгона как и плата от Gigabyte, которая, к слову, более чем в 1.5 раза дороже. Все настройки связанные с разгоном для удобства собраны в один пункт под названием “OverClock Navigator Engine”. Можно менять частоту шины FSB и PCI-E, множитель CPU, напряжения памяти, северного моста, южного моста, шины FSB,
Единственной разницей с платой от Gigabyte является отсутствие меню выставления множителя памяти(т.е и соотношения FSB:RAM), память просто выставляется в нужную пользователю частоту – AUTO, 533Mhz, 667Mhz или 800Mhz.
(кликните по картинке для увеличения)
В общем, точно такая же схема, как и у Biostar T-Force 965P.
Также привлекает внимание интересная реализация микросхемы BIOS:
(кликните по картинке для увеличения)
Полный спектр настроек связанных с редактированием таймингов памяти присутствует в подменю DRAM Configuration.
Также BIOS, уже традиционно для плат Biostar, включает в себя интегрированный тест памяти на основе memtest (версия будет постепенно обновляться по мере выхода новых версий BIOS) и программу для обновления BIOS. К сожалению, эта программа поддерживает только FDD носители (у некоторых производителей поддерживаются также USB носители).
Хотелось бы отметить одну особенность, скорее являющуюся особенностью чипсета нежели конкретной платы: поскольку чипсет P35 разработан под шину 1333Mhz, при установке соотношения FSB:RAM равным 1:1, память автоматически работает в режиме 667Mhz то есть , скорее всего при установке новейших процессоров архитекуры Conroe моделей E6x50 память сможет работать на минимальной частоте равной 667Mhz , а не 533Mhz как было на 965-ом чипсете. Проверить это пока не представилось возможным, так как на момент тестирования я не располагал процессором на шине 1333Mhz. Так как для тестов я использовал процессор Core 2 Duo Е6300 работающий на шине 1066Mhz, то проблем с установкой памяти в 533Mhz не возникло. Зато был замечен один интересный нюанс – после установки памяти на 533Mhz утилита CPU-Z отказалась показывать мне частоту памяти и делитель:
(кликните по картинке для увеличения)
Впрочем, CPU-Z версии 1.42 также не смогла корректно определить производителя материнской платы, обозвав его просто Intel, хотя чипсет и версию BIOS опознала правильно:
(кликните по картинке для увеличения)
Разгон: Разогнать процессор Core 2 Duo Е6300 (L627xxx) на этой плате не составило большого труда вплоть до частоты в 3290Mhz(7х470). При этом достоверно известно, что данный экземпляр может разгоняться вплоть до 3500Mhz(7х500), но в моем случае ввиду отсутствия дорогой памяти пришлось ограничиться только 470 по шине. На плате Gigabyte 965P-DS4 процессор также максимально разогнался до этой частоты. Напряжение на процессор поднималось до 1.4В(1,325В штатное), а на память до 2В (+0.2В). Поднимать напряжения на мосты обеих плат не понадобилось для достижения стабильности.
(кликните по картинке для увеличения)
Стабильность проверялась утилитами Orthos(45мин), 3DMark05, 3DMark06.
С платой Gigabyte 965P-DS4, думаю, что все уже знакомы, так что можно сразу перейти к тестированию.
Конфигурация тестового стенда:
1. Процессор: Intel Core 2 Duo E6300, 1.86Ghz, 65nm, L627xxx
2. Материнская плата:
Biostar TP35D2-A7
Gigabyte 965P-DS4
3. Оперативная память: 2х1Gb Hynix PC6400(800Mhz)
4. HDD Samsung 250Gb SATAII, 7200Rpm, 16Mb cache.
5. Блок питания: FSPGroup AX-500
Программное обеспечение:
1. Windows XP SP2
2. FEAR(встроенный бенчмарк)
3. Farcry v1.33(с помощью HOC_FCbench v 1.5), демо Regulator
4. Everest Ultimate v4
5. Futuremark 3DMark05
6. Futuremark 3DMark06
7. Super Pi 1.5 XS
8. Winrar 3.62
9. Orthos
Использовались самые свежие драйвера с сайтов производителей на момент написания статьи. Плата Gigabyte тестировалась с версией BIOS F10, BIOS TP35D2-A7 был обновлен до версии 616, чего и вам желаю.
Платы тестировались в таких режимах:
Biostar TP35D2-A7:
1.В полностью штатном режиме – процессор без разгона, память на частоте 533Mhz
2.В разгоне – процессор 3290Mhz (7х470), память 940Mhz
Gigabyte 965P-DS4:
1. В полностью штатном режиме – процессор без разгона, память на частоте 533Mhz
2. В разгоне – процессор 3290Mhz (7х470), память 940Mhz
Результаты тестирования.
Синтетика – Lavalys Everest, Winrar, SuperPi
В тестах производительности памяти заметно, что результаты очень разнятся от теста к тесту и от режима к режиму. Плата от Biostar незначительно проигрывает плате от Gigabyte только в тесте на скорость чтения в штатном режиме и выигрывает во всех тестах в разогнанном режиме, причем в тестах на скорость копирования и чтения превосходство можно назвать значительно выходящим за рамки погрешности. Ну что ж, нам обещали улучшенную работу с памятью в новом чипсете. Ответ возможно кроется в следующей диаграмме:
{everest – mem latency}
Как видно, разгон на чипсете P35 позволяет уменьшить задержку памяти на целых 38% против 24% у 965i. При этом можно отметить, неестественно большие задержки в штатном режиме у платы Biostar. Скорее всего они связаны с сыростью драйверов и будут оптимизированы в ближайшем будующем. Также, возможно это связано с тем, что плата все-таки больше рассчитана на работу с процессорами на 1333Mhz шине и как следствие приспособлена больше к функционированию памяти на частоте 667Mhz. Как бы то ни было, хотелось бы добавить, что установка памяти в «родные» 800Mhz дает ощутимый прирост по сравнению с 533Mhz. Результаты данного тестирования, я приводить не стал, так как хотелось сравнивать быстродействие именно в режиме 1:1 FSB/RAM.
Как видно, результаты тестов процессора больше зависят от его частоты и потому практически не меняются от чипсета к чипсету, что в свою очередь также не может не радовать – как минимум видно, что новый чипсет не хуже предыдущего .
Как видно, TP35D2-A7 немного проигрывает в штатном режиме, но более низкие задержки памяти помогают ей перехватить лидерство в разгоне.
Подобную ситуацию с точностью до наоборот можно наблюдать и в тестах Super Pi на расчет числа Пи с точностью до 1 и 8 миллионов знаков после запятой.
В тесте 1М это не заметно, зато заметно в более длительном тесте 8М:
Игровая синтетика – Futuremark 3DMark05/06
В тестах 3DMark разница практически не наблюдается, только в процессорном тесте 3DMark05 плата Biostar набирает заметно большее количество «попугаев» и в разгоне и без.
Игровые тесты – Far Cry v 1.33, F.E.A.R
В Far Cry снова наблюдается та же тенденция – в штатном режиме лидирует плата на 965-ом чипсете, а в разгоне Biostar впереди.
В F.E.A.R картина повторяется. Но на этот раз преимущество TP35D2-A7 в разгоне достигает 20fps. А в режиме максимальных настроек и высокого разрешения обе платы дают одинаковые результаты вне зависимости от разгона. Это показывает, что в таком режиме в F.E.A.R все целиком зависит от видеоадаптера.
Синтетика – Lavalys Everest, Winrar, SuperPi
В тестах производительности памяти заметно, что результаты очень разнятся от теста к тесту и от режима к режиму. Плата от Biostar незначительно проигрывает плате от Gigabyte только в тесте на скорость чтения в штатном режиме и выигрывает во всех тестах в разогнанном режиме, причем в тестах на скорость копирования и чтения превосходство можно назвать значительно выходящим за рамки погрешности. Ну что ж, нам обещали улучшенную работу с памятью в новом чипсете. Ответ возможно кроется в следующей диаграмме:
{everest – mem latency}
Как видно, разгон на чипсете P35 позволяет уменьшить задержку памяти на целых 38% против 24% у 965i. При этом можно отметить, неестественно большие задержки в штатном режиме у платы Biostar. Скорее всего они связаны с сыростью драйверов и будут оптимизированы в ближайшем будующем. Также, возможно это связано с тем, что плата все-таки больше рассчитана на работу с процессорами на 1333Mhz шине и как следствие приспособлена больше к функционированию памяти на частоте 667Mhz. Как бы то ни было, хотелось бы добавить, что установка памяти в «родные» 800Mhz дает ощутимый прирост по сравнению с 533Mhz. Результаты данного тестирования, я приводить не стал, так как хотелось сравнивать быстродействие именно в режиме 1:1 FSB/RAM.
Как видно, результаты тестов процессора больше зависят от его частоты и потому практически не меняются от чипсета к чипсету, что в свою очередь также не может не радовать – как минимум видно, что новый чипсет не хуже предыдущего
.
Как видно, TP35D2-A7 немного проигрывает в штатном режиме, но более низкие задержки памяти помогают ей перехватить лидерство в разгоне.
Подобную ситуацию с точностью до наоборот можно наблюдать и в тестах Super Pi на расчет числа Пи с точностью до 1 и 8 миллионов знаков после запятой.
В тесте 1М это не заметно, зато заметно в более длительном тесте 8М:
Игровая синтетика – Futuremark 3DMark05/06
В тестах 3DMark разница практически не наблюдается, только в процессорном тесте 3DMark05 плата Biostar набирает заметно большее количество «попугаев» и в разгоне и без.
Игровые тесты – Far Cry v 1.33, F.E.A.R
В Far Cry снова наблюдается та же тенденция – в штатном режиме лидирует плата на 965-ом чипсете, а в разгоне Biostar впереди.
В F.E.A.R картина повторяется. Но на этот раз преимущество TP35D2-A7 в разгоне достигает 20fps. А в режиме максимальных настроек и высокого разрешения обе платы дают одинаковые результаты вне зависимости от разгона. Это показывает, что в таком режиме в F.E.A.R все целиком зависит от видеоадаптера.
Выводы
Была рассмотрена новая плата известного тайваньского производителя Biostar. Из основных положительных черт хотелось бы выделить:
1.Очень лояльная цена (около 100-110 у.е) за поддержку 45нм процессоров, 1333 шины и новый чипсет.
2.Хорошая компоновка платы, достаточно удобный для установки различных СО дизайн платы. СВО также можно с легкостью установить на плату.
3.Подробный мануал, где все подробно обьясняется.
4.Разгонный потенциал ничем не уступающий лучшим платам на предыдущем чипсете.
В итоге мы имеем хорошую недорогую плату с заделом на будущее и хорошим разгонным потенциалом. Инженеры Biostar похоже взяли себе в последнее время за правило наделять платы хорошими способностями к разгону.
Платы Biostar на чипсете P35 обсуждаются тут: https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=4074933#4074933
Замечания по данному материалу, также обсуждение сабжа можно постить тут: https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=4074957#4074957
Была рассмотрена новая плата известного тайваньского производителя Biostar. Из основных положительных черт хотелось бы выделить:
1.Очень лояльная цена (около 100-110 у.е) за поддержку 45нм процессоров, 1333 шины и новый чипсет.
2.Хорошая компоновка платы, достаточно удобный для установки различных СО дизайн платы. СВО также можно с легкостью установить на плату.
3.Подробный мануал, где все подробно обьясняется.
4.Разгонный потенциал ничем не уступающий лучшим платам на предыдущем чипсете.
В итоге мы имеем хорошую недорогую плату с заделом на будущее и хорошим разгонным потенциалом. Инженеры Biostar похоже взяли себе в последнее время за правило наделять платы хорошими способностями к разгону.
Платы Biostar на чипсете P35 обсуждаются тут: https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=4074933#4074933
Замечания по данному материалу, также обсуждение сабжа можно постить тут: https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=4074957#4074957
Loco, Loco1
Лента материалов
Правила размещения комментариев
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают