Здесь я расскажу о различии снимаемых напряжений на мат. плате разными способами. Эта заметка родилась совершенно случайно, когда я писал статью для ПС о разгоне своего процессора.
Слабенький блок питания PowerMaster FA-5-2 250W получил значительную нагрузку после хорошего разгона процессора и показывает проседания на основных силовых линиях. (Отмечу, что чипсет у моей платы i815EP, а чип термоконтроля - Winbond W83627HF). Задавая вопросы в конференции, часто путался, так как в голову приходили разные значения, полученные разными способами. Даже старый добрый вольтметр DT-832 при втыкании в разные места показывал разные напряжения.
Чтобы предотвратить неразбериху, мной было испытано три способа снятия значений напряжений.
Первый - программа Winbond HW Doctor, которая поставлялась с мат. платой.
Второй - программа SpeedFan 4.22
Третий - мой вольтметр. Причем он показывал разные значения в разных местах. Вскоре я пришел к выводу, что нужно мерять напряжение, поступающее именно на мат. плату, т.к. на ней стоят основные потребители энергии и ... значения напряжений здесь ниже, чем на ее периферии (на молексах жесткого диска и CD-ROM). То есть нужные значения получаются на 20-штырьковом разъеме ATX.
Главный результат - почти везде напряжения различаются. Почти, потому что только при замерах линии +5 вольт SpeedFan и HW Doctor поладили друг с другом. Остальное - на рисунках:
По рисункам видно, что софтовым методом можно увидеть только общую тенденцию изменения напряжения. Ну и приблизительно сами значения, т.к. погрешность составляет 0.1 вольта. Мало? Стандарт преусматривает отклонения от номинала для +5 вольт в +-0.25в, а для +12-ти +-0.6. А точные значения лучше снимать вольтметром на 20-штырьковом разъеме.
Из двух программ же более близкую картину не показывает никто. Погрешность обеих одинакова. По крайней мере, на моей системе. Посмотрим, что будет после усовершенствования БП.