Процессорозависимость 7600GT в 3D Mark 06
реклама
Для этого теста была заново переустановлена операционная система (Windows XP SP2) на свежеотформатированный (NTFS) раздел винчестера. Из программного обеспечения был установлен минимум: набор 3D Mark`ов и Riva Tuner. Из драйверов только драйвер видеокарты (91.31). Никаких серьезных изменений в операционную систему, которые могли бы повлиять на производительность, внесено не было. В драйвере изменений не производилось вообще. Частоты видеокарты на протяжении всего теста оставались номинальными (560/1400), если не было отдельно указано об обратном. На протяжении всего теста напряжение на процессоре (AMD Athlon 64 3000+ Venice) будет составлять 1.55В, что бы этот параметр никак не повлиял на стабильность. Множитель шины Hyper Transport был выставлен в значение 3х и не изменялся на протяжении всего теста. Напряжение на оперативной памяти будет составлять 3.35В, тайминги 2:2:2:5 2T, а частота будет поддерживаться в значении 200mhz путем выставления различных делителей памяти, иногда нестандартных (с помощью A64Tweaker), опять таки на протяжении всего теста. Всё вышеописанное сделано еще и для того, что бы определить влияние отдельно частоты процессора, а не процессора и памяти вместе, это уже задача другой статьи.
Ну а теперь можно приступить непосредственно к результатам проведенного теста.
Первый тест был проведен на заниженной частоте в 1000mhz (200*5)
(кликните по картинке для увеличения)
CPU-Z 1000mhz
Общий результат составил 2376 "попугаев", а отдельно в CPU тесте 404 "попугая"
(кликните по картинке для увеличения)
Результат 3D Mark 06 на частоте CPU 1000mhz
Следующий тест на номинальной для этого процессора частоте 1800mhz
(кликните по картинке для увеличения)
CPU-Z 1800mhz
показал следующие результаты:
общий бал - 2838, CPU - 720
(кликните по картинке для увеличения)
Результат 3D Mark 06 на частоте CPU 1800mhz
Далее частота чуть выше номинальной - 2000mhz
(кликните по картинке для увеличения)
CPU-Z 2000mhz
Результат: общий - 2911, CPU - 797.
(кликните по картинке для увеличения)
Результат 3D Mark 06 на частоте CPU 2000mhz
Дальше - выше. 2200mhz
(кликните по картинке для увеличения)
CPU-Z 2200mhz
Итог: общий - 2962, CPU - 874
(кликните по картинке для увеличения)
Результат 3D Mark 06 на частоте CPU 2200mhz
Ну а теперь очередь за, так сказать, "минимальным разгонным потенциалом" AMD Athlon 64 3000+ Venice. Действительно, редко когда можно встретить этот процессор не способный разогнаться до 2400mhz
(кликните по картинке для увеличения)
CPU-Z 2400mhz
Это максимальная частота, на которой было проведено тестирование, т.к. разгонять дальше процессор, удерживая делителем память на частоте 200mhz не представляться возможным
Результат: общий - 3018, CPU - 952
(кликните по картинке для увеличения)
Результат 3D Mark 06 на частоте CPU 2400mhz
Становиться ясно, что для 7600 GT в 3D Mark 06 вполне достаточно младшего представителя Athlon 64. Но, в любом случай, какой бы процессор не был установлен в вашей системе, его разгон способен улучшить результат. Пусть и не столь значительно, как хотелось бы, но небольшое преимущество всё же преимущество.
Для вашего удобства ниже приведена диаграмма, в которой можно удобно проследить динамику изменения результата в зависимости от частоты процессора
Общая диаграмма
Как видно, разница между номинальной частотой в 1800mhz и максимальным для этого теста частотой в 2400mhz составляет 6.35%.
Для сравнения приведу результаты тестов с разогнанной до 560/1620 видеокартой и процессором, работающим на тех частотах.
При 1800mhz результат получился следующим: общий - 3016, CPU - 719.
(кликните по картинке для увеличения)
Результат 3D Mark 06 на частоте CPU 1800mhz + GPU 590/1620mhz
При 2400Mhz следующий: общий - 3220, CPU - 952
(кликните по картинке для увеличения)
Результат 3D Mark 06 на частоте CPU 2400mhz + GPU 590/1620mhz
Ну и тут даграмму для удобства
Диаграмма для разогнанной видеокарты
Между этими результатами разница составляет 6.75%. Как видно разница е очень большая, но она есть.
Ну и на последок приведу диаграмму промежуточных результатов между 1000 и 1800mhz. Между этими результатами на первой диаграмме был очень большой промежуток. И что бы как-нибудь его заполнить, а заодно и узнать с каких частот видеокарта выходит на режим максимальной производительности, приведена эта диаграмма.
1000-1800mhz
Ну и в конце не обойтись без общей диаграммы куда не будут включены результаты с разогнанной видеокартой
Финальная диаграмма
Вывод: тесты SM2.0 и HDR/SM3.0 не чувствительны к частоте процессора и изменения в них хоть и происходили, но разницу многие могут назвать погрешностью. CPU тест, как и следовало ожидать, очень чувствителен к данному параметру. А без прохождения этого теста вы не сможете получить общий результат, как это было возможно в том же 3D Mark 05. В связи с этим и всем вышенаписанным берусь утверждать, что если вы желаете получить максимальный результат на 7600 GT, а скорее всего и многих других картах, в тесте 3D Mark 06, вам нужно уделить внимание процессору не меньше чем видеокарте, чем можно было пренебречь в 3D mark 05
Обсуждение статьи ведёться в этой ветке конференции
реклама
Лента материалов
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают