Технологический рывок «Байкал Электроникс» - когда появятся на 100% отечественные процессоры

Почему все вдруг заговорили о «Байкале»?

Ещё десять лет назад фраза «российский процессор» вызывала у многих усмешку. «Что, серьёзно? У нас же нет ни своего производства, ни нормальных разработок!» — примерно такова была стандартная реакция. Но сегодня, когда западные санкции перекрыли доступ к современным чипам, вопрос импортозамещения в микроэлектронике стал без малого вопросом национальной безопасности.

И вот тут на сцену выходит компания «Байкал Электроникс» с одноимёнными процессорами. Получится ли у них сделать то, что не удавалось с 90-х — вернуть России место среди технологических держав? Или это очередная «потёмкинская деревня» на фоне всеобщего ажиотажа? Давайте разбираться.

Глава 1. Как Россия потеряла свои процессоры (и пытается их вернуть)

Чтобы понять значение «Байкала», нужно вспомнить, что когда-то СССР был в числе лидеров микроэлектроники. Легендарные «Эльбрусы» и военные компьютеры не уступали западным аналогам. Но после развала Союза отрасль рухнула: заводы простаивали, инженеры уезжали, а страна перешла на Intel и AMD.ЭВМ "Эльбрус-2"

Попытки возродить своё производство начались в 2000-х, но дальше лабораторных образцов дело не шло. Всё изменилось в 2014 году, когда санкции заставили задуматься о технологической независимости. Именно тогда появилась «Байкал Электроникс» — компания, которая поставила перед собой амбициозную цель: создать российские процессоры для ПК, серверов и телекома.

Первой ласточкой стал Baikal-T1 на архитектуре MIPS — чип для сетевого оборудования. Он не стал прорывом, но показал: Россия ещё может проектировать процессоры. Правда, производили их на Тайване (TSMC), что позже сыграет злую шутку.Процессор "Байкал-Т1"

Глава 2. Baikal-M — надежда, которая не взлетела

В 2020 году случилось то, о чём мечтали российские IT-энтузиасты: «Байкал Электроникс» представила Baikal-M — 8-ядерный ARM-процессор для ПК и серверов.Процессор "Байкал-М"

Что в нём было хорошего?

• Энергоэффективность (TDP всего 25 Вт)
• Поддержка стандартных ОС (Linux, Astra Linux)
• Использование в госпроектах (например, компьютеры «Аквариус»).

Но почему же он не стал массовым? Во-первых, 28-нм техпроцесс — это уровень 2012 года, но никак не 2020. Для сравнения, Ryzen и Core тех лет использовали 7 и 10 нм техпроцесс. Во-вторых, проблемы с ПО — многие Windows-программы просто не работали на ARM. В-третьих, цена — стоимость процессоров была выше, чем у более развитых конкурентов.

А потом грянул 2022 год и санкции. TSMC отказалась производить чипы, а своих мощностей у России не было. Генеральный директор «Байкал Электроникс» Андрей Евдокимов тогда заявил:

«Мы прорабатываем варианты с партнёрами из дружественных стран. Без производства в России или Китае дальнейшее развитие невозможно.»

Но пока что Baikal-M остаётся нишевым решением — его можно встретить в некоторых госучреждениях, но для рядового пользователя он слабоват.

Глава 3. Baikal-S — наш ответ RISC-V

Когда стало ясно, что ARM и x86 — ненадёжные архитектуры (из-за санкций и зависимости от западных лицензий), «Байкал Электроникс» сделала ставку на RISC-V — открытую и свободную от ограничений технологию. Baikal-S должен был стать прорывом: до 48 ядер, 12-нм техпроцесс, серверный потенциал. Но…

Что пошло не так?

• Во-первых, нет производства. TSMC больше не сотрудничает, а российские заводы («Микрон», не путать с корпорацией Micron) пока могут производить только на 90-нм техпроцессе.
• А во-вторых, мало софта. RISC-V — это будущее, но сейчас под него адаптировано лишь несколько ОС.

Профессор МФТИ Алексей Смирнов в интервью «Коммерсанту» высказался сдержанно:  

«RISC-V — правильный выбор, но без собственного производства мы остаёмся зависимыми. Если Китай нам поможет — шансы есть. Если нет — придётся ждать, пока «Микрон» освоит 28 нм.»

Сравнение Baikal-S с конкурентами

Глава 4. А что с заводами? «Микрон» vs мировая микроэлектроника

Пока «Байкал» проектирует чипы, ключевой вопрос — где их делать? Существует несколько вариантов.

1. «Микрон» (Зеленоград) — может производить по 90-180 нм техпроцессу (уровень 2000-х). 
2. «Ангстрем» (Тверь) — в кризисе, производство почти остановлено.  
3. Китай (SMIC) — освоил 7 нм, но под санкциями США. Согласится ли помогать?  

Глава Минцифры Максут Шадаев в 2023 году заявил: «Мы прорабатываем локализацию производства. Да, сначала это будут 90 нм, но это лучше, чем ничего». Проблема в том, что 90 нм — это не для потребительских ПК. Такие чипы годятся для промышленности или спецтехники, но конкурировать с Intel/AMD не получится.

Те, кто настроен скептически говорят:

• «Без 7-5 нм Россия никогда не догонит Запад»
• «Даже Китай отстаёт от TSMC, что уж говорить о нас»
• «Лучше закупать китайские процессоры, чем тратить миллиарды на свои».

Оптимисты парируют:

• «RISC-V — это шанс вырваться вперёд, как когда-то Китай с Huawei»
• «Главное — начать. Сейчас 90 нм, через 5 лет — 28 нм, ещё через 10 — 7 нм»
• «Если не мы, то кто? Без своих процессоров страна обречена на зависимость».

Завод "Микрон" в Зеленограде«Байкал» — это не конец, а начало пути

Да, сегодня российские процессоры не могут конкурировать с Intel, AMD или Apple. Да, своих заводов для передовых чипов у нас нет. Но важен сам факт, что Россия снова пытается создавать свои технологии, а не просто покупать их за границей.

Как сказал один из разработчиков «Байкала» журналистам: «Мы понимаем, что до мировых гигантов нам далеко. Но если не начать сейчас — через 10 лет будет поздно». Так что, «Байкал» — это не просто процессор. Это символ. Символ того, что Россия всё ещё пытается бороться за место в технологической гонке, а получится или нет — покажет время.