Популярный бенчмарк Cinebench с каждой версией занижает результаты AMD - моё исследование

Изначально подозрения вызвал бенчмарк CPU-Z который занижает результаты процессоров AMD, но в этот раз я усомнился в бенчмарке Cinebench.

Но сначала пару слов о системе, из-за кривого BIOS системной платы от Asus мне пришлось собрать отдельную систему на основе R7 2700X специально для тестов, раз у меня две отдельные системы для тестов, логично что следует установить Windows 10.

Единственный нюанс это SSD, он у меня один на две системы (нужно будет купить второй), и я использовал один и тот же SSD в системах на основе i3-10105F и R7 2700X.

Естественно я не стал таскать видеокарту между системами, одной досталась GTX 750Ti, а другой RX 560, все бы ничего, но под управлением Windows 10 видеокарта RX 560 выдала на карту захвата YCbCr цветовое пространство вместо Full RGB, хотя под Windows 7 обычно Full RGB выставляло с AMD, ну а nVidia по классике ограниченный RGB.

Но это все мелочи, перейдем к результатам которые я собрал со своих систем:

Cinebench 15

Cinebench 20

Cinebench 23

Результаты

Первое сравнение, как обычно, относительно старой версии, и здесь отчетливо видна предвзятость теста к "лагерю" процессора, Intel получает прибавку больше чем AMD.

Если сравнить относительный результат взяв за основу i3-10105F, очевидно что R7 2700X с каждой версией становится только слабее...

Даже производительность одного потока с каждой версией Cinebench уходит в минус с процессором от AMD относительно Intel.

Очевидно что Cinebench не является объективным бенчмарком для сравнения производительности процессоров, с каждой версией происходит смещение результата в сторону Intel, хотя даже учитывая что Cinebench склоняет результаты в пользу Intel, процессоры от AMD оказываются производительнее в данном бенчмарке.

На этом все, благодарю за внимание.