Недавно были проанализированы видеокарты Radeon. Результаты получились неутешительные.Теперь же проанализируем процессоры Ryzen и в чём опасность покупки ноутбуков с процессорами AMD.
На самом деле AMD выпускает процессоры с бородатых времён, сначала копируя процессоры Intel, а после того, как начали бить по рукам за копирование, начали выпускать свои модели. Иногда получалось хорошо. Но в большинстве случаев AMD выпускали, мягко говоря, довольно слабые процессоры, не способные конкурировать с продукцией Intel.
Некоторые упрекают Intel, мол, выпускают одно и то же поколениями. Особенно если вспомнить легендарный Core i5-2500K. Но что было у AMD на то время? Phenom II? Может быть, вышедшие позже AMD FX 4000-8000? Ну, первые не способны тягаться с Intel Core. Вторые тоже, хотя и попытались компенсировать кучей неполноценных ядер, но тщетно.
Разрыв между «Красными» и «Синими» был настолько колоссальным, что Intel, скорее всего, попросту приходилось держать всё на тормозах при относительно высоких ценах. Иначе «Красные» могли вообще загнуться на рынке процессоров. А там монополия, с неприятными последствиями для компании.
Но в 2016 году мне нужно было обновить свой ПК. И так как в те времена я был фанатом AMD, то старался использовать не только видеокарты от «Красных», но и процессоры. Потому сидел на AM3 платформе с разогнанным Athlon II X3 440. У меня был выбор: Сделать хвалёный «Апгрейд» до FX 8300 или перейти на Intel.
Каким бы прожжённым фанатиком AMD я ни был, но здравого смысла не был лишён. Менять Athlon II на FX было бессмысленно. Ведь FX со своими неполноценными ядрами уступал в некоторых случаях старому Athlon II, у которого были хоть и слабые, но полноценные ядра.
Тем временем Intel уже выпустили Core i7-6000 серию, которая значительно производительнее предыдущих. Выбор очевиден. Так, будучи фанатиком AMD, я был вынужден перейти на Intel Core i7-6700K, ибо от AMD ничего внятного не выходило уже очень длительное время.
Да, это было дорого для меня в те времена, но это всяко лучше, чем оставаться на AMD и дальше. Тем более MSI 970A G46 скончалась по вине «Красного» чипсета, что сначала перестал сохранять настройки CMOS, а после и вовсе перестал работать.
Ну а в 2017 году уже выходят процессоры Ryzen. Наконец AMD выпустила отличное поколение процессоров, подумал я, и выждал пол года с момента выпуска, ведь все ругались на бесконечные проблемы с новыми процессорами.
Потом продал свой i7-6700K и, как истинный фанатик, с радостью побежал за «Ряженкой»! Как раз денег с проданного i7-6700K хватило для покупки нового Ryzen 5 1600 на целых 6 ядер! Однако «Ряженка» отказалась запускаться с имеющимся довольно старым модулем памяти DDR4 на 16 ГБ.
В сервисном центре обновили BIOS, на что ушло некоторое время и мне приходилось снова использовать Athlon II, пока плата ехала в сервисный центр. Но прошивка не помогла. хвалёный Ryzen всё равно не запускался. В итоге пришлось купить ещё один модуль памяти.
Я планировал докупить модуль на 16 ГБ, чтобы в общей сумме получить 32 ГБ, но пришлось купить на 8 ГБ, чтобы точно был совместим с поделкой от AMD. Так система запустилась, а после очередных обновлений BIOS заработал и старый модуль.
Впрочем, был бы я фанатиком AMD, если бы не терпел подобные проблемы? Так получил целых 6 ядер вместо четырёх. Ну и припой под крышкой вместо пасты. Правда, была проблема - ядра у «Ряженки» оказались не так хороши, как хотелось.
Может, в некоторых случаях и получил прирост производительности за счёт дополнительных двух ядер, но это в редких случаях. В большинстве Ryzen оказался заметно хуже старого 6700K, о чём было не принято говорить, ибо фанатизм. Впрочем, после ноутбука MSI Alpha 15 мой фанатизм окончательно выветрился, хотя и не сразу.
Так к чему эта история? А к тому, что сейчас не буду рассматривать процессоры старее Ryzen из лагеря AMD. Хотя речь до этого шла про настольные системы, но анализировать буду мобильные. Ведь именно в мобильном сегменте AMD начала творить откровенное мракобесие в последнее время.
Хотя сейчас у меня уже есть другой ноутбук на основе Intel + NVIDIA на замену сгоревшего старого по вине Radeon RX 5600M. Но я столкнулся с большими проблемами при выборе новых ноутбуков, когда искал ту самую «Замену».
Так как было несколько вариаций архитектуры Zen, потому нумеровать буду в стиле Zen 1, Zen 1.1 (Zen+), Zen 2 и так далее. Разумеется, учитываться будет и архитектура встроенного графического ядра (iGPU). Ведь и в этом плане у AMD всё довольно запутанно и недружелюбно по отношению к пользователям.
В настольном сегменте AMD Ryzen начал с 1000-й серии, однако в мобильном сегменте начинается всё с 2000-й серии. В целом, если не обращать внимания на расхождение версии архитектуры с серией процессоров, а так же закрыть глаза на встроенную графику Radeon, вечно проблемную, то можно сказать, что всё нормально.
Конечно, архитектура Zen 1 едва может тягаться с Intel Core 3000-4000 поколений. Однако сейчас мы анализируем не производительность, а процессоры в общем плане.
С этой серии начинаются первые проблемы. Ведь с этого момента компания AMD фактически начинает вводить в заблуждение потребителей.
В настольном сегменте все уже давно знают, что Ryzen 3000 - это Zen 2. Ведь именно настольный сегмент выходит первым с массивной рекламной кампанией. Тем временем мобильные Ryzen 3000 фактически выпускались на архитектуре Zen 1 и 1.1, но никак не на ожидаемом Zen 2.
Уже на Ryzen 3000 серии компания AMD жестоко обманывает ожидания потребителей. Если в случае Ryzen 2000 Mobile несоответствие серии с архитектурой было несущественным, ибо разницей между Zen 1 и 1.1 можно пренебречь, то в случае Ryzen 3000 Mobile потребители ожидают Zen 2, но фактически получают прошлые поколения. И это уже существенно, ведь Zen 2 значительно отличается от Zen 1.
Хотя, стоит заметить, Zen 2 хоть и значительно лучше Zen 1, но в плане производительности ядер всё равно не дотягивает до уровня Intel Core 6000 серии (Skylake). Тем не менее второе поколение Zen ощутимо лучше первого. И когда AMD подсовывает первое поколение вместо положенного второго, это разочаровывает.
Эту серию процессоров AMD можно назвать «потерянным поколением». В настольном сегменте уже выходят процессоры Ryzen 5000 с массивной рекламной кампанией, фокусирующей внимание на новой, значительно более производительной архитектуре Zen 3. Но в мобильном сегменте эта серия означает переход к уже устаревшей архитектуре Zen 2.
Ноутбук MSI Alpha 15 как раз у меня был на процессоре Ryzen 7 4800H. Скажу так: В синтетических тестах «Красный» процессор порой может и обойти мой текущий i7-10875H, но в реальном использовании Intel Core оказывается ничем не хуже, а то и заметно производительнее. Почему так?
Да потому что у Zen 2 всё ещё слабые ядра. Настолько слабые, что R7 4800H, имея 8 ядер 16 потоков, находится на уровне i7-6700K, имеющего всего 4 ядра 8 потоков.
|
|
|
|
|
Если посчитать производительность на одно ядро, то можно заметить: Ryzen 7 4800H имеет производительность на уровне 33 GIOPS, когда у i7-6700K целых 64 GIOPS.
У мобильных процессоров Intel выходит в районе 46-53 GIOPS на ядро, что обусловлено ограниченным тепловым пакетом. Да и в случае i7-13620H расчётный результат на ядро занижен благодаря энергоэффективным ядрам. Но даже так, это выходит значительно производительнее, чем способен выдать R7 4800H, в реальности кушающий энергии даже больше, чем i7-13620H.
А ещё стоит заметить, что у i7-13620H лучшая производительность ядра в 64 Bit Integer, даже несмотря на заниженный расчётный результат из-за энергоэффективных ядер. Это увеличение производительности обусловлено ещё более совершенной архитектурой, начиная с Intel Core 12-й серии.
Хотя процессоры AMD архитектуры Zen 2 и догнали старый Skylake в плане производительности FPU модулей (дополнения к ядрам) но в плане производительности самих ядер (ALU) находятся всё ещё между Intel Core 4000 и 6000. Это, собственно, и ответ, почему R7 4800H может в синтетических тестах набирать много очков, но в реальном использовании может сильно уступать не только старому i7-6700K, но и ограниченному по энергопотреблению i7-10875H.
Хотя я и не хотел сильно углубляться в нюансы производительности, но пришлось. Иначе было бы непонятно, почему 4000 серию Ryzen я считаю «потерянным поколением».
Осталось только сказать пару слов про встроенную графику. Она стала слабее по сравнению с 3000 серией процессоров. Хотя и подняли частоты, но сильно урезали количество текстурных и растровых блоков. Впрочем, это уже другая тема.
Вот и 5000-я серия Ryzen. Наконец в мобильном сегменте появился Zen 3. Но не во всех процессорах данной серии, увы. Впрочем, хоть и с нюансами, но 5000 серия наконец начала означать одну архитектуру как в настольном сегменте, так и мобильном. Целых 4 года потребовалось, чтобы AMD наконец навела хоть какой-то порядок в мобильном сегменте.
Начиная с Zen 3, процессоры AMD наконец догнали производительность ядер Intel Core 6000 (Skylake).
Однако рано радоваться, ведь именно с 5000 серии, покупая ноутбук, можно нарваться на устаревший Zen 2 вместо ожидаемого Zen 3. А теперь представьте лицо человека, который купил ноутбук с Ryzen 7 5700U для работы, ожидая процессор на хвалёной архитектуре Zen 3, а потом узнаёт, что вместо положенного Zen 3 там устаревший Zen 2, застрявший на уровне производительности ядер между древними Intel Core 4000 и 6000.
Я точно не обрадовался бы такому приобретению и наверняка вернул бы обратно в магазин. Ибо AMD фактически вводит в заблуждение, продавая устаревший Zen 2 в процессорах 5000 серии, которые ассоциируются исключительно с Zen 3 у подавляющего большинства обычных людей.
Вероятно, многие впервые узнают из этой статьи, что под 5000 серией AMD продаёт устаревшую архитектуру. Причём устройства совсем не детские. Учитывая наличие 32 ГБ оперативной памяти.
В этом и состоит опасность покупки ноутбуков с процессором AMD, что под видом современного процессора можно получить устаревший хлам прошлых поколений. Но это ещё цветочки. Дальше будет веселее.
Эту серию можно назвать очередным «потерянным поколением», ведь эксплуатирует Zen 3+ (3.1) архитектуру. Из отличительных особенностей можно отметить использование встроенной графики на архитектуре RDNA 2 вместо замученной и брошенной GCN 5. В настольном сегменте нет процессоров из данной серии.
А теперь самая опасная серия процессоров от AMD. Ведь Ryzen 7000 представляет собой архитектурную солянку!
Если в настольном сегменте маркетологи громко представили эту серию с архитектурой Zen 4, то в мобильном сегменте AMD без зазрения совести продает древний мусор под видом новых процессоров.
Первая таблица состоит исключительно из списка старого мусора, выдаваемого за новые процессоры. AMD настолько обнаглела, что даже процессоры на древней архитектуре Zen 2 выпустила под 7000 серией.
Думаете никто не продает давно устаревший Zen 2 в современных ноутбуках AMD? Ещё как продают!
Когда я искал себе ноутбук на замену MSI Alpha 15, разумеется, в расчёт брал и новые ноутбуки из магазинов. И что я находил в большинстве случаев на процессорах AMD? Правильно, Ryzen 7000 серии с архитектурой Zen 3 вместо положенного для этой серии Zen 4. Порой даже Zen 2 под 7000 серией попадался. И не сказать, что такие ноутбуки стоят очень дешево.
Мне хотелось иметь ноутбук с процессором AMD лишь по одной причине - это встроенная графика Radeon. Было бы очень удобно иметь под рукой не только полноценную видеокарту NVIDIA, но и Radeon, чтобы следить за вечно кривыми драйверами AMD. Вдруг исправят свои кривые руки и начнут нормальные драйверы выпускать.
Я очень не хотел покупать ноутбук с современным процессором на устаревшей архитектуре. Но только такие и были в основной массе от AMD. Итог все прекрасно знают. Был выбран хоть и старый, но более дешевый вариант Intel в паре с NVIDIA. И проблем по части процессора с видеокартой больше не знаю.
Да и если подумать. В любом случае многие ноутбуки с Ryzen 7000 были на Zen 2 и 3. Первые хуже моего текущего i7-10875H, а вторые кое-как сравнялись, так что ничего не потерял, взяв гораздо более старый Intel вместо современного АМД.
Ну а вторая половина таблицы состоит из процессоров архитектуры Zen 4, как и должно быть у Ryzen 7000. Хотя и тут без солянки не обошлось. У ряда процессоров устаревшая RDNA 2 вместо положенной RDNA 3.
В общем, AMD выпустила просто отвратительную серию Ryzen 7000. Всё настолько хаотично и запутано, что я посоветую обходить стороной ноутбуки с этими процессорами. Ну или, в крайнем случае, сравнить выбор с таблицей, чтобы не купить старый мусор под видом нового процессора.
Ещё момент. У некоторых процессоров 7000 серии появился NPU для ускорения ИИ (Ryzen AI). Но я не стал указывать этот нюанс. Зная, какого качества софт у «Красных», просто не вижу смысла указывать. Такие технологии, скорее всего, всё равно не будут нормально работать.
В этой серии обошлось без винегрета. Просто Zen 4, как я заметил, умеющий использовать AVX-512. Правда, используется 256-битный FPU для обработки таких инструкций, что намекает на костыли, как это было с поддержкой AVX2 у Zen 1. Настольные версии есть, но это из разряда «потерянного поколения». Ничего интересного.
И снова начинается мракобесие в стиле AMD.
В настольном сегменте уже ходит архитектура Zen 5, но в мобильном сегменте до сих пор толкают Zen 4 в самых новых процессорах, где должна быть уже Zen 5. А ещё эта древняя и бесполезная RDNA 2 в 2025 году. Она на момент выхода в 2020 году уже была технически устаревшей, не способной конкурировать с NVIDIA. Но это же AMD. Тащит старьё через поколения, меняя цифры в сериях.
А ещё это месиво из хаотичных названий, порой конфликтующих со старыми видеокартами серии R7-R9 200. За такое вообще нужно бить по рукам плетью, чтобы маркетологи даже не думали в следующий раз такое творить.
На этом закончим. Выдался увлекательный анализ. Я, конечно, знал, что AMD злоупотребляет продажей старья под видом новой продукции, но не знал, в каких масштабах. Теперь знаю. Масштабы оказались больше предполагаемого.
Неудивительно, что NVIDIA и Intel доминируют над AMD и даже заметно притормаживают, когда Красный конкурент внезапно садиться в лужу со своими поделками. Никто не хочет нарываться на антимонопольные ограничения.
Я не припомню ни одного процессора Intel Core 7000 серии (Kaby Lake) с архитектурой из 2000 серии (Sandy Bridge). Но у «Красных» судя по всему, это нормально - продавать условный Sandy Bridge 2000 (Zen 2) под видом условного Kaby Lake 7000 (Zen 4)...
Благодарю за внимание, больше интересных статей в блоге Hard-Workshop.