Температурный режим замерялся прогоном Furmark'a версии 1.7.0 в течении 10 мин., в два подхода с интервалом - 10мин.
Конфигурация тестового стенда
*
Материнская плата: MSI 790X-G45 (BIOS Version 2.5)
*
Процессор: AMD Phenom II X2 555 (разблокированный до Phenom II x4 B55)
*
Оперативная память: Corsair CM2X1024-6400C4
*
Жесткий диск: Western Digital Caviar Blue WD3200AAKS
*
Блок питания: Hiper Group 730W HPU-4S730 Silver ATX 2.2 Modular Box
*
Корпус: NZXT Beta EVO
Разгон Тактовая частота процессора 3680 МГц, частота системной шины 230МГц (230х16.0), частота контроллера памяти 2070 МГц (230х9), частота DDR2 - 920 МГц (230х4.00),
напряжение питания ядра 1.42 В, напряжение питания DDR2 - 1.8 В.
Тестовые приложения *3DMark 06 - стандартные настройки, Overall score
*3DMark Vantage - Perfomance, GPU score
*Batman arkham asylum Benchmark - Dx9; установки – High, AA4x
*Colin Mcray : Dirt 2 Benchmark - Dx9; установки – High, AF16x
*Lost Planet 2 Benchmark - Dx9; установки - High, AF16x
*Resident Evil 5 Benchmark - Dx10, установки – High, AA8x
*Mafia 2 Benchmark - DX10; установки - high, AA-off, AF16x
Все тесты проводились в разрешении 1280х1024
Программное обеспечение Операционная система: Windows 7 Ultimate x86
Драйвер видеокарт: NVidia ForceWarе 260.99 , AMD : Catalyst 11.4
Результаты тестирования
Заключение
Подводя итоги, HD 5670 смотрится куда более предпочтительнее, чем версия e-green g92 от Palit.
Хотя это довольно не ординарное решение, в большинстве приложений GTS 250 берет вверх над соперником, но глаза бросаются такие факты : умеренное энергопотребление, низкая температура, компактность - именно они должны быть первыми при выборе карты с учетом мало бюджетного апгрейда старой системы, к тому же GTS 250 довольна требовательна к системе, чтобы завести ее в полную силу потребуется наличие 2-3 ядерного процессора, 450W блока питания, которых зачастую просто нет.
помидоры кидать сюда :
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=25&t=337998&start=300