Обзор Sempron 3400+ АМ2 - глазами очевидца


Обзор Sempron 3400+ АМ2 - глазами очевидца

Опять выпало немного свободного времени. Пишу. Не было свободного времени - НЕ писал. На этот раз мне попалась новая платформа от AMD. Вернее не новая, а заново отмодернизированная, старая - К8. Главным её отличием от всего прошлого является поддержка скоростной DDR2 памяти, которая теоретически призвана заменить старушку DDR, а это уменьшенное энергопотребление, более компактный дизайн чипов памяти, увеличение частоты работы, а также увеличение объема чипов памяти малой кровью, а точнее большую вместимость их по отношению к предшественнице.

Процессоры получили новый 940 контактный Socket, вместо 939 контактного у процессоров А64 с поддержкой двухканальной DDR памяти. Чтобы не путать его также с 940 контактным Socket-ом, для ранних процессоров Athlon 64 FX51/53 и Opteron 1xxx, 2хх и 8хх серии также поддерживающих DDR память, правда, регистровую, «новый» 940 Socket получил обозначение - Socket AM2. Расположение ножек процессора у «старого» 940 контактного и у «нового» АМ2 также претерпело небольшие изменения.

Была изменена конструкция рамки для крепления процессорных кулеров, Вместо двух болтов, связывавших рамку и затыльник на обратной стороне материнской платы, появились 4. Для чего – неясно, прежнее крепление итак оставляло впечатление крайне надежной конструкции, а притом что оригинальные системы охлаждения для BOX-овых процессоров AMD не отличались массивностью и весом, то замена на еще более надежное оставляет повод думать, что если сейчас и ненужно, то в скором времени обязательно понадобится устанавливать сюда что-то более массивное для охлаждение будущих 200 Watt-ных печек носящих на себе клеймо AMD. Шучу, конечно. Может быть, просто конструкция более удачна, хотя с некоторыми моделями кулеров под S754/939/940 не использующих рамку для крепления, стоит распрощаться, просто не встанут. BOX-овые кулеры поставляемые с S754/939/940 процессорами идут в комплекте и с процессорами на АМ2, гарантия безпроблемной установки приближается к 100%.

Ну а для производителей чипсетов для материнских плат это хороший шанс анонсировать нечто новое. И шанс они этот не упустили. Например, NVidia выпустила целую линейку NForce 5xx серии включающей в себя модели под индексом 550/570Ultra/570SLI/590SLI. Отличия от 4-ой серии минимальны, зато произведена полная модернизация линейки. Кстати 5хх серию можно использовать не только для построения материнских плат для процессоров АМ2. Возможно, в скором времени мы увидим и версии для устаревающей S939, а вот когда – вопрос времени и скорости исчезновения с прилавков материнских плат на NForce 4.

Железо.

Процессор Sempron 3400+ Socket АМ2 приехал ко мне в самом начале лета – 1 июня из Хельсинки. Стоимость его была в районе 115$ - новинка, что еще можно сказать. Процессор был в ВОХ комплектации. Коробка имеет аналогичную длину и ширину с прежними упаковками, но в высоту всего 2/3 от старой.
Процессор оказался 17 недели производства, естественно 2006 года, опознавался CPU-Z 134.1 как Sempron на ядре Manila. Имел частоту 1.8 ГГц и 256 кб L2, множитель 9х.



Кулер почти ничем не отличался оттого, что поставлялся с моим Х2 3800+. Сам радиатор и крепежная планка были идентичны. Вентилятор вместо 9 лопастного был заменен на немного менее оборотистый 11 лопастной. При работе как один, так и второй по звуковым характеристикам абсолютно ничем не отличались друг от друга. Однако выяснилась небольшая особенность крепежа двух моих кулеров на S939 и АМ2. На S939 – поставить на процессор, закрепить ушки и повернуть пластиковую рамку, которая сильно прижмет сам кулер к крышке процессора. АМ2 (мой случай) – вспоминаем крепление Socket А кулеров: «заводим одну застежку под одни зубы сокета, вставляем плоскую отвертку в паз для нее и крепим ко второй стороне сокета» - вы не поверите, но различия минимальны, только крепил я к рамке, а не к самому сокету. Поворачивать крепежную рамку на кулере не пришлось, вернее если бы попытался, то просто её бы сломал. Возможно это всего лишь особенности поставляемого кулера с моим процессором, одного ИЗ нескольких моделей производства AVC, или Foxconn которые поставляются с процессорами AMD. Лично я видел еще как минимум 3 разновидности.

Материнская плата, которую взял для тестов, была производства MSI – K9N SLI Platinum MS-7250 SLI Ver 1.0 и основывалась на чипсете NForce 570-SLI. Нигде не заказывал, просто была в наличии на фирме, где я работаю. Из всего, что несет в себе материнка наиболее интересная часть это повышение напряжение на процессоре до 1.75V и памяти до 2.45V, все с шагом в 0.05V. В этом плане для нормального разгона ограничений нет. Частоту НТ можно менять на любое из понравившихся значений 200/400/600/800/1000, возможность изменения напряжение питания чипсета отсутствует. Сам же чипсет накрывает прямоугольный радиатор, который располагается между PCI-E 16x слотами. Низ его, выполнен из меди, на который привинчены алюминиевые ребра. Температура радиатора даже без разгона внушает опасения. Можно запросто обжечься, поэтому дополнительный обдув его средствами кулера – нужен, если не сказать необходим! Необычайно повезло владельцам кулеров Zalman VF700/900 и Arctic Cooling Accelero. Первым - потому что хочешь, не хочешь, а вентилятор БУДЕТ обдувать радиатор чипсета, вторым – потому-что сам воздушный поток направлен в сторону чипсета. А вот не повезло владельцам серии кулеров Arctic Cooling Silencer всех моделей (и я среди них). Область чипсета вообще ничем не обдувается – мертвая зона, а на сам радиатор не накрутить даже маленький 40 мм вентилятор, так как тут будет мешать уже кулер от видеокарты. Выход лишь в замене самого оригинального радиатора, либо в покупке невысокого чипсетного кулера высотой не выше 1.2 см, то есть вентилятор должен быть внутри, как на моей DFI NF4-SLI/DR, кулер от которой я и использовал для проведения тестов. По моему же мнению главный плюс в K9N SLI Platinum заключается в её яркой SLI направленности. Расстояние между PCI-E 16x аж 2 места + 3 обычных PCI слота под вторым PCI-Е 16х. Это означает, что можно без проблем использовать любые «двухэтажные» кулера как для верхней, так и для нижней видеокарты и, кроме того, остается место еще для использования двух карт расширения PCI, например как у меня: тюнер + звуковая. Мест хватит для всех.



Память. А память сука быстрая, по крайней мере должна быть. Поэтому для пробы из закромов фирмы была взята дешевенькая память PQI DDR2-667 CL5-5-5-15 1.8V, – которая показала абсолютно неинтересные результаты, не сумев осилить частоту в 800 МГц при CL5-5-5-15 и напряжении питания в 2.25V. На следующий день были взяты оверклокерские модули 2 по 512 Мб Corsair DDR2-675 XMS5402v4.4, хоть и имевшие тайминги для номинала CL5-5-5-15, но сумевшие осилить частоту в 960 МГц при 4-4-4-12 и напряжении питания 2.35V, чего хватило с лихвой.



Частота работы памяти выставляется при помощи делителя, как и на всех А64. За основу берется частота работы процессора, которая делится на нужный делитель, в результате на выходе мы имеем частоту памяти, которая привязана к частоте его работы. Но есть одно НО. Такая структура для разных частот процессора может достаточно сильно варьировать и частоту работы с памятью. В дело вступает такой термин как «близкая по значению». Например, для моего процессора на номинале, а это 1800 МГц, в БИОСе матери можно без проблем выбрать 4 возможных частоты для её работы - 400/533/667/800, делители 9/7/6/5. Из этого получилось, что при номинальной частоте процессора память работала как DDR2 400/514/600/720. Согласитесь, что для режима DDR2-800 иметь реальную частоту памяти на 80 МГц меньше положенного по закону несколько обидно, однако что делать. Есть еще одно НО. Этот немного замедляющий частоту работы памяти инцидент присущ только процессорам с нечетным множителем, таким как 7-9-11-13, для 8-10-12-14 частота памяти тактуется как в аптеке без данных казусов, однако термин «близкая по значению» продолжает присутствовать в меньшем масштабе.

Разгон с BIOS-ом К9N v1.00

C BIOS-ом поставляемым с материнской платой сложилось всё достаточно плохо. Это только то, что было выявлено мной за 3 дня.
1. Невозможность работы на некоторых значениях частоты системной шины, например 271, 269, 255 и т.д., зато безпроблемное функционирование на 272 МГц.
2. При работе с памятью в двухканалке происходит сбрасывание в одноканальный режим при некоторых частотах системной шины. Например, 270 МГц:)
3. Проблемы с памятью производства PQI. Система не функционировала при выставлении памяти на значении 533 МГц, хотя 400 и 667 работали

Короче убил два дня на выяснение что и как не работает с матерью. Остановился на 272 МГц. Итого 2448 МГц при памяти работавшей синхронно с частотой FSB 272, ака 544 МГц, или в БИОСе выставить на 400.

Разгон с BIOS-ом К9N v1.10

Проблемы.
1. На частоте 291 МГц не реагирует на изменение частоты системной шины, изменение возможно только после его обнуления

А вот после его прошивки дела пошли сразу же. С интервалом по 10 МГц достиг частоты системной шины в 320 МГц, итого 2880 при 1.4В напряжения на процессоре и 480, ака 960 на памяти при СL4-4-4-12 и 2.35V. Множитель на НТ 2х. Однако тут начались проблемы, с которыми я столкнулся еще в декабре 2005 года, когда тестировал Sempron 3000+ под С939. Дам просто цитату.

«На частоте в 2.7 ГГц можно было часами играть, крутить марки, но не проходил SuperPi! По началу подразумевалось, что проблема в памяти, но даже после снижения её частоты с 243 до 225 МГц проблема осталась. Было выбрано одно правильное решение - снижать частоту процессора. Проблемы удалось лишиться только на частоте тактового генератора равной 291 МГц, что с множителем 9х давало общие 2621 МГц, при напряжении в 1.65В.»



Так вот и в этом случае на Sempron АМ2 проявилась абсолютно идентичная проблема. Уменьшение частоты НТ до 1х, памяти на ступень ниже, увеличения таймингов до CL-5-5-5-15, увеличение напряжения на процессор до 1.6В не дало абсолютно никакого эффекта. Система нормально функционировала на частоте процессора 2880 МГц, памяти 960 МГц абсолютно во всех тестах и играх, но SuperPi 1.4 выдавал ошибку, иногда на пятой стадии, иногда за шаг до окончания теста. Пришлось снижать частоту процессора. Какого же было мое удивление, когда проблема исчезла на частоте 291 МГц, как это и было с его S939 собратом. Причины выясняются и дело тут явно не в процессоре.



Температура.

Максимальная температура в тестах на Sempron S939 3000+ @ 2621 1.65V была - 48 градусов, 100% S&M – 54 при использовании кулера Thermaltake Big Typhoon. На Sempron AM2 3400+ @ 2615 1.35V использовался BOX-овый кулер – в процессорных тестах марков температура не превышала 45 градусов, 100% S&M – 52. Новый Sempron AM2 много холоднее даже с менее эффективным кулером.

Конфигурация тестовых систем.

1. Конфигурация стенда AMD Sempron 3000+ S939
Sempron 3000+ S939 1800 @ 2621 1.65V
2x512 mb DDRAM 400 @ 476 PQI CL2.5-3-3-8 2.9V
DFI Lanparty NF4-SLI/DR

2. Конфигурация стенда AMD Athlon 64 X2 3800+ S939
Athlon 64 X2 3800+ 2000 @ 2700 1.52V
2x512 mb DDRAM 400 @ 491 PQI CL2.5-3-3-8 2.9V
DFI Lanparty NF4-SLI/DR

3. Конфигурация стенда AMD Sempron 3400+ AM2
Sempron 3400+ S939 1800 @ 2615 1.35V
2x512 mb DDR2-667 @ 872 Corsair CL4-4-4-12 2.25V
MSI K9N SLI Platinum

Прочее.

200 GB WD2000JS SATA-II 8 mb
250 GB WD2500JS SATA-II 8 mb
Сlub3D GeForce 7900GT 256 mb 450/1320 @ 527/1702
FDD 1.44 Sony
DVD+/-RW LiteOn 1693s Black
DVD+/-RW LiteOn 16H5S Black
TV/FM Leadtek WinFast XP 2000 Deluxe
Creative Audigy 2 ZS
ATX Miditower Chieftec LBX-O1B-B-B
Chieftec CFT500W



Програмное Обеспечение.

original 32-bit Windows XP SP2 - самые последние обновления
драйвера матплаты NF4-SLI - 6.70
драйвера матплаты NF570-SLI - 9.34
драйвера видеокарты: 91.28

3Dmark2001SE_330:

Sempron AM2 – 27063
Athlon 64 X2 – 31303

3Dmark2003_360:

Sempron AM2 – 19142
Athlon 64 X2 – 20029

3Dmark2005_120:

Sempron AM2 – 9240
Athlon 64 X2 – 9587

3Dmark2006_102:

Sempron AM2 – 4572
Athlon 64 X2 – 5288

Aquamark3:

Sempron AM2 – 85490
Athlon 64 X2 – 103364

SuperPi mod 1.4 1M/8M: номинальная частота процессоров, секунды.

Sempron S939 – 49.218/526.656
Sempron AM2 – 48.094/515.766

SuperPi mod 1.4 1M/8M: с разгоном процессора, секунды.

Sempron S939 – 34.516/373.828
Sempron AM2 – 33.500/358.501
Athlon 64 X2 – 32.500/351.765

3Dmark2003_360: CPU

Sempron S939 – 1112
Sempron AM2 – 1182
Athlon 64 X2 – 1369

3Dmark2005_120: CPU

Sempron S939 – 5593
Sempron AM2 – 6024
Athlon 64 X2 – 7230

3Dmark2006_102: CPU

Sempron S939 – 976
Sempron AM2 – 1011
Athlon 64 X2 – 2010

Aquamark3 CPU

Sempron S939 – 12990
Sempron AM2 – 13545
Athlon 64 X2 – 18216

Выводы.

Откровенно говоря, мне повезло протестировать то, что получилось у AMD почти сразу после анонса и задолго до анонса Conroe. Как вы думаете, есть шансы его побороть? Нет, но отстать несильно вполне возможно. Впрочем, это всё относится к топ-энд решениям, а для бюджетного рынка все не так ясно. У АМD реально получилось создать достаточно производительную бюджетную платформу. Интел направил все силы на достижение господства в верхнем ценовом сегменте рынка, ну а AMD похоже рванула вниз. Celeron – бюджетный процессор Intel как не мог так и не может совершить сопоставимый рывок в производительности для дешевых компьютеров, как это сделает, уж поверьте, Conroe. В этом сегменте еще как минимум год у Intel не будет ничего кроме процессоров с архитектурой NetBurst. Единственные шаги – планомерное повышение тактовой частоты в линейке чтобы иметь более-менее равную конкуренцию с заклятым врагом. Сейчас произошел небольшой шажок и сделан маневр в сторону освоения 0.065 мкм техпроцесса в бюджетном секторе. Новые Celeron на “новом” ядре имеют достаточно умеренное тепловыделение, немного подросшую частоту, а также увесистый 512 кб кэш второго уровня. Всё это вкупе должно дать хорошую возможность за небольшие деньги купить достаточно производительный процессор с возможностью хорошего разгона. Однако отрыва по производительности как такового не случилось. Подросла и линейка АМD. Вместо S754 одноканальных процессоров их место заняли «холодные» процессоры с двухканальным контроллером памяти и великолепным разгонным потенциалом.

Ну а что же если сравнивать хорошее с хорошим? На аналогичной частоте двухканальный контроллер памяти дал прибавку относительно процессора работающего на частоте в 1.8 ГГц и имеющего 256 кб L2 в рейтинге равной 300 единицам относительно Sempron 3100+ S754 и 200 единицам относительно Sempron 3200+ S939 по заявлениям AMD. Как ни странно, но рост производительности адекватен росту рейтинга. Sempron 3000+ S939 оказался медленнее новинки абсолютно во всем, а в разгоне новый процессор показал себя как минимум не хуже старого. Частота 2880 МГц была покорена при напряжении питания всего в 1.4V и, по-видимому, это для данного экземпляра ни в коем случае не предел. Однако от проблем постигших меня во время проб с разгоном никто не застрахован. При первой возможности процессор протестирую на какой-нибудь другой матери, например вот ASUS на АМ2 должны скоро прибыть.

Цена. А вот с ценой то полный порядок, даже лучше. Стоимость в нашей фирме связки из процессора Sempron 3400+ АМ2, материнской платы на базе NForce 550 и памяти 2x512 mb DDR2-667 меньше чем Sempron 3400+ S754, Nforce 4-4x и памяти DDR400 CL2.5 объемом 1 Гб аж на 20 долларов – парадокс. Другое что человек, собирающийся промодернизировать свою старую систему на Sempron, и имеющий уже на руках модули памяти обычной DDR наверняка выберет не АМ2, а S754/939 так как это потребует просто меньше затрат. Если же покупка системы производится с нуля, то выбор только один - АМ2. На данный момент из фирмы, где я работаю, исчезли все системы на базе S754 Sempron-ов, остались только позиции среди комплектующих.

Ну а что же в целом. Система при проведении тестов показала 100% стабильность и работоспособность во всех приложениях. Проблем с совместимостью также не было замечено и всё оборудование, что было подключено к тестовому компьютеру, трудилось в прежнем режиме. Ну, разве что за вычетом всех вышеприведенных выявленных проблем именно с железом.

A теперь о перспективах самого АМ2. Можно предположить, что как и Socket 939 просуществует новый конструктив очень долго, предположительно 2 года и в его время мы как минимум увидим переход на один-два новых техпроцесса, появление четырехядерных процессоров и памяти DDR2-1066/1200, а возможно и DDR3. Но это всё в будущем, а сейчас АМ2 должен заменить S939 на полках магазинов. Однако не всё так просто. DDR2 это хорошо - уменьшенное энергопотребление, пропускная способность и тд. Но, а как на счет производительности? А с этим у новой платформы всё не слишком радужно. DDR2 принесла еще и более высокие задержки в работе самой памяти и к сожалению, так иногда бывает - где мед там и мухи. Контроллер памяти, интегрированный в процессор, как раз и имеет фору относительно внешнего в том, что просто требует наименьших задержек для памяти. Например, самая высокая производительность на системе с S754/939 будет достигнута с памятью DDR работающей с таймингами 2-2-2-5. Для DDR2 такие тайминги немыслимы! В лучшем случае сейчас можно найти память с рекомендованной частотой в 800 МГц и таймингами для работы на ней как 4-4-4-12, но только вот эта память стоит недешево, а что-то более доступное как DDR2-667 в основе своей имеет 5-5-5-15, в то время как сама АМД рекомендует для DDR2-800 умопомрачительные 3-3-3-9. Лишь с этой памятью можно утверждать, что небольшой прирост относительно старой 2-2-2-5 имеет место быть аж до 10%, да и то кое-где, в основном 1-5%, что тоже неплохо, но явно не то, что мы все ожидали :(

Для себя же хочу отметить, что следующим моим приобретением вполне может стать Conroe. Время К8 никуда не ушло, но его блеск заметно поугас.

Материнская плата и процессор передоставлены GenNet.

Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают