Пытки AMDы. Разгоняем Athlon II X2 250 3.0 GHz.

Разгоняем Athlon II X2 250 3.0 GHz.

Потерпев неудачу с разблокировкой выключенных ядер на двхядерном процессоре Phenom II X2 550BE я попытался его разогнать. Результат оказался не самым впечатляющим. Phenom X2 при напряжении питания в 1.425В смог показать весьма посредственный разгонный потенциал в 3.625 ГГц. После проведения необходимых тестов процессор был возвращен предоставившей его фирме, а мне на выбор было предложено взять для ознакомления еще какое-либо оборудование. Так как у меня дома еще оставалась материнская плата Gigabyte MA770T-UD3P, использовавшаяся в предыдущем тестировании, то я в первую очередь поинтересовался о недавно анонсированных двухядерных 45 нм процессорах АMD Athlon II X2. Все процессоры этой серии Х2 240/245/250 уже имелись на складе и мне, без каких либо проблем, был выдан запрошенный мною самый старший представитель этого семейства - Athlon II X2 250.

Фотографии процессора Athlon II X2 250





Процессор Athlon II X2 250 работает на частоте 3 ГГц (частота тактового генератора 200 MHz * множитель 15х). СPU производится по 45 нм технологии. Объём кэша L1 - 128KB, L2 - 1MB. Кодовое имя - Regor. Конструктив - Socket AM3, cовместимость с АМ2+ и в некоторых случаях с АМ2, при надлежащей поддержке производителей материнских плат. Контроллер памяти - DDR2-533/667/800/1066+ и DDR3-800/1066/1333/1600+. Площадь двухядерного кристалла процессора составляет 117 мм2. Количество транзисторов ~ 234 млн. TDP cоставляет 65W.



Посмотрев прежние характеристики процессоров AMD Athlon я обнаружил одночастотного брата близнеца Athlon II X2 250. Им является процессор Athlon X2 6000+, который производился по 90 нм технологии и в своей основе имел двухядерный кристалл Windsor. Площадь этого кристалла была равна 230 мм2 (в 1,97 раза больше, чем Regor), количество транзисторов составляло ~ 227 млн (на 7 млн меньше), а TDP подобрался к 125W (в 1.92 раза выше). Сравнить их между собой в моем случае оказалось невозможо. Основа системы, материнская плата Gigabyte MA770T-UD3P, может работать только с процессорами Socket АМ3, в то время как Athlon X2 6000+ имеет конструктив AM2 :(

Если кратко охарактеризовать эти два CPU, то AMD выпустила копию своего процессора двухлетней давности, который от своего предшественника может отличаться лишь поддержкой памяти DDR3, меньшей себестоимостью и не таким пылким нравом. Во всем остальном это таже всем нам хорошо знакомая архитектура К8, которая мало изменилась поменяв название на К10.5, но c поддержкой некоторых новомодных наворотов. Поэтому в плане производительности сильного рывка не получилось. На одинаковых частотах, в связи с некоторыми архитектурными улучшениями, процессор на ядре Regor оказывается быстрее Windsor на 0,5-3% к которым, в зависимости от используемого типа памяти DDR2/DDR3, могут быть приплюсованы еще пара-тройка процентов если используется высокочастотна DDR3-1600+.

Но самым главным "достоинством" новых 45 нм процессоров Athlon II должен был стать их оверклокерский потенциал. Если совершить небольшой экскурс в историю, то будет складываться следующая картина. СPU Athlon X2 основанные на 90 нм кристалле Windsor при использовании воздушного охлаждения удавалось заставить стабильно работать на частотах 3.3-3.4 ГГц, при том, что самая производительная модель процессора Х2 6400+ работала на частоте 3.2 ГГц. Это было явным показателем того, что весь частотный потенциал Windsor был выработан. Сменивший 90 нм техпроцесс 65 нм привел и к обновлению ядра. На ринг вышел двухядерный представитель архитектуры К8 - Brisbane (65 нм, два ядра, L1/L2 - 128/512KB). Но и он не смог покорить более высоких частот чем Windsor. 65 нм Athlon X2 6000+ Brisbane работал на частоте 3.1 ГГц, то есть даже на более низкой чем 90 нм Athlon X2 6400+ Windsor, частота работы которого составляла 3.2 ГГц. Выпущенным через год четырехядерным процессорам Phenom Х4, в основе которых лежал кристалл Agena, также произведеный по 65 нм нормам техпроцесса, покорились еще меньшие частоты. Самый производительный процессор этой линейки Phenom Х4 9950BE работал на частоте 2.6 ГГц и имел потолок разгона при использовании незаурядного воздушного кулера в 3.0-3.3 ГГц.

С выпуском своих новых процессоров Phenom II X4/X3/X2, основанных на 45 нм кристаллах Deneb/Heka/Callisto, AMD удалось весьма солидно поднять их частотный потенциал относительно предшественников на 65 нм ядрах. Кроме того эти продукты обзавелись и весьма солидным оверклокерским потенциалом. Рубеж в 4 ГГц покорить удается единицам, но результат в 3.7-3.9 ГГц на воздухе встречается достаточно часто. Ожидать подобного результата можно и от новых 45 нм Athlon II X2.

Первоначально оверклокерский потенциал процессора Athlon II X2 250 был проверен на материнской плате Gigabyte MA770T-UD3P с установленной версией BIOS F2 от 24 июня 2009 года.



При напряжении питания 1.525В процессор смог стабильно функционировать на тактовой частоте 3705 МГц (FSB247 x 15x).



После проведения тестов на материнской плате с версией BIOS F2 была проверена появившаяся совсем недавно версия BIOS F3 от 6 августа 2009 года.



Увы, но никакого "чудесного" улучшения разгонного потенциала не последовало. Процессор смог покорить только предыдущий рубеж в 3705 МГц.

Выводы.

На данный момент времени, в модельном ряду процессоров AMD Athlon II X2 прописаны три модели - X2 240 2.8 ГГц , Х2 245 2.9 ГГц и Х2 250 3.0 ГГц. Стоимость этих СPU составляет 50, 55 и 60 евро соответственно. Посмотрев на характеристики процессоров встает резонный вопрос - Зачем надо было так мельчить? Разница между самой младшей и старшей из моделей Athlon II X2 составлеет всего 200 мгц! В связи с этим всплывает еще один вопрос - А стоит ли переплачивать лишние 10 евро за старшую модель Х2 250, или сэкономить и взять младшую Х2 240? Мой совет - Переплачивать за Х2 250 не стоит! Младший из процессоров Х2 240 обладает множителем 14х в то время как старший имеет множитель 15х. Такой не существенный разрыв может быть компенсирован при разгоне немного большей частотой тактового генератора.

Но не стоит забывать и о внутри семейной конкуренции. Ценовые ниши в 75 и 85 евро занимают процессоры Phenom II X2 545 3.0 ГГц и X2 550ВЕ 3.1 ГГц. При удачном разблокировании отключенных в них ядер они становятся непревзойденным выбором в своей ценовой нише. Ну а в случае неудачи со своей достаточно высокой ценой на фоне AMD Athlon II X2 они смотрятся крайне посредственно. На одинаковой тактовой частоте Phenom II X2, главным образом из-за наличия L3 обьемом 6МВ, выигрывает у Athlon II X2 до 5%. Стоимость же самого младшего Phenom 545 на 25 евро выше, чем у младшей модели Athlon 240. В процентном соотношении это означает, что за 8-10% преимущества 545, с учетом более высокой частоты, вам придется переплатить аж 50% стоимости Х2 240!

По результатам моего не большого тестирования, процессор Athlon II X2 250 произвел на меня вполне благоприятное впечатление. Впрочем, это же самое выражение можно отнести ко всем процессорам Athlon II X2. Обладая умеренной стоимостью, эти процессоры AMD показывают достаточно интересную производительность для своего ценового диапазона. Оверклокерский потенциал 45 нм процессоров Athlon II X2, как было сказано ранее, не отличается от двух-трех-четырехядерных собратьев Phenom II и в большинстве случаев составляет 3.7-3.9 ГГц.

В целом же, AMD создала достойных конкурентов процессорам Intel Pentium серии Е5х00 и Е6х00, которые могут конкурировать с ними, как в номинале на равных частотах, так и в разгоне. Но не более.

Процессор Athlon II X2 250 для тестов предоставлен компанией ORDI.

Gljukats, ака Dmitri Spirihhin

Обсуждение.
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.

Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают