Ryzen 5 7600X3D: Бесполезная трата или недооцененный король? Сравниваем на примере 7500F и 7800X3D
Ryzen 5 7600X3D при РРЦ в $299 сильно похож на своего младшего брата 7500F - ZEN 4, 6 ядер, 384 KB L1 и 6 MB L2 кэша, смешное TDP в 65 Вт, при этом AMD добавила ему дополнительных 64 MB L3 кэша (всего 96 MB), как и у старшего 7800X3D, но "опрокинула" с частотами, ибо максимальная рабочая частота 7600X3D в стоке составляет 4.7 ГГц, а 7500F и 7800X3D в стоке бустятся до 5.0 ГГц
Оценивать будем не только в привычном нам Full HD, но и в Quad HD Ultra, используя одну из самых производительных на сегодняшний момент видеокарт в мире - PALIT RTX 4080 SUPER GAMING PRO, дабы люди, не играющие в онлайн-шутеры, тоже могли увидеть разницу между этими процессорами.
Тестовый стенд будем использовать тот же, что и всегда:
Все тесты записаны при помощи карты захвата без потери в производительности, установлена Windows 11 последней версии со всеми обновлениями и драйверами. Каждый тест прогонялся более трех раз.
1. Начнем по классике с бенчмарка AIDA 64, где будем тестировать кэш и память. Все процессоры в стоке, оперативная память в XMP.
Здесь новичок 7600X3D оказался лучше 7500F только по пропускной способности памяти с незначительным отрывом, а по latensy и вовсе оказался медленнее на 4 наносекунды. При этом 7800X3D лидирует при такой же задержке, но особенно заметна разница в L1 и L2 кэше.
2. Далее у нас CPU-Z, где более дешевый 7500F оказался шустрее 7600X3D на 49 баллов (8%) в сингл коре и 290 баллов (6%) в мульти коре. При этом 7800X3D по-прежнему в лидерах, на 13% производительнее, нежели 7600X3D, на одно ядро и целых 35% по всем ядрам, что в целом ожидаемо из-за большего количества ядер и потоков.
3. Ну и заключительный тест в синтетике - CINEBENCH R24.
Здесь также оба оппонента тестируемого 7600X3D оказались лучше и уложили его на лопатки в производительности на 1 ядро, 7500F и 7800X3D показали 110 и 113 попугаев соответственно, когда 7600X3D выдал меньше всех - 108. В многопотоке, очевидно, лидером будет 7800X3D, но даже 7500F оказался производительнее нашего подопытного.
Перейдем в игры, разрешение 1080р, процессоры в стоке, память в XMP
1. Начнем с Hogwarts Legacy, неоптимизированный волшебный мальчик. Настройки ULTRA, DLSS в режиме Качество.
Здесь наш процессор в заметном выигрыше у 7500F на целых 33 кадра, так как тот оказался слабее нежели 7600X3D на 26%, L3 кэш дает о себе знать. В то же время отставание у 7600X3D от 7800X3D составило всего 5 кадров, при этом в редких событиях 7600X3D умудрился дать пощечину старшей модели, превосходя её на 6%.
Также стоит обратить внимание на рабочие частоты, потребление и тепловыделение процессоров, поскольку Hogwarts до сих пор является одной из самых требовательных игр на сегодня. В одинаковой сцене 7500F работает на частоте 5.04 ГГц при напряжении 1.10 вольт, потребляя в среднем 43 ватта, и максимальной температурой 44 градуса. 7600X3D запустился с 4.74 ГГц при напряжении 1.06 вольт, потребляя в среднем 45 ватт, но уже греясь до 65 градусов 7800X3D имеет постоянно скачущие частоты 4.8-4.9 ГГц при напряжении 1.12 вольт и потреблении 51 ватт, максимальная температура 67 градусов.
7500F чувствует себя лишним на этой вечеринке, ведь 7600X3D обошел его на целых 157 кадров, но проиграл всего лишь на 75 кадров 7800X3D, то есть на 11%. В редких событиях ситуация аналогична, и только в самых редких у 7500F и 7600X3D паритет, 7800X3D всё ещё лидер.
В очередной раз 7600X3D оставил в аутсайдерах народную "имбу" 7500F, ибо разница в FPS составила целых 36%, в редких и очень редких событиях ситуация немного улучшилась, разница составила 20 и 17 процентов соответственно. При этом 7600X3D всё так же не угнаться до 7800X3D, он впереди на 7% во всех ситуациях.
Как бы не так. 7600X3D в среднем снова лучше 7500F на 29%, разница в очень редких событиях составила уже огромные 34%. При этом 7800X3D всё так же лидирующий на 8% Молния Маккуин, но ему в спину дышит Чико Хикс в лице нашего 7600X3D.
Как говорил великий классик - "Что общего у Escape from Tarkov и казино? В обоих случаях вы можете про@#5ть (потерять) всё за минуту, и вам потребуется уйма времени, чтобы хоть что-то заработать. Картина аналогична предыдущим, 7600X3D превосходит на 21% малютку 7500F и дает больше шансов не умереть от случайного гремлина в кустах, отставая при этом от 7800X3D всего лишь на 4% и умудряясь быть лучше его же на 9% в самых редких сценах.
Погуляв с Ларой Крофт в горах и на рынке, могу заметить, что ей очень нравится 7600X3D с его 3Д кэшем, иначе не объяснить огромное преимущество в 32% (112 FPS) над 7500F и малозаметное отставание от 7800X3D с разницей в 26 кадров или 7%, причем, как и в Таркове, в крайне редких событиях 7600X3D превосходит старшего брата на 2%.
И вновь 7600X3D оказался посередине. 7500F отстает от него в среднем на 27 кадров или 23%, а 7800X3D превосходит на 14 FPS или 12%.
Эта игра слишком любит частоты и 3D кэш, здесь 7600X3D выиграл у 7500F с самой огромной разницей из всех тестов - космические 37%. При этом отставание 7600X3D от 7800X3D в среднем всё так же небольшое, всего 7%.
Промежуточные итоги тестов 7600X3D против 7500F и 7800X3D в XMP
По результатам 8 игр 7600X3D мощнее 7500F на 28%, при этом самая большая разница в FPS достигала в онлайн-играх DOTA 2 и PUBG. Разница составила 36 и 37 процентов соответственно. В то же время разница между 7600X3D и 7800X3D в производительности составила всего 8%, причем самая большая разница была видна в игре Cyberpunk 2077 и составила 12%, что не удивительно, учитывая его любовь к большому количеству ядер.
На момент написания статьи лучшая цена на процессор 7500F составляла 14 286 рублей, при этом 7800X3D можно приобрести по цене 48 263 рубля. 7600X3D же я приобрел у знакомых ребят по себестоимости, за что им отдельное спасибо. В скором времени 7600X3D должен появится в DNS по цене 43 000 рублей, карточка товара уже существует. Также, 7600X3D можно встретить в ягодном магазине, но МЫ КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ РЕКОМЕНДУЕМ ЗАКАЗЫВАТЬ оттуда такие вещи. Иначе вы можете столкнуться с проблемой возврата, подменой товара при доставке и прочими прелестями.
Если взять цену на 7500F в размере 15000 рублей и прибавить разницу в производительности между 7500F и 7600X3D, т.е. 28%, учитывая новогодние праздники, колебания с рублем, санкции и прочее - на момент выпуска ролика выгодной цену на 7600X3D можно считать не более 23-24 тысяч рублей. Если покупать дороже - то и соотношение цена/FPS выйдет дороже.
Теперь переходим к разгону.
Во всех случаях частота оперативной памяти равна 6200 МГц, с первым таймингом CL30 и делителем 1 к 1.7500F разогнан до частоты 5.4 ГГц при напряжении 1.27 вольт.
При этом 7600X3D и 7800X3D мы настроили по Curve Optimizer (PBO), выставив Negative в -15 по всем ядрам, для более стабильного буста максимальных частот процессоров.
Благодаря разгону удалось снизить задержку у каждого из процессоров на 9 наносекунд, при этом общая картина особо не поменялась. По чтению, записи и копированию все процессоры практически идентичны, в остальных показателях 7600X3D показал худший результат, имея самую низкую скорость кэша 1, 2 и 3 уровней, уступив 7500F и уж тем более лидеру 7800X3D.
7500F в сингл коре оказался лучше не только 7600X3D, но и сделал старшую модель 7800X3D. В мульти коре же 7600X3D отстал на 700 очков от 7500F и на 1950 очков от 7800X3D. Снова поражение.
В производительности по всем ядрам очевидно лидирует восьмиядерный 7800X3D со своими 1136 баллами (попугаями), следом за ним расположились шестиядерные 7500F с 925 и 7600X3D с 837 баллами соответственно.
При этом благодаря разгону, лучшей производительностью на 1 ядро обладает 7500F, имея 120 очков, за ним идет 7800X3D с 116 очками, и замыкает список 7600X3D, который осилил лишь 106 очков. Очередной проигрыш от 7600X3D в рабочих задачах.
С бенчмарками на этом закончим, перейдем к играм
1. Снова Hogwarts Legacy. Настройки те же Ultra, DLSS в режиме качество.
Смотрим на 7600X3D и замечаем, как благодаря разгону средняя производительность выросла на 9%, при этом он стабильно работает на 4.75 ГГц и напряжении 1.01 вольт, а потребление и тепловыделение не изменились.7500F имея 5.4 ГГц при напряжении 1.28 вольт, немного прибавил в потреблении (до 56 ватт, было 43), а также увеличились температуры в сравнении с XMP на 6 градусов (стало 50), но взамен 7500F сократил отставание от 7600X3D с 26 до 14-ти процентов, причем в редких событиях 7500F также прибавил 11%, а в очень редких почти сравнялся.
Старшему 7800X3D при скачущих 4.95-5.05 ГГц, 55 ваттах потребления и 70 градусах тепловыделения разгон помог увеличить разницу с 7600X3D в производительности во всех случаях до 10 процентов.
Разгон позволил прибавить 7600X3D 9% в производительности, одновременно с этим 7500F прибавил уже 30% и в очередной раз сократил отставание с 24 до 4 процентов. При этом, благодаря настройке 7800X3D сильно лучше не стал, ему удалось прибавить лишь 7% к среднему FPS, разница с 7600X3D не изменилась - 11%.
Благодарю разгону все процессоры заметно прибавили, однако разница между 7800X3D и 7600X3D по среднему и редким не особо изменилась, а вот по особо редким 7600X3D умудрился обойти на 5% старшую модель, при этом хоть 7500F и остался аутсайдером с отставанием от 7600X3D в 29% по среднему FPS, разгон позволил ему сократить разницу в редких и очень редких событиях до 18 и 9% соответственно.
4. Warzone. В тестах мы используем XBOX версию.
Разница по всем событиям между 7500F и 7600X3D составляет 16% в пользу 7600X3D, однако в то же время он оказался слабее нежели 7800X3D на 13%.
В этой игре впервые (и, спойлер, единожды) за все тесты в Full HD 7500F смог одолеть 7600X3D в очень редких, а также вплотную подобрался по производительности в средних и редких событиях, разница составила 4%. 7800X3D всё так же на коне, мощнее на 8%, чем 7600X3D.
Ситуация аналогична тестированию в XMP, 7%-ая разница в среднем FPS между 7800X3D и 7600X3D, а также заметное отставание на 17% в средних и целый 21% в очень редких по отношению к 7600X3D со стороны 7500F.
Здесь разгон увеличил разницу в средних и редких событиях между 7600X3D и 7800X3D буквально на 2 процента, но в очень редких преимущество в 26% со стороны 7800X3D превратилось уже в отставание в 4%. Парадокс. А 7500F стабилен, всё так же отстает от 7600X3D в среднем на 13%
Ситуация аналогична Dote 2, 7500F на целых 22% отстает от 7600X3D в средних, при этом сокращает разницу до 13 и 4 процентов в редких и очень редких соответственно. 7800X3D наоборот же, имея всего 12% преимущества над 7600X3D в средних, постепенно набирает обороты и увеличивает разницу до 16 и 17 процентов в редких и очень редких событиях.
Промежуточные итоги
По результатам 8 игр в разгоне 7500F умудрился заметно сократить отставание от 7600X3D по среднему FPS, с 28% разница стала равна 15%, что не может не радовать владельцев 7500F, ведь это отличная новость, так как за свою цену в разгоне он значительно прибавил. При этом сильнее всего 7600X3D сделал 7500F на 22% в PUBG и 29% в Dota 2 соответственно. 7800X3D же в свою очередь благодаря разгону, увеличил превосходство над 7600X3D, но уже не так значительно - всего на 2% (с 8% до 10-ти). При этом сам 7600X3D хуже всего показал себя в Escape From Tarkov, там разгон позволил ему увеличить производительность всего лишь на 3 FPS (не процента, а именно ФПС).
QUAD HD ULTRA
И наконец посмотрим, что же будет если выставить максимальные настройки графики в QUAD HD разрешении на RTX 4080 SUPER, причем технологии по типу DLSS, FSR и т.д. будут отключены.
1. Начнем с Hogwarts Legacy, настройки Ultra в разрешении QUAD HD (по простому 2К).
С такими настройками 7600X3D проигрывает на 2% 7500F и 8% 7800X3D по среднему FPS, причем в редких разница 3% в пользу 7500F и 12% в пользу 7800X3D, а в очень редких преимущество 7500F и 7800X3D над 7600X3D одинаковое - 14%.
Удивительно, но игра про "киберспорт" способна загрузить видеокарту на 100%, особенно в сценах с гранатами. При этом разница между процессорами в тестах в среднем и редких в районе погрешности, 1-3%, однако в очень редких 7500F отстал от 7600X3D и 7800X3D на 13%.
Здесь меня удивил 7500F, в среднем он оказался слабее 7600X3D на целых 25%, при этом в редких разница уменьшилась до 16% в пользу всё того же 7600X3D, а в очень редких 7500F победил у 7600X3D с разницей в 19%. Чудо, не иначе.
С 7800X3D ситуация куда проще и понятнее, в средних и редких он мощнее нежели 7600X3D на 13%, в очень редких - на 29%.
4. Вернемся к Warzone.
Ситуация аналогична Hogwarts'y, 7800X3D в средних немного быстрее 7600X3D и 7500F, у которых паритет, в редких же 7800X3D вместе с 7500F вырываются вперед на 16 и 4 процента соответственно, в очень редких - 7500F и 7800X3D мощнее 7600X3D на 13%.
Здесь всё ещё проще - 7800X3D во всех событиях производительнее на 5% чем 7600X3D, который на 6% мощнее младшего 7500F.
6. Tomb Raider.
Лара во всех случаях и во всех сценах уперлась в видеокарту, поэтому средний FPS одинаковый на всех процессорах, но в редких 7800X3D опять лидирует, а в очень редких 7600X3D оказался мощнее на 8% старшей модели 7800X3D и на целых 27% мощнее 7500F. Видимо, Крофт не взлюбила 7500F за маленький объем 3D кэша.
В редких 7600X3D показал худший результат, проиграв 7500F и 7800x3d на 2 и 6 процента соответственно, а в очень редких оказался посередине, одолев 7500F с преимуществом в 5%, но значительно уступил 7800X3D - на 15%.
Разница между 7600X3D и 7800X3D в погрешности - 1-3%, при этом на 7500F без слез не взглянешь.
Он оказался хуже 7600X3D по средним на 8%, редким 19% и очень редким событиям - на целых 22%.
Ну и подведем финальные итоги
Если говорить о рабочих задачах, то покупка 7600X3D никакого смысла не имеет, ведь 7500F банально лучше себя показывает, да ещё и при меньшей цене.
А вот в играх всё интереснее. 7600X3D - это мини версия 7800X3D, сильно подорожавшего этой осенью, которая получила от него главный козырь - 96 Мб L3 кэша. В тестах Full HD в стоке и ХМР 7800X3D обгоняет 7600X3D всего на 8%, который в свою очередь оказался производительнее народного любимца 7500F на целых 28%.
При этом у нас он продается по довольно завышенной цене, что играет в минус для него.
На этом всё, большое спасибо за просмотр - обязательно зацените тесты и обзор на 9800X3D в моём исполнении, а пока желаю всем высокого FPS и низкого input лага, до скорого.