Уилсон обратил внимание на то, что в настоящее время Тайвань выделяет всего 2,5% своего валового внутреннего продукта на оборону. Это значительно меньше, чем в США, где этот показатель составляет около 3,4%, а также значительно ниже уровня расходов у таких союзников Вашингтона, как Польша и Эстония, с показателями 4,1% и 3,4% соответственно.
Параллельно с этим тайваньское руководство объявило о своих планах достичь углеродной нейтральности к 2050 году. В рамках этой программы остров инвестирует средства в проекты по сокращению углеродных выбросов, включая введение пошлин на импорт "углеродоёмкой продукции" и давление на компании для покупки углеродных кредитов, если они не могут снизить свои выбросы. Власти также планируют ввести "углеродные сборы" для местной промышленности, чтобы финансировать "Фонд управления парниковыми газами".
С учётом сложившейся ситуации, Уилсон считает, что Тайвань должен повысить свои военные расходы до уровня, сопоставимого с тем, что тратит США. Он подчеркивает, что такой шаг не будет простым жестом в пользу Америки, а станет стратегически важным решением, необходимым для обеспечения безопасности острова и сдерживания агрессии со стороны Китая. Дополнительные средства для обороны можно было бы получить, сократив затраты на экологические проекты.
Таким образом, Тайваню предоставлены вполне обоснованные рекомендации. Более того, резкая критика в адрес экологических инициатив подчеркивает искусственность глобальной "зелёной повестки". На фоне насущных потребностей текущие нарративы кажутся совершенно неуместными и оторванными от реальности.
Видимо, Америка планирует максимально использовать своих союзников по всем направлениям, в том числе в антикитайском контексте, и не будет мириться с экстравагантными расходами, когда налицо необходимость в значительном увеличении военных расходов и укреплении оборонного потенциала.