В другом углу ринга SAPPHIRE 9600XT ULTRA (Не путать с Ultimate) – черный текстолит, кулер с логотипом SAPPHIRE – внешне карта выглядит лучше конкурента. Под радиатором чип с гордой надписью RADEON 9600XT, память Samsung, с временем доступа 2.86 нс., т.е. рассчитана она на 700 MHz, но по каким то причинам работать на такой частоте – она не смогла. По дефолту, VPU работает на частоте – 526 МГц (не 500!), а память на 600 (300Х2) МГц, под разгоном максимум составил 540/698 (349Х2) МГц, но стабильности удалось добиться только на 535/690 (345Х2) МГц. Собственно осталось только заметить что чип Rage Theater, в отличии от конкурента на 9600XT – отсутствует.
Судьёй, в поединке, будет выступать Sapphire Atlantis 9800Pro 256-бит 400/742 МГц.
Платформа:
ABIT AN-7
AMD Athlon 3000+ (Barton)
1024 MB DDR333 Hunix
Windows XP
Catalist 5.12
3DMark03 (1024X768 )
Sapphire Atlantis 9800Pro - показал 5900 попугаев
SAPPHIRE 9600XT (526/600) 3880
SAPPHIRE 9600XT (535/690) 4100
RADEON 9800pro (350/700) 4165
RADEON 9800pro (390/740) 4810
Как видите выводы практически очевидны, - RADEON 9800pro с 128-битным интерфейсом, вполне обоснованно заявляет свои права на место 9600XT, и предлагает последнему подвинуться. Конечно, вы можете сказать, что у меня не удачная, с точки зрения разгона, 9600XT, но его конкурент – тоже не самый удачный, по крайней мере 390 МГц для R350 – как известно не предел.
P.S. Честь 9600XT, защищала SAPPHIRE 9600XT ULTRA. Информация об этой карте совершенно внезапно исчезла с сайта SAPPHIRE некоторое время назад. Собственно от не ультры - 9600XT ULTRA отличалась только частотами - 526 МГц против 500 МГц.
P.P.S. Показывать (в картинках), как я закрепил процовый радиатор на 9800-той, считаю бессмысленным – т.к. это очень просто, и просверлить пару отверстий в радиаторе, а потом закрепить его на месте штатного парой винтов … ИМХО с этим разберётся любой.