Наука, YouTube, санкции, РКН - так много всего переплелось в сознании обывателя. Вечное противостояние добра и наживы. Что такое американский видеохостинг в вашем понимании и как все это связано с главной мистификацией последнего столетия? Индианой Джонсом и просвещением общества. Но на вершине пищевой пирамиды стоят имена, что не стоит упоминать в общественном поле.
Предисловие
Официально существует 13 хрустальных черепов с историей и бесчисленное количество современных подделок. В научных кругах существует тезис: "Инопланетян не существует, а значит, все черепа являются искусными подделками и фальсификациями". Историю и происхождение большинства артефактов удалось проследить до момента их создания и разрушить "ареол" таинственности, кроме самого главного и известного хрустального черепа Митчелла-Хеджеса. Это единственный артефакт, вокруг которого до сих пор ведется множество споров. Именно о нем и хочется поговорить, упомянув самое главное и интересное.
Научное сообщество в России и на YouTube
Поводом для написания данного материала послужили разговоры об очередном замедлении видеохостинга в России и выступление Влада Бумаги А4 на прямой линии с Владимиром Путиным. У многих американский сервис ассоциируется с мусорным контентом низкосортного качества, но в то же время именно Россия имеет самое мощное научное представительство на YouTube. Про Wylsacom говорить не буду, но о PRO Hi-Tech знают многие посетители сайта overclockers.ru.
Это чисто по компьютерам, но ведь есть легендарные AcademeG, Лиса Рулит и Иван Зенкевич по авто тематике.
В научно-популярном сегменте рулят Физика от Побединского, Thoisoi, SciOne и Анатомия Монстров.
Среди историков регулярно мелькают Клим Жуков, МИНАЕВ и Файб, АНТРОПОГЕНЕЗ, Председатель СНТ, Береста и BROADAXE.
Имена российских популяризаторов науки Владимира Сурдина, Алексея Семихатова и Станислава Дробышевского знают далеко за пределами русскоговорящей аудитории.
Список можно продолжать очень долго. Есть специалисты по научной фантастике, по контексту мировых заговоров, а аналогов вроде LOONY, Доктор Грег, Асафьев и Scammers вообще не найти. Уникальный контент с глубочайшей проработкой на редкие темы.
И тут возникает резонанс в восприятии. С одной стороны откровенно мусорный блогер, паразитирующий на детях, и реальное научное сообщество мирового уровня. Несколько раз проводились встречи с "блогерами" за круглым столом, и среди них никогда не было популяризаторов, думающих о России и строящих её будущее. Но их популярность и авторитет не на много отстает от "хайповых" серых масс.
Почему хрустальный череп Митчелла-Хеджеса
Тема вызывает интерес не только у отдельных энтузиастов, но и в самых разных научных и ненаучных кругах. Вокруг артефакта давно кружат шарлатаны, мистификаторы, ювелиры, конспирологи, исследователи Южной Америки, археологи, писатели, палеонтологи и представители множества других профессий. Она смогла привлечь внимание специалистов из совершенно разных областей, включая и российское научное сообщество.
Для обывателя может показаться просто "стекляшкой" или выдумкой, но если взглянуть глубже, становится очевидно, что всё намного серьёзнее. Артефакт представляет собой феномен, в котором пересекаются вопросы истории, технологий, культуры и, возможно, нераскрытых сторон человеческих знаний.
В чем суть и загадка именно этого хрустального черепа
Первые упоминания Хрустального черепа относятся к 1929 году, когда в переписках с историческими музеями фигурировали предложения приобрести артефакт за внушительную сумму — 100 тысяч фунтов стерлингов. На тот момент это эквивалент примерно 732 кг золота, что и сейчас поражает воображение, а тогда являлось поистине космической ценой. Позже, в 1965 году, артефакт попал к ученым из Hewlett-Packard, которые оценили его себестоимость изготовления с использованием технологий середины XX века в $300,000 (около 266,5 кг золота).
Для понимания масштаба, состояние самого Митчелла-Хеджеса на пике его финансового успеха оценивалось в 20-35 тысяч фунтов. Это подчеркивает несоразмерность стоимости артефакта его возможным финансовым возможностям. Более того, архивные документы подтверждают, что в 1943 году Митчелл-Хеджес приобрел череп на аукционе за 400 фунтов — сумма, совершенно несоответствующая даже минимальной оценке артефакта.
Если следовать официальным документам, складывается парадоксальная ситуация: некий мастер (или мифический мистификатор) создает объект, стоимость производства которого минимум $300,000, но он в итоге оказывается проданным за 400 фунтов на аукционе.
Более правдоподобной кажется версия, что продавец попросту не осознавал ни реальной ценности изделия, ни его истинного происхождения. Такой сценарий, где артефакт "найден" или случайно утерян владельцем, звучит гораздо логичнее, чем предположение о мошенничестве. Ведь создание столь сложного объекта явно требует мотивации, превосходящей желание заработать или обмануть.
Многие слышали о "Яйцах Фаберже" — ювелирных шедеврах исключительного качества, созданных лучшими мастерами своей эпохи для избранных заказчиков. Однако Хрустальный череп Митчелла-Хеджеса — это нечто совершенно иного уровня. Монолитный кристалл был не просто отполирован до идеальной гладкости, а превращён в анатомически точный череп с подвижной челюстью, вырезанный из одного цельного кристалла. На момент научных исследований в 1965 году этот артефакт считался самым сложным из известных изделий, созданных из природного стекла.
И здесь начинаются противоречия. Подобный уровень мастерства требует невероятной точности и знаний, которыми владеет лишь горстка специалистов — буквально пересчитать на пальцах одной руки. Создание подобного объекта в условиях анонимности или кустарного производства совершенно невозможно.
Далее всплывает второй момент: невозможно точно установить время изготовления и мастера, который это сделал. Единственный факт, признанный в ходе споров, заключается в том, что Хрустальный череп имеет искусственное происхождение. Однако даже это утверждение нельзя считать абсолютным — следы полировки, интерпретируемые как современные, могут быть просто следами регулярного ухода за артефактом, поскольку стекло со временем тускнеет и требует чистки.
Загадки и споры
Это единственный случай, который приходит мне на ум, когда научное сообщество оправдывает сомнения в подлинности артефакта такими доводами, как: "Митчелл-Хеджес был мошенником и авантюристом, значит, это фальсификация" или "Инопланетян не существует, следовательно, это подделка". Подобных утверждений в данном контексте предостаточно, но они не подкреплены ни единой убедительной доказательной базой.
Создание артефакта столь высокого уровня исполнения требует ресурсов, знаний и мастерства, слишком значительных для того, чтобы их мог позволить себе авантюрист ради простой славы. Особенно учитывая, что такой объект был бы невероятно дорог в изготовлении. В прошлом люди часто совершали действия, которые не соответствовали прагматическим целям или материальной ценности их эпохи. Однако в XX веке капитализм диктовал свои законы, привязывая людей к материальным благам, что делает такие "бескорыстные" проекты почти невозможными.
Сидни Бернард Берни и Королева Ночи
Малоизвестное имя в широких кругах, но именно этот человек, согласно официальной версии, считается «самым ранним» владельцем Хрустального черепа Митчелла-Хеджеса. Личность неоднозначная и противоречивая, за которой числится ещё один артефакт, более известный как "Королева ночи".
И снова неизвестное происхождение с неясной историей. С 1933 по 2004 год барельеф считался искусной подделкой, не признавался научным сообществом и исключался из всех академических дискуссий. Основными аргументами против его подлинности называли: «идеальная сохранность для терракотовой таблички возрастом 4000 лет» и «отсутствие данного персонажа в мифологическом пантеоне богов Месопотамии». Однако в 2004 году был достигнут консенсус, и реликвия изменила свой статус.
Два известных артефакта, появившихся примерно одновременно от одного источника, изначально категорически отвергались научным сообществом. Спустя 70 лет дискуссий один из них оказался в музее и стал настоящим...
Послесловие
В мире полно загадок и тайн. Кто-то предпочитает объявлять их "анафемой", отвергая всё, что выходит за рамки привычного. Другие же пытаются найти объяснение, раздвигая границы познания и открывая истину для общества. Пока одни увлечены историями о зомби и пластиковыми автоматами, другие изучают мир вокруг, стремясь стать хоть немного лучше.