Краткое тестирование Radeon 9600ХТ 128DDR и снова XP vs Celeron
реклама
Тестовая конфигурация 1:
AMD XP Tor B 1.8@200x12=2400MHz
MSI 6570 K7N2G-ILSR (nForce2)
2x512 DDR PC3200 JetRam
WD 120Gb 7200rpm
Radeon 9600ХТ 128Mb DDR
Остальное, я думаю, на результат не влияет.
Тестовая конфигурация 2:
Celeron 2600
MSI 6566 МАХ i845
512 DDR PC 2700
Seagate 80 Gb 7200rpm
Radeon 9600ХТ 128Mb DDR
Эта видеокарта выполнена на красном текстолите, память BGA Samsung 2.8нс, охлаждение обычным маленьким кулером, сделана в Китае, производство Yuan, частоты по умолчанию 500/300(600) ядро/память, архитектура 128бит RV350/AGP 8x/128 DDR.
Тестирование на обеих машинах проводилось под управлением операционной системы Windows XP Pro + SP1, DX 9.0b, драйвер видеокарты Catalyst 3.7, установки по умолчанию (среднее положение движков «качество-скорость»). Настройки в тестах по умолчанию. Настройки AGP: 8х-on, Fast write-on, Side-on.
Конфигурация 1:
Результат в 3D Mark 2003 составил 3803, в 3D Mark 2001 – 12675.
Конфигурация 2:
Результат в 3D Mark 2003 составил 3525, в 3D Mark 2001 – 8044(!).
Такие вот дела.
В общем, могу сказать, что с карточкой не промахнулись. Для такой конфигурации почти то, что нужно, хотя можно было и 9600Pro взять, сэкономить десяточку. Удивил результат в 2001 3DM, совсем уж мало. Похоже это очередной камень в огород Селерона. Жаль клиент упертый фанат Интела.
Конструктивная критика принимается здесь.
реклама
Лента материалов
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают