«Водяное охлаждение» для Exynos 8890
реклама
В мои руки снова попал несчастный Samsung Galaxy S7 Edge, которым я уже не стеснялся воспользоваться на всю катушку.
Так как у нас тут на Оверах любит темы про охлаждение, позволю себе развлечь вас своими наблюдениями. Все же в курсе, что современные SoC топ-уровня троттлят и сбрасывают от 30 до 60% производительности «на горячую»? Но что будет, если мы попытаемся охладить эти «100500 ненужных ядер»? Будет ли рост стабильности выдаваемых «попугаев»? Как это повлияет на пиковую производительность? А может, эта проблема вообще надуманная?
Для тех, у кого нет времени читать:
Остальных приглашаю под кат.
Помните, в свое время ребята из AnandTech проверяли уровень троттлинга современных чипов? В той статье отлично себя проявил Exynos 7420:
Особенно это круто выглядело на фоне Qualcomm Snapdragon 810:
Однако, когда я тестировал в Лаборатории Samsung S7 Edge его стабильность работы у меня вызвала вопросы.
А конкретнее, нам интересен был тогда вот этот скриншот:
WTF? Падение с 2916 кадров до 1366? Это вообще как так то?
Увы, с Exynos 7420 я сравнить не могу, так как в те времена я не прогонял этот тест.
Короче, попытаемся остудить эту штуковину и посмотреть, насколько все плохо и влияет ли троттлинг на пиковую производительность.
Смартфон будет тестироваться в 3 сценариях:
- Стандартная методика, на пледе, при комнатной температуре
- Принудительное воздушное охлаждение 92 мм вертушкой
- Водяное охлаждение через корпус проточной водой
Прогонять будем 2 теста: AnTuTu Stability Test 5.7.1 и GFXBench
Вот результаты AnTuTu:
Так как в полную ширину график не влезает даже на 3 скриншота, то я взял его начало и конец, т.е. те данные, которые нас больше всего интересуют (что, кстати, забывают показать многие обзорщики, забывая промотать график).
На первый взгляд кажется, что результаты не сильно разнятся, во всяком случае это касается первых двух сценариев. Но, если увеличить скриншот, то становится все понятно — графики относительные, построены они не от нуля. Чтобы сделать все наглядно, давайте оцифруем их и приведем к одним координатам:
Совсем другая картина, не так ли?
Забавно, что принудительное охлаждение не решает проблему такого «кислого» теста, как AnTuTu Stability, который толком даже 4 потока длительной нагрузки создать не может о чем, кстати я говорил уже тут.
Нагрузка, создаваемая тестом GFXBench гораздо серьезнее, посмотрим на результаты:
Тут ситуация кажется даже интереснее, создается впечатление, что без охлаждения и «под воздухом» результаты одинаковые, а производительность «на воде» вообще гуляет туда-сюда. Но, время отрисовки кадров какбэ намекает, что не все так просто. WTF?) Да все как обычно: графики относительные.
Ну ок, оцифровываем и эти 3 графика (тут я начал ненавидеть эту статью).
Вот такая картина получилась. И снова, принудительного воздушного охлаждения не хватает. Я понимаю, что это не кулер для CPU, но позвольте, куда отводит тепло тепловая трубка на SoC? Получается, в никуда? Судя по нагреву, я всегда предполагал, что либо на заднюю крышку или на рамку, но по ходу я ошибался. Хотя, судя по нагреву задней крышки у Sony Xperia Z4 в этом трудно сомневаться.
А что с пиковой производительностью?
Да ничего. Смартфон не успевает нагреться за один прогон тестовой сцены, что прекрасно видно по графикам выше, которые начинаются ± с одно и той же точки и только после 4 прогонов начинает накапливаться тепло.
И тут возникает вопрос: помогает ли тепловая трубка аккумулировать тепло и действительно повышает время удержания максимальной частоты или это просто рекламный ход? Для того, чтобы это узнать, нам нужен смартфон без таковой, дабы сравнить скорость падения производительности в процентах, но так 8890 никуда кроме S7-серии не устанавливается (пока), сделать это невозможно. Но у нас есть другие варианты, о которых мы поговорим уже в другой статье. :)
реклама
Лента материалов
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают