Когда «Гольф» догоняет «Порше». Гонка роутеров.

Когда «Гольф» догоняет «Порше». Гонка роутеров. Привет всем, сегодня кое-что о роутерах в домашних сетях. ©Онотоле <img src="//st.overclockers.ru/legacy/v1/203656.jpg" border="1" vspace="3"> Asus RT-N16 vs D-Link DIR-300/nru *- на фотографии у Д-Линка антенна от Asus WL-500gP. Стандартная - совсем беда. /Вот тут можно прочитать статью об DD-WRT на Asus'е написанную профессионалами. http://www.overclockers.ru/lab/39487/Altern...

9 января 2011, воскресенье 09:57

ARGUMENT_600 [ ] для раздела Блоги

Когда «Гольф» догоняет «Порше». Гонка роутеров.

Привет всем, сегодня кое-что о роутерах в домашних сетях. ©Онотоле

Asus RT-N16 vs D-Link DIR-300/nru

*- на фотографии у Д-Линка антенна от Asus WL-500gP. Стандартная - совсем беда.

/Вот тут можно прочитать статью об DD-WRT на Asus'е написанную профессионалами. /lab/show/39487/Alternativnye_proshivki_na_sovremennyh_routerah/

Еще совсем недавно я не использовал никаких роутеров, так как для одного десктопа он банально не нужен. Но с появлением ноутбука, а потом и домашнего сервера с сайтом, пришла логичная мысль обзавестись этой штуковиной. Тогда, в 2008(или около того) году я купил роутер Asus WL-500gP, ставший сегодня, наверное, классикой (право, не знаю в хорошем смысле этого слова или иначе...). Железка там была достойная, но вот от качества прошивки можно было повеситься: форвардинг портов работал криво (если вообще работал), WiFi (далее - «вафля») отваливался без видимых причин (ну прикинь, только устроился в сортире с ноутом про железки прочитать а тебе хоп и «Соединение разорвано!»). Тогда помогла добротная прошивка от Олега (наверное, все владельцы Асусов знают это имя). С ней все было пристойно, все работало, никаких проблем не было до момента когда роутер банально умер. Я так и не разобрался из-за чего, но все мои попытки его оживить или сдать в ремонт не увенчались успехом. После этого у меня и появился «Гольф» - D-Link Dir300nru (увы, сам его я не выбирал, а отобрал у брата, который в тот момент был в отъезде).

Конечно, брат позже приехал и понадобилось отдать ему роутер. Встал вопрос на что его менять. После копаний на форумах и сайтах был сделан выбор в сторону Linksys WRT320N. Он поддерживал вафлю стандарта N, имел хороший процессор Broadcom 4717@354Мгц 32Мб оперативной памяти SDRAM (поправьте, если ошибаюсь) b 8Мб флэш памяти под прошивку. Все вроде хорошо, кроме одного: умер он в первый же день. Был ли то брак, то ли у меня что то с сетью...в общем при перепрошивке (кстати, довольно корявой) хваленое детище Cisco просто отрубилось и больше никогда не включалось. Я вернулся в магаз, доплатил рубли и поменял его на ASUS RT-N16, «Порше» моей статьи.

Его было решено взять из-за феноменально хорошего железа (да, я тогда собственно закрыл глаза на корявость прошивки, которой всегда славилась Asus). Да и множество сторонник прошивок убили мои сомнения.

P.S. тут я хотел бы отметить, что я знаю, что я плохо пишу и грамматика страдает, я не журналист. Отнеситесь снисходительно.

Итак, разбавим текст таблицей характеристик:

Параметр	D-Link DIR300/nru	ASUS RT-N16
Процессор(Мгц)	320	480(снижен с 533)
RAM (Мб)	32	128
Flash (Мб)	4	32
Частота WiFi (Ггц)	2.4	2.4
Кол-во антенн	1	3*
Цена на конец 2010(руб)	1400	4800

* - Возможно, работают лишь две.

Как видим Д-Линк явно пасется. Но всегда ли «железка» с лучшими характеристиками на бумаге показывает лучший результат на практике? Давайте разбираться!
Итак, о стендовых машинах:
1.Проводная связь. Intel Core i7 @3330Mhz, чипсет Р55, сетевуха встроенная. Кабель длинной 15 см, категория 5Е, «толстота» 26AWG.
2.Беспроводная связь. Intel Core 2 Duo Mobile @2200Mhz, WiFi 802.11g

Прошивки. Д-Линк на родной прошивке, которая поставлялась установленной (а.к.а. 1.0.5) мягко говоря «не может»:торренты и аська вместе не способны работать, вафля работает не стабильно, скорость по РРТР и LAN оставляет желать лучшего. Встроенная утилита для обновления в GUI роутера, не смогла обновить автоматически роутер и поэтому прошивка была заменена вручную на 2.0.5. После перепрошивки Д-Линк засиял в полной мере: все баги исчезли, скорость возросла, в общем - железка отлично заработала. Asus «не может» и с родной прошивкой, обновленной даже до самой последней версии (1.0.1.9). По сравнению с прошивкой от Asus, бета-версия Windows ME покажется чудом программирования. Прошивка от Олега (точнее, уже, энтузиастов) решала проблемы с форвардом и установкой соединения, однако вафля наотрез отказалась подниматься. Поэтому использовалась DD-WRT v24-sp2 mega.

Прежде чем перейти к непосредственно тестам хочу поставить субъективную таблицу проблем, которые я отметил для себя до тестирования (собственно, из-за этого я это тестирование и проводил).

D-Link DIR300/nru	ASUS RT-N16
Скорость wi-fi класса «Убиться головой об стену»	Скорость wi-fi великолепная
Скорость РРТР отличная	Скорость РРТР средняя
Задержки с серверами минимальны	Задержки с серверами довольно большие
Родная прошивка отличная, после обновления	Родная прошивка - помойка
Нормально работает с торрентами	файлы в р2р качаются и отдаются на «ура»
Не греется	Чуть ли не плавит корпус при 500Мгц под нагрузкой
скорость LAN - нормальная	скорость LAN - отличная
Очень стабилен	Приемлимая стабильность (при DD-WRT падает примерно раз в 4-5 часов под сильной загрузкой)

Та-а-ак. Вырисовывается совсем другая картина, не так ли? Но не будем судить железки по двум таблицам. Пойдем дальше.

Заезд #1.

Драг-рэйсинг до Яндекса и обратно.

Никаких аномалий в задержках замечено не было.

Вполне ожидаемый результат. Я его провел из-за печального опыта с DD-WRT, которая иногда даже по витушке тормозила Асус до пинга в 20-25мс до Яндекса.

Заезд #2.

Драг-рэйсинг до США и обратно.

Никаких сюрпризов, разница ничтожна.

Заезд #3.

3 круга в дисциплине «Яндекс.интернет», защитывается средний результат.

D-Link явно обгоняет более мощный ASUS. Но тут есть нюанс: Яндекс показывает максимальную пиковую скорость. Средняя скорость и «провалы» в связи здесь не отображаются.

Вот, измерили «максималку» каждого из роутеров. Но многие не доверяют Яндексу. Хм, окей.

Заезд #4.

Драг-рэйсинг в дисциплине «SPEEDTEST.NET». 1 попытка.

Speedtest.net подтверждает результаты Яндекса.

Не обращайте внимания на пинг, Химкинские сервера показывают абсолютно неадекватные задержки от раза к разу.

Заезд #5.

Дрифтинг на WiFi 802.11g

Методика такова: ставим ноутбук сначала на расстоянии 1 метр, преград в виде стен нету (на диване валялся в комфорте),замеряем Яндексом, отслеживаем качество связи. Далее, встаем на расстоянии ок.7 метров, в дальний угол квартиры. Преграды: 3 стены армированного бетона, двери на всякий случай закрыл тоже.

Падение скорости у Д-Линка поражает.

Ну неужели в чем то Асус лучше...

Если вы заметили, график траффика не масштабирован. Давайте, поправим это.

Теперь отчетливо видно масштаб проигрыша DIR-300

Должен заметить, Д-Линк вообще потерял сигнал при отдаче на расстоянии 7 метров. Пришлось ставить его все ближе и ближе пока сигнал снова не определился, это примерно метров 5, через одну стенку. Работать, а тем более играть в таком режиме - очень некомфортно.

Для сравнения: пинг от Ноута до Яндекса через Асус составляет 7мс в среднем (7метров, через WiFi), а тоже самое только через Д-Линк - уже с задержкой в 18мс, при потере 8% пакетов. Вот так.

Заезд #6. Финал.

Десятиминутный burnout в uTorrent.

Методика: запускается uTorrent, отслеживается скорость, кол-во соединений, траффик, «рукопожатия». Здесь главный показатель - количество найденных пиров\личей. Едва ли будет справедливо судить по трафику, т.к. это слишком уж случайная величина в данном сюжете. В первой иллюстрации я собрал графики, во втором - данные.

Внимание: графики не в одном масштабе.

Интересно. На ASUS больше соединений, на D-Link больше скорость и трафик.

На мой взгляд разница невелика.

#Финиш. Разбор полетов.

На мой взгляд, покупка конкретно этой модели ASUS - неоправданна. Д-Линк сливает по WiFi - да, но ведь можно заменить антенну на более мощную, пусть таких же результатов все равно не позволит добиться передатчик, зато кошелек доволен.

Возможно, мой интернет-канал слабоват чтобы продемонстрировать величие этой железяки от ASUS, может и правда такой начинки банально не нужно. Правда, играя в Killing Floor (я раздавал игру на 6 человек и 600 юнитов на карте одновременно) загрузка процессора ASUS составляла стабильно 78-90% по отчетам DD-WRT. Как знать, может именно в таких суровых напругах проявляется вся мощь этих компонентов.

Надеюсь вам понравилось

P.S. на фотографии в начале на ASUSе лежит 80мм вертушка - для того чтобы проверить не падает ли DD-WRT из-за нагрева компонентов.
P.P.S. это моя первая статья.

Обсуждение здесь:https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=25&t=384595&p=0&e=0&sid=c5091ae76cccfe71d55dccd8e34b07e6