Когда «Гольф» догоняет «Порше». Гонка роутеров.
реклама
Привет всем, сегодня кое-что о роутерах в домашних сетях. ©Онотоле
Asus RT-N16 vs D-Link DIR-300/nru
*- на фотографии у Д-Линка антенна от Asus WL-500gP. Стандартная - совсем беда.
/Вот тут можно прочитать статью об DD-WRT на Asus'е написанную профессионалами. /lab/show/39487/Alternativnye_proshivki_na_sovremennyh_routerah/
Еще совсем недавно я не использовал никаких роутеров, так как для одного десктопа он банально не нужен. Но с появлением ноутбука, а потом и домашнего сервера с сайтом, пришла логичная мысль обзавестись этой штуковиной. Тогда, в 2008(или около того) году я купил роутер Asus WL-500gP, ставший сегодня, наверное, классикой (право, не знаю в хорошем смысле этого слова или иначе...). Железка там была достойная, но вот от качества прошивки можно было повеситься: форвардинг портов работал криво (если вообще работал), WiFi (далее - «вафля») отваливался без видимых причин (ну прикинь, только устроился в сортире с ноутом про железки прочитать а тебе хоп и «Соединение разорвано!»). Тогда помогла добротная прошивка от Олега (наверное, все владельцы Асусов знают это имя). С ней все было пристойно, все работало, никаких проблем не было до момента когда роутер банально умер. Я так и не разобрался из-за чего, но все мои попытки его оживить или сдать в ремонт не увенчались успехом. После этого у меня и появился «Гольф» - D-Link Dir300nru (увы, сам его я не выбирал, а отобрал у брата, который в тот момент был в отъезде).
Конечно, брат позже приехал и понадобилось отдать ему роутер. Встал вопрос на что его менять. После копаний на форумах и сайтах был сделан выбор в сторону Linksys WRT320N. Он поддерживал вафлю стандарта N, имел хороший процессор Broadcom 4717@354Мгц 32Мб оперативной памяти SDRAM (поправьте, если ошибаюсь) b 8Мб флэш памяти под прошивку. Все вроде хорошо, кроме одного: умер он в первый же день. Был ли то брак, то ли у меня что то с сетью...в общем при перепрошивке (кстати, довольно корявой) хваленое детище Cisco просто отрубилось и больше никогда не включалось. Я вернулся в магаз, доплатил рубли и поменял его на ASUS RT-N16, «Порше» моей статьи.
Его было решено взять из-за феноменально хорошего железа (да, я тогда собственно закрыл глаза на корявость прошивки, которой всегда славилась Asus). Да и множество сторонник прошивок убили мои сомнения.
P.S. тут я хотел бы отметить, что я знаю, что я плохо пишу и грамматика страдает, я не журналист. Отнеситесь снисходительно.
Итак, разбавим текст таблицей характеристик:
Параметр | D-Link DIR300/nru | ASUS RT-N16 |
---|---|---|
Процессор(Мгц) | 320 | 480(снижен с 533) |
RAM (Мб) | 32 | 128 |
Flash (Мб) | 4 | 32 |
Частота WiFi (Ггц) | 2.4 | 2.4 |
Кол-во антенн | 1 | 3* |
Цена на конец 2010(руб) | 1400 | 4800 |
* - Возможно, работают лишь две.
Как видим Д-Линк явно пасется. Но всегда ли «железка» с лучшими характеристиками на бумаге показывает лучший результат на практике? Давайте разбираться!
Итак, о стендовых машинах:
1.Проводная связь. Intel Core i7 @3330Mhz, чипсет Р55, сетевуха встроенная. Кабель длинной 15 см, категория 5Е, «толстота» 26AWG.
2.Беспроводная связь. Intel Core 2 Duo Mobile @2200Mhz, WiFi 802.11g
Прошивки. Д-Линк на родной прошивке, которая поставлялась установленной (а.к.а. 1.0.5) мягко говоря «не может»:торренты и аська вместе не способны работать, вафля работает не стабильно, скорость по РРТР и LAN оставляет желать лучшего. Встроенная утилита для обновления в GUI роутера, не смогла обновить автоматически роутер и поэтому прошивка была заменена вручную на 2.0.5. После перепрошивки Д-Линк засиял в полной мере: все баги исчезли, скорость возросла, в общем - железка отлично заработала. Asus «не может» и с родной прошивкой, обновленной даже до самой последней версии (1.0.1.9). По сравнению с прошивкой от Asus, бета-версия Windows ME покажется чудом программирования. Прошивка от Олега (точнее, уже, энтузиастов) решала проблемы с форвардом и установкой соединения, однако вафля наотрез отказалась подниматься. Поэтому использовалась DD-WRT v24-sp2 mega.
Прежде чем перейти к непосредственно тестам хочу поставить субъективную таблицу проблем, которые я отметил для себя до тестирования (собственно, из-за этого я это тестирование и проводил).
D-Link DIR300/nru | ASUS RT-N16 |
---|---|
Скорость wi-fi класса «Убиться головой об стену» | Скорость wi-fi великолепная |
Скорость РРТР отличная | Скорость РРТР средняя |
Задержки с серверами минимальны | Задержки с серверами довольно большие |
Родная прошивка отличная, после обновления | Родная прошивка - помойка |
Нормально работает с торрентами | файлы в р2р качаются и отдаются на «ура» |
Не греется | Чуть ли не плавит корпус при 500Мгц под нагрузкой |
скорость LAN - нормальная | скорость LAN - отличная |
Очень стабилен | Приемлимая стабильность (при DD-WRT падает примерно раз в 4-5 часов под сильной загрузкой) |
Та-а-ак. Вырисовывается совсем другая картина, не так ли? Но не будем судить железки по двум таблицам. Пойдем дальше.
Никаких аномалий в задержках замечено не было.
Вполне ожидаемый результат. Я его провел из-за печального опыта с DD-WRT, которая иногда даже по витушке тормозила Асус до пинга в 20-25мс до Яндекса.
Никаких сюрпризов, разница ничтожна.
D-Link явно обгоняет более мощный ASUS. Но тут есть нюанс: Яндекс показывает максимальную пиковую скорость. Средняя скорость и «провалы» в связи здесь не отображаются.
Вот, измерили «максималку» каждого из роутеров. Но многие не доверяют Яндексу. Хм, окей.
Speedtest.net подтверждает результаты Яндекса.
Не обращайте внимания на пинг, Химкинские сервера показывают абсолютно неадекватные задержки от раза к разу.
Методика такова: ставим ноутбук сначала на расстоянии 1 метр, преград в виде стен нету (на диване валялся в комфорте),замеряем Яндексом, отслеживаем качество связи. Далее, встаем на расстоянии ок.7 метров, в дальний угол квартиры. Преграды: 3 стены армированного бетона, двери на всякий случай закрыл тоже.
Падение скорости у Д-Линка поражает.
Ну неужели в чем то Асус лучше...
Если вы заметили, график траффика не масштабирован. Давайте, поправим это.
Теперь отчетливо видно масштаб проигрыша DIR-300
Должен заметить, Д-Линк вообще потерял сигнал при отдаче на расстоянии 7 метров. Пришлось ставить его все ближе и ближе пока сигнал снова не определился, это примерно метров 5, через одну стенку. Работать, а тем более играть в таком режиме - очень некомфортно.
Для сравнения: пинг от Ноута до Яндекса через Асус составляет 7мс в среднем (7метров, через WiFi), а тоже самое только через Д-Линк - уже с задержкой в 18мс, при потере 8% пакетов. Вот так.
Методика: запускается uTorrent, отслеживается скорость, кол-во соединений, траффик, «рукопожатия». Здесь главный показатель - количество найденных пиров\личей. Едва ли будет справедливо судить по трафику, т.к. это слишком уж случайная величина в данном сюжете. В первой иллюстрации я собрал графики, во втором - данные.
Внимание: графики не в одном масштабе.
Интересно. На ASUS больше соединений, на D-Link больше скорость и трафик.
На мой взгляд разница невелика.
На мой взгляд, покупка конкретно этой модели ASUS - неоправданна. Д-Линк сливает по WiFi - да, но ведь можно заменить антенну на более мощную, пусть таких же результатов все равно не позволит добиться передатчик, зато кошелек доволен.
Возможно, мой интернет-канал слабоват чтобы продемонстрировать величие этой железяки от ASUS, может и правда такой начинки банально не нужно. Правда, играя в Killing Floor (я раздавал игру на 6 человек и 600 юнитов на карте одновременно) загрузка процессора ASUS составляла стабильно 78-90% по отчетам DD-WRT. Как знать, может именно в таких суровых напругах проявляется вся мощь этих компонентов.
Надеюсь вам понравилось
P.S. на фотографии в начале на ASUSе лежит 80мм вертушка - для того чтобы проверить не падает ли DD-WRT из-за нагрева компонентов.
P.P.S. это моя первая статья.
Обсуждение здесь: https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=25&t=384595&p=0&e=0&sid=c5091ae76cccfe71d55dccd8e34b07e6
реклама
Лента материалов
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Сейчас обсуждают