О не лучших временах AMD - подборка худших процессоров и видеокарт компании
реклама
Огромная компания AMD не всегда была такой успешной и продаваемой как сейчас. Сегодня корпорация предлагает функциональные и очень хорошие продукты в разных ценовых сегментах. С начала 2000 годов фирма сделала значительный вклад в развитие компьютерных технологий. Лично уважаю и пользовался техникой с их комплектующими. Но у фирмы были и ужасные времена. Времена застоя, унижения и тотального доминирования Intel. Также стоит упомянуть о невероятном отставании Radeon от Nvidia при выходе 10 поколения GTX. Но обо всем по порядку.
Боль, страдания, слезы – серия FM1, FM2
реклама
2010-2016 годы – это были тяжелые времена для AMD, отчаянные инженеры решили до смерти рассмешить конкурентов Intel, выпустив инновационную платформу FM1 и FM2. Когда Штеуд представил сокеты 1156/1366 шестиядерные Феномы AM3 оказались вне конкуренции. Далее с выходом 2-3 поколений разрыв только увеличивался. Сокет FM1 позиционировал себя как бюджетное решение, которое эволюционировало в FM2 и параллельно развивалось с AM3+. Да уж, AMD меняла тогда разъемы для процессоров очень часто. Если старший сокет предоставлял хоть какую-то производительность, то «недоразвитый ребенок» FM1/FM2 ориентировался на APU A-серии. У многих сочетание “AMD A…” ассоциируется с ужасной производительностью. Были и Атлоны без видеоядра, но они предоставляли производительность чуть лучше 45-нм 775-сокета в виде Q9xxx, Q8xxx, не говоря уже о 1156/1155.
FM1/FM2 – настоящий ночной кошмар для всей полупроводниковой индустрии. Сложно выделить какой-то один процессор. Все без исключения камни этих сокетов были ужасными и отставали от Intel во всем. Это было средневековье для AMD. Чума, войны, смерть и 0 развития – именно так можно было описать все происходящее в корпорации.
Горячий и бесполезный многоядерник FX8350
реклама
Вокруг сокета АМ3+ сформировалось целое общество оверклокеров. Новая архитектура «Бульдозер» позволяла гнать камни до невероятных показателей. Энтузиасты покоряли 8 и более ГГц на FX-8350 или ему подобных. С технической точки зрения это интересный продукт, но бесполезный для потребителя.
Процессор предоставлял посредственную производительность, имел крайне высокие требования к системе охлаждения и питанию материнской платы. В 2012 году вышел Intel Core i7 3770K. Казалось бы, вот они и конкуренты. Но нет, 8 ядерник от AMD в типичных офисных задачах или играх равнялся на i5 2-3 поколения. В некоторых случая он даже «сливал» самым младшим i3.
реклама
В консолях использовали схожие чипы, но там ситуация немного иная. Разработчики до сих пор выпускают игры под PS4/XBOX1. Современные проекты все равно еще работают на старых игровых приставках, но на ПК все не так. AMD FX-8350 худший флагман своего времени, который на 3-4 года технически отставал от своих ближайших конкурентов. А самое смешное то, что AMD не предлагала ничего нового до 2017 года (кроме еще более неудачной серии FX-9xxx). Разрыв между Intel/AMD увеличился до небывалых масштабов и согласно архивам статистики Steam разница была почти 10 кратной. Это была не конкуренция, а выживание компании. AMD напоминала молодого самца среди стада морских львов, а Intel доминантного, последний забирал 90% рынка себе, когда «конкурент» просто смотрел со стороны.
В семье не без уро….
АМ4 как платформа получилась крайне удачной. AMD предлагает отличные решения бюджетного, среднего и высокого уровня. Себя отлично показали Athlon 200GE, 3000G и их всевозможные модификации. Оказывается, такой 2 ядерный камень быстрее старых 12 ядерных серверных решений Intel Xeon 2011.3 в 90% сценариев домашнего пользования. Старшие модели Ryzen и вовсе стали хитами.
Но параллельно с новой архитектурой (непонятно зачем и для кого) были выпущены 4 ядерные Athlon X4, которые используют старый техпроцесс. 28нм, устаревшая архитектура, ужасная производительность в сравнении с линейкой Athlon GE. Такие камни потребляют в 2 раза больше энергии, имеют более слабое быстродействие в одно и многопотоке, стоит отметить отсутствие встроенного видеоядра. И все за тот же ценник (если не дороже). Проще говоря, это продолжение тех самых неудачных Атлонов 2010-2014 годов, которые выпускались на сокетах FM1, FM2.
реклама
И да, он ужасен за свою стоимость.
Недоразвитый флагман – смехотворная RX580 против GTX1080
Народная, любимая, очень популярная карта AMD Radeon RX580 является одним из худших продуктов компании. Как так? Ведь люди полюбили эту модель. С точки зрения цены\производительности (в свое время) это был неплохой продукт. Но технически компания AMD отставала от Nvidia.
Спустя целый год «красный» конкурент «зеленых» выпустил предфлагманский видеочип, который оказался на уровне среднебюджетной GTX1060. RX580 8Gb приравнивают к GTX1060 6Gb и 4-гигабайтную версию к 3-гигабайтной Nvidia соответственно. Разработчики уже видели успех 10 поколения Nvidia и все равно спустя год выпустили откровенно слабую топовую карту.
Первые две модели, GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1070, были представлены в начале мая 2016 года. Выход состоялся 27 мая и 10 июня 2016 соответственно
Более новая модель и куда более слабая конкурентов. Перевес GTX1070 над топовой версией RX580 доходит до 50%, не говоря уже о флагмане GTX1080. Видеокарта AMD Radeon RX580 однозначно худший флагманский видеоадаптер последних лет, который отстал от конкурентов на 3-4 года. Как AMD в 2009-2016 годах проигрывали Intel в области процессоров, так и было при войне с 10 поколением Nvidia GTX. Даже выход RX590 не сумел перевернуть все обратно, только с появлением новых моделей серии RX5000, RX6000 рынок стал более-менее конкурентным.
Технология Dual Graphics
«Двойная графика AMD Radeon™ представляет собой инновационную технологию, используемую только на платформах AMD, благодаря которой гибридные процессоры AMD и определенные дискретные графические карты AMD Radeon™ могут работать вместе. Благодаря такому сочетанию платформа обеспечивает потрясающее качество и производительность, лучшие чем у каждого из устройств по отдельности.» - звучит неплохо, это ведь текст с официального сайта.
На самом деле данную технологию быстро забросили. Она как бы мотивировала владельцев уже описанных неудачных APU A-серии (FM1/FM2) покупать определенной модели видеокарту AMD. Уровень совместимости был невелик, работали только определенные видеоадаптеры. Да и встроенная видеокарта мало влияла на производительность, многие игры просто не нагружали равномерно оба чипа. Данные процессоры, как уже упоминалось, имели ужасную производительность и находились на уровне топовых решений Intel 2008-2009 годов. Компании пришлось выкинуть на свалку такую «потрясающую» технологию (к счастью). Такая, казалось бы, игровая фишка никак не подходила для игр в реальных условиях.
Во многих требовательных проектах система упиралась в мощность CPU. Кому нужны 2 видеокарты при откровенно слабом процессоре? Однозначно, Dual Graphics и совместимые с ней процессоры являются одними из худших решений для игр за последние 10 лет.
Итог
AMD сильная компания, которая имеет крайне динамичную историю развития\деградации. Корпорации удалось выйти из крайне сложного положения, что хорошо сказывается для итогового покупателя. Благодаря конкуренции мы получаем лучшие продукты и стремительное развитие.
К технологическому противостоянию двух гигантов подключается еще и Apple, выпуская самые производительные мобильные чипы на архитектуре ARM. Еще пару лет назад никто не поверил бы, что iPad будет такой же производительный как и современные десктопные решения х86. И это мотивирует развитие. Самое важное чтобы конкуренция не превращалась в «избиение ребенка», как раньше было с Intel/AMD.
реклама
Теги
Лента материалов
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила