Как мы видим, результаты вполне закономерные. Начнем “разбор полетов” с лидера. Он замечательно справляется со своей задачей, как на штатных частотах, так и на разогнанной видеокарте. Как уже отмечалось ранее: эффективность VF900 не сильно зависит от частоты оборотов вентилятора, и разница температур при 100% и 40% оборотов составляет всего 2-3 градуса. При этом на 40% zalman заметно тише, чем на 100%, однако, в обоих режимах издаваемый шум нельзя назвать сильным. Особой разницы в шуме, производимом VF700 и VF900, я на слух найти не смог, что при 100%, что при 40% оборотов. Однако стоит учитывать, что за счет разницы в эффективности, VF900 можно использовать на меньших оборотах для достижения того же результата охлаждения. Так же я решил попробовать протестировать zalman с остановленным вентилятором в разгоне (без обдува на открытом стенде). Этот эксперимент можно считать неудачным, даже температуры в простое росли продолжительное время, и стало видно, что в таком режиме эксплуатировать данное устройство не получится. VF700 проигрывает своему старшему брату 6 -8 градусов. А у медного стокового охлаждения выигрывает 7 -10 градусов в зависимости от режима тестирования, но при этом он значительно тише! На мой взгляд, алюминиевый вариант стока показывает совершенно неудовлетворительные результаты и на 100% оборотов турбины равен по эффективности 40% медной версии. Более того, во время тестирования пару раз наблюдался тротлинг видеокарты: счетчик в ATItool начинал показывать 90 fps, вместо обычных ~240 fps. Но при повторном тестировании (температуры с которого отображены на диаграмме) тротлинг все же не включился. Несколько дней назад я так же попробовал протестировать алюминиевое охлаждение 6800GT на работу в относительно бесшумном для турбины варианте: 25% в простое. Чтобы хотя бы в момент, когда производительность видеокарты не востребована, можно было сидеть в относительной тишине. Результат: температура в простое 72 градуса (открытая крышка корпуса, закрытая форточка в комнате). Что согласитесь хоть и не смертельно, - но много. При таком режиме работы видеокарта как в простое, так и в загрузке будет подвергаться довольно сильному нагреву, что является нежелательным. Вполне вероятно, что медная версия показала бы более приемлемые результаты, но она не является стандартной для 6800GT (не забываем, что на 6800GT многие производители устанавливали нестандартные системы охлаждения, допустим Leadtek, и там дела должны обстоять получше). Ну и конечно, с уверенностью можно сказать, что оба залмана прекрасно справятся с охлаждением карточки в простое на минимальных оборотах.
Итак, мы получили вполне закономерную картину: обновленные модели работают эффективнее старых, а нестандартные СО демонстрируют убедительное преимущество над стоковыми. Так же стало понятно, что для 6800GT с алюминиевой версией радиатора, очень желательно замена охлаждения, в особенности, если планируется разгон (но и без него неплохо бы обеспечить карте прохладу, а ушам спокойствие). Осталось только рассмотреть результаты в контексте цен на данные продукты:
| Цены: |
|
| Zalman VF900 |
1355 руб |
| Arctic CoolingAccelero X-2 \ X-1 |
878 руб |
| Zalman VF700 |
750 руб |
| Stock AL & Stock CU |
в комплекте с видеокартой |
Самым экономным пользователям, пожалуй, ничего не остается, как остаться на стоковом охлаждении. Однако уже за 28$ можно приобщиться к тишине и относительной прохладе. Добавив еще немного можно купить эффективную систему охлаждения Arctic Cooling Accelero, которая довольно неплохо показала себя в других обзорах. А вот чтобы получить на 14% большую эффективность в лице hi-end’a от Zalman придется раскошелиться и добавить 80% стоимости младшей модели. За эти деньги вы получите более солидный куллер с медной тепловой трубкой, и запас по эффективности охлаждения, для дальнейшего разгона, хотя и переплата за “брендовую хайендовость” на мой взгляд - имеет место быть ^_^.
Вывод получается простым до безобразия: берите то, на что хватает денег и в соответствии с запросами. Выходит, что каждая модель найдет своего покупателя ,)
Для экономичных оверклокеров можно посоветовать взять AC Accelero, а тем, кто не особо обременен денежным вопросом, выбирать к чему ближе душа лежит: Zalman или Arctic Cooling. Людям же, которым не так важна битва за каждый градус, но хотелось бы тишины с минимумом вложений, можно посоветовать zalman VF700. На стоке я бы оставаться не советовал, жить, конечно, можно, но… иными словами, только от безысходности (особенно это касается алюминиевой версии).
PS: хотелось, конечно, чтобы бомб оказалось побольше… Спасибо Hulo за предоставленный на тестирование Zalman VF700.
Немного о написании статьи:
Тестирование для статьи было проведено еще с месяц назад, но все что-то никак не было времени \ настроя. Потом пришлось поморочить голову тем, как свести результаты тестирования в удобную диаграмму, ну и были кое-какие проблемки с экселем, потом разобрался ,) Когда писал статью, вдруг не сохранились пару абзацев, пришлось переделывать заново. Вот такие пироги, но теперь пусть и с опозданием, все готово. Самое забавное, что лежат и тесты видеокарт, которые я сделал еще в августе, теперь осталось найти время и скоро будет следующая статья ,) Главное, чтобы к тому времени она окончательно не потеряла актуальность.
Свои комментария по поводу статьи можете оставить
ЗДЕСЬ.
Обзор лаборатории Zalman VF900 на overclockers.ru Мой обзор Zalman VF900 Обзор лаборатории Ice Hammer 500V и Zalman VF700-Cu на overclockers.ru Обзор AC Accelero на 3dnews