Новости 29 ноября 2004 года
Операционные системы семейства Windows приспособлены для этой цели не слишком удачно, требуя, как правило, предварительной инсталляции на жесткий диск. Для решения такой проблемы можно использовать подсистему Windows Preinstallation Environment (Windows PE), представляющую собой набор средств, позволяющих сделать выборку необходимых компонентов из дистрибутива Windows XP и подготовить диски компьютера к установке полноценной операционной системы. Однако ничто не мешает установить эту систему на жесткий диск или записать на CD и работать с ней, как с полноценной версией.
Компания Bousoft создала собственную версию среды Preinstallation Environment, называющуюся WinPE Bousoft Edition, имеющую определенные преимущества перед оригинальным пакетом.
В новую версию Windows PE введены следующие улучшения и изменения:
- использована оболочка Aston, реализующая привычный интерфейс Windows;
- полная русификация интерфейса, включая окно консоли;
- доступ к разделам с файловой системой ext2/3;
- поддержка устройств USB и FireWire;
- полноценная поддержка сети;
- наличие средств просмотра справок;
- увеличение стандартной частоты развертки экрана до 70 Гц;
- имеется мастер создания дистрибутива;
- огромное количество прочих мелких доработок.
В процессе использования пакета вам потребуется:
- рабочий дистрибутив Windows XP SP1 или Windows 2003;
- подсистема SDK Windows PE;
- 500 Mb свободного пространства на диске;
- программа для записи ISO-образов на CD или DVD;
- немного времени и терпения.
Создание диска осуществляется при помощи мастера или запуском командного файла mkimg.cmd. Процесс генерации образа продолжается до нескольких десятков минут в зависимости от мощности компьютера. Получившийся в результате ISO-образ возможно записать на CD или модифицировать под свои нужды. У BouSoft также возможно заказать диск, содержащий готовую инсталляцию, укомплектованную различными бесплатными и shareware-программами, которые могут оказаться полезными.
Скачать Windows PE Bousoft Edition можно с сайта разработчика:
- Дистрибутив подсистемы SDK PE Bousoft Edititon – (5 Mb)
- Мастер создания образов (необязателен) – (223 Kb).
Аналитики делают смелые прогнозы на ближайший квартал, который начнется в январе 2005 года. Например, стоимость LCD мониторов с диагональю 19" уже приближается к отметке $500, и это позволяет говорить о тенденции перехода этого типоразмера в статус самого популярного. Согласитесь, мало кто откажется от большого монитора, ведь на нем одинаково комфортно можно набирать тексты, играть, заниматься проектированием и смотреть фильмы. Современные матрицы достигли вполне приличного уровня быстродействия и качества цветопередачи, чтобы постепенно вымещать ЭЛТ дисплеи из тех сегментов, где они еще сохраняют позиции. Понятно, что самые ортодоксальные профессионалы сохранят верность массивным ЭЛТ мониторам, однако менее требовательная аудитория воздерживается от покупки большого LCD монитора только лишь из-за высокой цены подобных решений.
Французское зеркало сайта информационного агентства Reuters сообщает со ссылкой на представителей альянса LG-Philips, что задача планомерного снижения цен на LCD панели на 15% в текущем квартале выполняется успешно. Действительно, если еще в начале сентября LCD 17" стоили порядка $350-400, то сейчас самые доступные модели стоят менее $300. Кстати, важные позиции в этих прайс-листах занимает продукция альянса LG-Philips, а конкуренты просто вынуждены спускаться к новой ценовой планке.
Более того, в первом квартале следующего представители LG-Philips ожидают увидеть снижение цен на 10-20%, что не может не радовать. Наблюдается и другая тенденция - планировавшие приобрести монитор определенной диагонали начинают присматриваться к моделям с большей диагональю, по мере того, как цены снижаются. При этом многие производители графических решений предлагают поддержку мультимониторных решений, что делает реальной для некоторых пользователей перспективу обладания несколькими LCD мониторами.
Будем надеяться, что в погоне за низкой ценой производители не станут жертвовать критическими характеристиками мониторов, и мы сможем приобретать по привлекательным ценам все более широкие LCD дисплеи, обеспечивающие точную цветопередачу и быстрый отклик.
Изучая лаконичный, но оставляющий достаточное число вопросов слайд с сайта AMD, можно заметить, что в новой версии этого роадмапа ядро Winchester как таковое не упоминается. Вместо него в текущее полугодие вписан некий обезличенный Athlon 64, выпускаемый по 0.09 мкм техпроцессу с использованием SOI.
Кстати, это же справедливо в отношении процессоров Mobile Athlon 64 и Mobile Sempron - выйдя на стадию массового производства, они потеряли привязку к кодовым названиям ядер, и растворились в серой массе себе подобных 0.13 мкм собратьев.
Заметим, что и официальных объявлений о начале поставок процессоров Athlon 64 на ядре Winchester не было. Об этом событии сообщили партнеры компании, а AMD лишь отделалась кратким пресс-релизом об "успехах в освоении 0.09 мкм технологии". Из него мы узнали, что 0.09 мкм процессоры мобильного, настольного и серверного сегментов начнут поставляться осенью этого года.
Мы могли убедиться, что начали поставляться процессоры Winchester, Oakville и Sonora, и лишь серверные ядра Opteron пока не перешли на 0.09 мкм техпроцесс.
На вопрос о причинах такой неуместной секретности представители AMD сообщили, что процессоры Winchester демонстрируют аналогичный с 0.13 мкм собратьями уровень производительности и устанавливаются в аналогичные материнские платы, так что об их появлении можно было не заявлять публично.
Наши коллеги подчеркивают своеобразный контраст: компания Intel подробно освещала все этапы становления скандально известного ядра Prescott, хотя с точки зрения потребителя новые 0.09 мкм процессоры далеко не всегда демонстрировали преимущества в сравнении с 0.13 мкм аналогами. Они работали медленнее в ряде задач и сильнее нагревались.
Компания AMD перевела Athlon 64 на 0.09 мкм техпроцесс относительно успешно, если не считать временное отсутствие моделей с номинальной частотой 2.6 ГГц. При этом никакими публичными заявлениями успехи в освоении 0.09 мкм технологии не сопровождаются, что осложняет жизнь потребителям и обеспечивает журналистов работой.
Одним словом, AMD демонстрирует удивительную скромность, сохраняя все этапы перехода на новые технологии в секрете. Надеемся, что это не помешает нам своевременно узнавать о покорении очередных вех.
Известно, что в разогнанном состоянии процессоры Pentium 4 начинали пропускать такты гораздо раньше, чем при работе в номинальном режиме. Многие оверклокеры отмечали некоторое снижение производительности при разгоне свыше определенной частоты. Считалось, что процессор перегревался, и начинал себя охлаждать за счет пропуска тактов.
Процессор Pentium 4 570J (3.8 ГГц) явил миру новый подход к охлаждению, получивший название Thermal Monitor 2. Теперь для охлаждения процессора кратковременно снижались частота и напряжение на ядре. После возвращения температуры в рамки допуска все становилось на свои места.
Пожалуй, эту новость можно было бы разместить в разделе "Новости Software", если бы не одно занятное обстоятельство. Один из участников форума Ace's Hardware посчитал возможным заявить, что процессор Pentium 4 570J значительную часть времени под нагрузкой работает на частоте 2.8 ГГц - минимальном пороге, предусмотренном технологией Thermal Monitor 2.
На каких основаниях господин asip делает подобные утверждения, пока не ясно. Следует отметить, что подобное поведение процессора возможно в условиях существенного перегрева. Например, если кулер установлен криво или неплотно, что вполне допускается конструкцией крепежа кулера после многочисленных замен процессора. Вентиляция корпуса тоже должна быть организована отвратительно, чтобы допускать подобное вопиющее безобразие.
Прочие заявления в этой ветке форума выглядят более обоснованными. Например, сообщается, что ядро Prescott при температуре порядка 100 градусов Цельсия до 50% потребляемой мощности расходует на токи утечки. Именно поэтому Intel начала искать адекватные механизмы для снижения температуры ядра под нагрузкой и в покое, и степпинг E0 обрел поддержку Thermal Monitoring 2 и C1E соответственно.
Нашим же читателям утилита ThrottleWatch может пригодиться при изучении пороговых состояний процессора в разгоне. Возможно, он периодически страдает от перегрева, и частоту для долгосрочной эксплуатации следует слегка снизить.
Более того, пара видеокарт GeForce 6600 GT не обременяла систему высоким тепловыделением, для нормальной работы достаточно блока питания мощностью 350 Вт, а центральный процессор типа Athlon 64 3000+ мог бы неплохо справляться с нагрузкой, особенно в разогнанном состоянии :).
Наши британские коллеги с сайта Hexus продолжают исследовать технологию SLI во всех ее проявлениях, и сегодняшний обзор посвящен изучению комбинации из двух GeForce 6600 GT.
Особо новых впечатлений не появляется, так как подобная комбинация была испытана еще в прошлый раз. Стоит лишь отметить, что видеокарты GeForce 6600 GT не требуют использования дополнительного разъема питания, а также отличаются достаточно компактными системами охлаждения, что значительно улучшает условия вентиляции системы:
Собственно, даже температура воздуха внутри корпуса изменяется незначительно, чего нельзя сказать о варианте из двух GeForce 6800 Ultra. Даже корпус со стандартными вентиляторами (один на вдув, один на выдув) прекрасно справляется с задачей, если используются две видеокарты GeForce 6600 GT. Тем не менее, материнские платы с близко посаженными слотами PCI Express x16 могут создавать некоторые сложности в плане охлаждения, и это надо учитывать.
Уже давно было подмечено, что пара видеокарт GeForce 6600 GT в легких и средних режимах обеспечивает примерно такой же уровень производительности, как одиночная видеокарта GeForce 6800 GT или GeForce 6800 Ultra. При этом желающим "купить GeForce 6800 Ultra по частям" следует помнить, что разница в цене между двумя GeForce 6600 GT и одной GeForce 6800 GT практически отсутствует, при этом одна видеокарта работает заведомо надежнее "тандема", и отставляет запас для модернизации по формуле "GeForce 6800 GT + GeForce 6800 GT". Не будем забывать, что купленные в разное время одинаковые видеокарты не всегда могут работать в связке SLI без проблем.
Другими словами, идея бюджетной системы класса SLI кажется не такой уж жизнеспособной, как на бумаге. Разгонять эти системы достаточно сложно, а об экономической эффективности могут говорить только завсегдатаи рейтингов Futuremark, которые ради достижения очередного рекорда готовы "родину продать" :).
Масла в огонь подливают сообщения гонконгских коллег с сайта HKE PC, которые в очередной раз доносят тревогу тайваньских производителей материнских плат. Дело в том, что некие неожиданно возникшие проблемы заставляют производителей материнских плат выпустить новые ревизии своих продуктов на базе nForce 4 SLI, основанные на новом дизайне печатных плат. Устранить проблему можно за счет небольшой корректировки дизайна материнских плат, и на это уйдет время.
Сообщается, что подобные обстоятельства вызовут как минимум двухнедельную задержку в сроках поставки готовых материнских плат класса nForce 4 SLI на розничный рынок. Если самые оперативные производители, в числе которых уже обозначились Asus, MSI и Gigabyte, ранее обещали начать продажи этих материнских плат в середине декабря, то теперь с высокой степенью вероятности соответствующие продукты начнут поставляться только в январе.
Заметим, что найти подтверждение подобной информации нам не удалось. В частности, компания MSI планирует начать поставки материнских плат на базе чипсета nForce 4 SLI через две недели. Возможно, проблемы возникли у какого-то конкретного производителя, либо применительно к конкретной партии чипсетов. В любом случае, открыто говорить о наличии проблем не возьмутся ни производители плат, ни сама Nvidia. Остается лишь ждать и следить за состоянием прайс-листов крупных дистрибьюторов.
Между тем, за прошедший месяц в мире информационных технологий произошло достаточно изменений, чтобы у Intel появились основания для пересмотра своих планов. Например, мы не раз намекали на привязку сроков начала массовой экспансии процессоров с поддержкой EM64T и AMD64 к моменту анонса соответствующих 64-разрядных версий Windows. Представители Intel и AMD в этом году давали понять, что поддержку 64-битных расширений могут получить даже бюджетные процессоры типа Celeron D и Sempron, решающим фактором здесь станет наличие желания Microsoft скорее выпустить окончательные версии соответствующих операционных систем с индексом "x64".
Между тем, семейство Pentium 4 6xx среди прочих усовершенствований должно было получить и поддержку EM64T. Считалось, что ради этого Intel легализовала поддержку EM64T для чипсетов серии i8xx, отойдя от изначального ограничения в виде привязки к чипсету i925X. Первым представителем семейства Prescott-II (Irwindale) должен был стать процессор Pentium 4 XE 3.73 ГГц, анонс которого был неожиданно перенесен с текущего квартала на первый квартал следующего года.
Кстати, некоторые источники по-новому истолковывают факт присутствия процессора с маркировкой SL7RR в базе данных Intel Spec Finder. Если отбросить смущающее упоминание о степпинге M0, то получим вполне очевидные характеристики процессора на 0.09 мкм ядре Prescott-II с 2 Мб кэша и 800 МГц шиной, работающего на частоте 3.4 ГГц. Согласно принятой предварительно классификации, он должен называться "Pentium 4 650".
Уровень TDP, равный 109.6 Вт, настораживает. Если в этом семействе появятся еще два процессора с частотами 3.6 ГГц и 3.8 ГГц соответственно, то старший определенно упрется в "потолок" TDP=115 Вт. Дополнительный 1 Мб кэша второго уровня точно не сделает процессор холоднее, чем выпущенный недавно Pentium 4 570J. Разве что использование технологии IEST (Enhanced SpeedStep) позволит "унять пыл" флагманского процессора шестисотой серии.
Весьма интригующие сведения нам удается почерпнуть из сообщений на форуме XtremeSystems.org, один из участников которого побывал на пресс-конференции Intel, в ходе которой представители компании говорили о перспективах появления процессоров семейства Pentium 4 6xx.
Так вот, буквально было сказано следующее: процессоры появятся вскоре после выхода 64-битной версии Windows XP, и получат обозначения в диапазоне от "Pentium 4 620" до "Pentium 4 660". Эти известия несколько меняют наше представление о соответствии частот и "рейтингов", а также сроках анонса процессоров Pentium 4 6xx. Прежде всего, следует учитывать сроки анонса Windows XP x64 Edition. Если процессоры этой серии действительно будут поддерживать технологию EM64T, то без соответствующей операционной системы они будут формально не востребованы. То есть, мало кто из лояльных продукции Intel потребителей захочет платить за поддержку технологии, не реализованной на уровне операционной системы. Hyper-Threading и SSE3 тоже не сразу получили программную поддержку, но это технологии второстепенного значения.
Что же думает по этому поводу Microsoft? После серии публикаций на прошлой неделе о возможности появления финальных версий 64-битных операционных систем семейства Windows только во втором квартале 2005 года, а также связанном с этим недовольством AMD, мы можем сообщить следующее. На сайте Microsoft роадмап действительно указывает на выход финальной версии Windows XP Pro x64 Edition только во втором квартале:
По сути, Microsoft от намеченного графика не отклоняется - операционные системы этого семейства должны быть выпущены в первом полугодии, и второй квартал еще находится "в пределах допуска".
Ранее считалось, что во втором квартале выйдет только процессор Pentium 4 670 (3.8 ГГц), а модели с частотами от 3.0 ГГц до 3.6 ГГц появятся уже в январе. Если Intel действительно будет привязывать сроки анонса этих процессоров к моменту выхода 64-битных версий Windows, все семейство может появиться только во втором квартале.
Что касается второго утверждения о новой системе обозначений, то здесь мы можем предположить такой вариант:
- Pentium 4 620 (3.0 ГГц);
- Pentium 4 630 (3.2 ГГц);
- Pentium 4 640 (3.4 ГГц);
- Pentium 4 650 (3.6 ГГц);
- Pentium 4 660 (3.8 ГГц).
Почему процессорные номера были понижены на одну ступень, нам еще предстоит узнать. Более того, в достоверности подобной информации можно сомневаться. Поскольку до анонса семейства Pentium 4 6xx остается несколько месяцев, то все еще может десять раз измениться.
Частым гостем в наших новостях стала утилита Дмитрия Постриганя MHDD32, предназначенная для низкоуровневой диагностики и восстановления работоспособности жестких дисков. Программа обладает широким набором возможностей, которые стараниями автора постоянно расширяются. Вот и в новой версии MHDD32 3.8 появились ценные новшества:
- Добавлена поддержка SATA/PATA контроллеров Nvidia.
- Переработана система справки, в том числе:
- Добавлена контекстная помощь в строке статуса.
- Добавлена функция автодополнения - по нажатию TAB автоматически вводится команда, стоящая первой в списке доступных команд в строке статуса.
- Создана единая база команд.
- Переписана процедура клавиатурного ввода.
- Переписана и оптимизирована процедура управления меню.
- Обновлена процедура обработки критических ошибок ( BSOD).
- Исправлена работа процедуры RPM.
Для установки утилиты понадобиться дискета или ее эмулятор, после инсталляции готовый образ можно будет записать, например, на CD. Так как программа распространяется бесплатно, разработчик посчитал себя вполне вправе оградить от части проблем и ввел код активации, который можно обнаружить при достаточно внимательном чтении документации.
Очередная версия утилиты была размещена в нашем файловом архиве:
- MHDD32 3.8 (0,2 МБ, Windows 9x/ME/NT/2000/XP).
Обсуждение в нашей конференции происходит в этой ее ветке.
Совсем недавно мы уже обращали внимание на специфику развития двух родственных утилит для выявления ошибок в работе модулей оперативной памяти Memtest86 и Memtest86+, возникших из одного исходного кода. Как оказалось, предположение о том, что две независимые команды разработчиков по очереди внедряют идеи своих коллег в собственную программу, оказалось вполне верным, что и доказал новый выпуск Memtest86+ 1.40.
Если быть более точным и заглянуть немного назад, мы увидим, что через пять дней после появления Memtest86+ 1.30 была выпущена Memtest86 3.2, перенявшая часть новшеств конкурирующей разработки. Сейчас же, спустя две недели, выпущена Memtest86+ 1.40, в свою очередь приобретшая часть новшеств Memtest86 3.2.
Для Memtest86+ 1.40 заявлены следующие изменения по сравнению с предыдущей версией:
- Основана на коде новой версии Memtest86 3.2.
- Добавлены новые тесты, основанные на паттернах из произвольных чисел и улучшающие качество проверки.
- Исправлено множество ошибок оригинального кода Memtest86 3.2.
- Решена проблема работы на чипсете Lakeport.
- Исправлено множество других ошибок.
Таким образом, вывод о том, что из этих двух программ стоит использовать ту, что была выпущена позднее остается в силе - она наверняка содержит все новшества конкурента и еще какие-то улучшения. То есть в данном случае из Memtest 3.2 и Memtest86+ 1.40 мы выбираем последнюю - как более новую и совершенную.
Как обычно, программа распространяется в шести вариантах дистрибутивов, четыре из которых для большего удобства были помещены в единый компактный архив на нашем сайте:
- Memtest86+ 1.40 (62 КБ) - включая загрузочную ISO-версию, инсталлятор для работы с дискеты и EXE-файл для работы с USB-накопителей (Windows/DOS).
А владельцы Linux могут скачать соответствующие файлы с сайта разработчика:
- Дополнительные файлы и исходный код (.GZ)
Обсуждаем утилиту в этой ветке нашей конференции и ждем выпуска новой версии Memtest86 
.
Сейчас обсуждают