Платим блогерам

Новости 22 января 2003 года

О том, "кто такой Radeon 9100", мы уже говорили. Если все же вы пропустили это событие, я вкратце объясню, что под маркой Radeon 9100 компания распродает остатки чипов Radeon 8500 (R200). Сменилось просто название, а в некоторых случаях - на платах добавилась более быстрая память. Однако, полагать, что этим все дело и ограничилось, было бы не в духе вечно ищущего оверклокера, поэтому некоторые отважные экспериментаторы решили прошить на свои старые платы Radeon 8500 свежий BIOS от Radeon 9100 и посмотреть, что из этого получится...

Самая большая концентрация таких смелых экспериментаторов образовалась на страницах форума Rage3D. При желании подробно разобраться в сути вопроса вы сразу может отправляться к первоисточнику, я лишь изложу краткое резюме подобных превращений.

Начнем с рассмотрения эталонного дизайна плат Radeon 8500 и Radeon 9100. Первый выглядит так:

Вот его брат-близнец под новой вывеской "Radeon 9100":

Думаю, что все убедились в идентичности эталонного дизайна обеих плат.

Теперь, собственно, следует рассмотреть технические характеристики Radeon 9100. Первые реальные платы на базе этого чипа имели частоты 250/500 МГц для чипа и памяти соответственно. Это полностью совпадает с типичными характеристиками плат Radeon 8500LE. Более "тяжелая" версия плат под маркой Radeon 8500 (Pro) имела частоты 275/550 МГц.

Однако, существенным дополнением ко всему "старому и доброму", взятому от Radeon 8500, в чипе Radeon 9100 стала поддержка технологии FullStream, позволяющей сглаживать видео за счет технологий пиксельных шейдеров. Эта технология поддерживается всеми чипами семейства Radeon 9xxx, а в Radeon 9100 была привнесена для порядка. Видимо, настоящим Radeon 9100 может считаться некая "свежая" ревизия ядра R200, поскольку Radeon 8500 технологию FullStream не поддерживал. Не исключено, что прошивка BIOS от Radeon 9100 на платах Radeon 8500 может включать эту поддержку.

Итак, вернемся к вопросу о переделке Radeon 8500 в Radeon 9100. Главным образом речь шла о 64 Мб версии плат серии Radeon 8500LE. Они прошивались наиболее успешно, но некоторые экземпляры после прошивки работали с артефактами или вообще не работали :(. Для самых смелых даю ссылку на BIOS и комплект "юного прошивальщика". Напоминать "про свой страх и риск" не буду - вы люди взрослые и все должны понимать сами :).

Наиболее успешный случай перепрошивки позволил добиться интересных результатов - в Unreal Tournament 2003 значительно возросла производительность:

  • в режиме 1600х1200 -> на 62%;
  • в режиме 1280х1024 -> на 61%;
  • в режиме 1024х768 -> на 55%.

При этом в 3DMark 2001 от силы прибавилось 100-150 баллов :(.

Многие объясняют это тем, что BIOS Radeon 9100 лучше оптимизирован для работы в Open GL. Замечу, что некоторые испытатели ощущали снижение производительности после прошивки своих Radeon 8500 новым BIOS от Radeon 9100.

На разгон новый BIOS также влиял неоднозначно. В некоторых случаях уменьшался предел разгона, в других разгон вообще становился невозможен. Многие склонны считать это последствием того, что не все утилиты для разгона способны понимать Radeon 9100.

Вся эта эпопея еще только начинается, и обсуждение в форумах Rage 3D уже перевалило за двенадцатую страницу. Все же лучше подождать, пока технология "устаканится" и покажет свои позитивные стороны (если таковые вообще возникнут), и только потом можно пытаться что-то делать на своих видеокартах. Если ваш Radeon 8500LE 64 Мб работает относительно стабильно, слегка разгоняется, то мучить его навязыванием чужеродного BIOS лучше не надо: "от добра добра не ищут" :)...

Немного времени спустя после выхода нашей новости о некоторых дополнительных сведениях относительно видеочипов R350 и NV31 мне посчастливилось наткнуться на почти полный перечень технических характеристик чипов Nvidia, который носит "почти официальный" характер. Размещен он был на страницах немецкого журнала ChipOnline.de и очень наглядно представлен в виде сводной таблицы:

Наименование чипа Число транзисторов, млн.шт. Число конвейеров Частота чипа, МГц Частота памяти, МГц DDR Объем памяти, Мб
NV40 150 >10? - - -
NV35 130 8? - - -
NV30 125 8 500 1000 128/256
NV31-high 80 4 350 700 128
NV31-low 80 4 300 550 128
NV34-high 45 4 300 550 128
NV34-low 45 4 375 500 128/64
NV34-low 45 4 300 550 64

Теперь стоит привести некоторые пояснения. Во-первых, как и предполагалось ранее, карты семейств NV31 и NV34 будут иметь по две версии: высокопроизводительную ("high") с более высокими тактовыми частотами ядра и памяти и более дешевую ("low").

Предполагается, что переход на 256-битную шину памяти состоится только с выходом NV35, все предыдущие решения будут иметь 128-битную шину. Напомню, что в NV30 более "узкая" (по сравнению с 256 бит у Radeon 9700 Pro) шина памяти компенсируется более быстрой памятью DDR-II.

По части ценового позиционирования все очень просто: решения от NV30 до NV40 будут предназначены для рынка "high end" (дорогие производительные видеокарты по цене $400-$700), NV31 будет предназначен для рынка "mainstream" ("ширпотреб" по цене до $200), а NV34 займет вожделенную бюджетную нишу (менее $100).

Причем, несложно увидеть, что в плане частот у семейства NV34 все обстоит достаточно загадочно: более дорогая NV34-high будет иметь частоту ядра 300 МГц, а NV34-low будет иметь более быстрое ядро 375 МГц. В то же время память самой дешевой карты семейства NV34 будет иметь частоту 375 МГц, а более быстрый вариант (в таблице второй снизу) при частоте чипа 375 МГц будет оснащен 500 МГц памятью.

Конечно, все эти "перекосы" будут устраняться разгоном, но ведь дешевая память разгоняется хуже, поэтому выжать максимум из самой дешевой платы не получится. Теоретически, при указанных для NV34 частотах памяти будет достаточно использовать DDR-I, ведь для достижения 550 МГц DDR вполне достаточно памяти со временем выборки 3,6 нс. Многие современные карты используют память со временем выборки 3,3 нс и даже 2,8 нс, поэтому при низкой стоимости таких модулей на момент выхода NV34 (по некоторым данным - второе полугодие 2003 года) весьма разумно будет использовать DDR-I. При условии, что это не слишком негативно отразится на скорости работы самого видеочипа, конечно.

Итак, теперь с планами Nvidia все более или менее понятно :). Посмотрим, что может ответить ATI...

Ну, ATI раскрыла свои планы более сдержано:

  • R350 будет производиться по 0,13 мкм техпроцессу (yes!!!), содержать 150 млн. транзисторов (как и NV40), иметь 8 пиксельных конвейеров и поддерживать память DDR-II с 256-битной шиной, а также DirectX 9. Выход намечен на первое полугодие - в зависимости от того, как ATI освоит новый для нее 0,13 мкм техпроцесс.
  • R400 будет выпускаться по 0,13 мкм техпроцессу, поддерживать память DDR-III (Nvidia умрет от зависти :)) и DirectX 9. Планируется выпустить готовые решения осенью.
  • R500 будет выпускаться по 0,09 мкм техпроцессу и поддерживать DirectX 10 (или как там его назовут :)). Выход готовых решений запланирован на второе полугодие 2004 года, то есть ждать этого события придется еще полтора года.

Вот такой расклад на данный момент мы наблюдаем в отношении будущих планов ATI и Nvidia. Надеюсь, что свежих подробностей в ближайшее время будет не так много, дабы наш сайт не превратился в "Вестник Nvidia" или "ATI Дайджест" :).

Интернет-журналисты по крупицам собирают информацию о будущих графических чипах (в число которых GeForce FX уже не входит, ибо воплощен в кремнии и металле), постепенно добавляя по одному штриху к общей картине...

Сегодня стало известно, что NV31 будет иметь четыре пиксельных конвейера вместо восьми у NV30. Это вполне логично, поскольку аналогичный ход сделала ATI со своим Radeon 9700, урезав количество конвейеров до 4 и назвав новый продукт Radeon 9500. Напомню, что в 64 Мб версиях Radeon 9500 шина памяти стала 128-битной, что было обусловлено организацией памяти на плате, в то время как у Radeon 9700 шина имеет разрядность 256 бит.

Эта информация была опубликована в февральском номере португальского журнала Exame Informatica в виде вот такой схемы:

Поясню, что этот план по выпуску графических чипов несет только два критически важных для нас момента: NV31 будет иметь 4 конвейера, а NV35 выйдет в ноябре. Поскольку NV31 уготована участь последователя GeForce 4 Ti 4200, то на сегодняшний день мы можем считать NV31 основой для самой популярной оверклокерской графической платформы от Nvidia по цене менее $200.

Обобщим все известные на сегодня факты о NV31:

  • Частота чипа 350-400 МГц;
  • Частота памяти 800-900 МГц;
  • Техпроцесс изготовления чипа – 0,13 мкм;
  • Восьмислойный дизайн печатной платы;
  • Тип памяти – DDR-II;
  • Разрядность шины памяти – 128 бит;
  • Четыре пиксельных конвейера;
  • Полная аппаратная поддержка DirectX 9.

О выходе NV35 следует сказать следующее: помнится, NV30 был обещан к Рождеству, а получаем его мы только в марте. Так что к заявленной дате "ноябрь 2003 года" стоит добавить еще месяца три, чтобы планировать дату выхода готовых решений на базе NV35. Возможно, при запуске NV35 не возникнут те проблемы, которые задержали выход NV30, ведь на последнем отрабатывался новый 0,13 мкм техпроцесс, а NV35 должен иметь только изменения архитектуры. Сказать сложно, поживем – увидим...

Обобщенные характеристики следующего чипа ATI под кодовым названием R350 мы уже недавно приводили. К этой информации сегодня добавилось вот что: R350 выйдет на рынок в марте в виде готовых решений, а его производительность будет на 10% превосходить GeForce FX. Забавная получается картина – никто еще толком не знает, "насколько крепка броня и танки быстры" для GeForce FX, а ATI уже противопоставляет этой неопределенной производительности свои "+10%" :).

Из приведенной же сегодня картинки становится ясно, что R400 и NV35 будут открыто противостоять друг другу ближе к концу года. Дополнительных деталей о характеристиках чипов не сообщается.

Пару дней назад мы писали о разгоне процессора Barton 2500+. Похоже, что проворные тайваньские обозреватели нашли канал устойчивых поставок первых образцов процессоров на ядре Barton в свои лаборатории :). Такая мысль появилась не случайно: вчера на тайваньском сайте OC.com.tw (пионере в области исследования Barton) появилась подробная статья с результатами тестов следующего процессора Barton с рейтингом 2800+. Поскольку сама статья написана на тайваньском диалекте, то изучить ее стоит главным образом для знакомства со скриншотами и диаграммами, которые я не стал цитировать полностью.

Итак, рассмотрим фото новинки семейства Barton:

Маркировка уже соответствует серийному образцу, поскольку содержит рейтинг 2800:

Во всем остальном последовательность обозначений AXDA2800DKV4D идентична Barton 2500+. Что более всего интересно, выпущен этот процессор был на 49-ой неделе 2002 года, то есть в начале декабря! Поэтому другие тестеры тщательно замазывали вторую строчку – не хотелось выдавать "секрет"...

Если говорить о технических параметрах ядра Barton, то те же авторы публикуют значения максимальной тепловой мощности процессоров Barton: для моделей 2500+ и 2800+ она составляет 68,3 Вт.

К слову, в прошлый раз прогноз относительно реальной тактовой частоты Barton 2800+ был сделан неверно (2167 МГц = 13 х 166), на самом деле используется множитель 12,5х и частота составляет 2083 МГц (12,5 х 166).

Тестовая платформа подразумевала наличие двух материнских плат:

Для начала тестеры взяли частоту 201,5 МГц – "для разминки":

Самая высокая тактовая частота была достигнута повышением множителя до 15х. Шину при этом "не насиловали" :).

Весь разброс использованных комбинаций частоты шины и множителя можно посмотреть на диаграмме, отображающей результаты замеров производительности тестовой системы в программе 3DMark 2001SE:

Многие другие проведенные тесты также сопровождались иллюстрированием производительности, соответствующие диаграммы можно увидеть здесь и здесь.

Как сильно было увеличено напряжение ядра процессора при конкретных пределах разгона, авторы не сообщают, но в тексте статьи упоминаются значения 1,9 В – 2,2 В. Последнее вполне логично приписать частоте 2500 МГц, ибо в в прошлый раз разгон модели 2500+ до 2400 МГц был осуществлен при 2,05 В.

"Температурный вопрос" в отношении данной модели процессора достаточно благоприятен. На предельной частоте 2500 МГц температура процессора достигла 48 градусов Цельсия при использовании воздушного охлаждения (кулер Arkua 7228), в паре с водным охлаждением температура процессора в большинстве режимов снижалась до 34-38 градусов.

Между прочим, система смогла героически загрузить Windows и на частоте 2590 МГц (185 х 14), но дальше работать не смогла:

Каковы же будут выводы? Процессоры Barton по имеющейся статистике, достигают предела в 2400-2500 МГц при поднятии напряжения до 2,1 В. При этом прирост реальной тактовой частоты составляет от 25% до 30%. "Звезд с неба они не хватают", но благодаря увеличенному до 512 Кб кэшу составляют конкуренцию процессорам на ядре Thoroughbred (но не более 5-7% выигрыша при равных тактовых частотах). Возможно, тот же кэш ограничивает разгон. Так или иначе, но делать обобщающие выводы делать рано. Уж если первые образцы процессоров выпускаются с декабря прошлого года, то ждать начала розничных продаж осталось недолго. Ждем седьмого февраля...

Сейчас обсуждают