Новости 21 июля 2004 года

Перспективы разгона процессоров в исполнении Socket 939 на практике оказались огорчены двумя досадными обстоятельствами: материнские платы на базе чипсета VIA K8T800 Pro не обладали работающей функцией "AGP/PCI lock", а материнские платы на базе чипсета NForce 3 250 не обеспечивали требуемой стабильности. В итоге нормально разогнать новые процессоры было не на чем.

Ситуация с чипсетом VIA K8T800 Pro должна была выправиться по мере появления материнских плат новых ревизий, да и чипсет NForce 3 250 обещал перейти на новую ревизию. Одним словом, оверклокерам приходилось ждать.

Стоит ли свести процесс ожидания к концу, решили выяснить наши коллеги с сайта Anandtech. Они сравнили пять материнских плат с разъемом Socket 939 на базе обоих чипсетов, а также испытали их на предел разгона по шине при помощи процессора Athlon 64 FX-53 со свободным множителем.

Результаты испытаний мы решили свести в краткий список:

• Abit AV8 (VIA K8T800 Pro) -> 280 МГц по шине;
• ECS KV2 Extreme (VIA K8T800 Pro) -> 220 МГц по шине;
• Gigabyte K8NSNXP-939 (Nvidia NForce 3 250) -> 267 МГц по шине;
• MSI K8N Neo2 Platinum (Nvidia NForce 3 250) -> 290 МГц по шине;
• MSI K8T Neo2 Platinum (VIA K8T800 Pro) -> 263 МГц по шине.

Следует отметить, что для успешной реализации функции фиксирования частот шин AGP/PCI многим производителям потребовалось выпустить две или три ревизии материнских плат на основе чипсета VIA K8T800 Pro. Обновлением BIOS дело ограничивается далеко не всегда. По этой причине при покупке материнской платы на этом чипсете с целью разгона отдавать предпочтение стоит более свежим ревизиям.

Чипсет NForce 3 250 показал себя с лучшей стороны – приличные ориентированные на разгон решения на его основе показывают впечатляющие результаты, а по уровню производительности они остаются лидерами. Заметим, что система на базе чипсета i925X и процессора Pentium 4 560 (3.6 ГГц) стабильно проигрывает решениям класса Socket 939 с процессором Athlon 64 FX-53 (2.4 ГГц). Еще один пример из серии "Не в гигагерцах счастье" :).

Учитывая близость планового снижения цен на процессоры Athlon 64, а также перспективы выхода моделей с рейтингом 3200+ и 3000+ в исполнении Socket 939, мы можем предсказывать уверенный рост популярности этой платформы. Главное – подобрать хорошую материнскую плату...

Едва разобравшись с системой маркировок и рейтинга процессоров Sempron в исполнении Socket A, мы озадачились другим вопросом: "Как отразится анонс процессоров Sempron на конечных потребителях?" Безусловно, с технической точки зрения все ясно – старые материнские платы смогут поддерживать Sempron после обновления BIOS, а процессоры Athlon XP к концу третьего квартала подорожают и будут сняты с производства. Сможет ли наследник Athlon XP обеспечить прежнюю производительность за разумные деньги? Зачем AMD понадобилось упразднять линейку Athlon XP так поспешно?

На эти вопросы мы и попытались ответить в текущей заметке. Казалось бы, о причинах снятия с производства Athlon XP мы вскользь говорили при появлении первых тестов младших моделей Athlon 64 с рейтингами 2800+ и 3000+. Дело в том, что процессоры Barton 3000+ ($163) и Barton 3200+ ($213) заметно отстают от процессоров Newcastle 2800+ ($178) и Newcastle 3000+ ($218). Дело даже не в паритете рейтингов – просто Barton не оправдывают своей цены в сравнении с более производительными Athlon 64, продающиеся по сопоставимым ценам.

Заметим, что процессоры Barton и не думают дешеветь. Напротив, 26 июля цена на избранные модели должна увеличиться. При этом цена младших моделей Athlon 64 уже 22 августа снизится на 4-15%. Продавать Barton за бесценок AMD себе позволить не может – ценовая политика компании теперь ориентирована на получение максимальной прибыли. Остается лишь избавиться от всего семейства Athlon XP, а на замену им выпустить Sempron.

По имеющейся информации о частотах и рейтингах всех "пересекающихся" процессоров в исполнении Socket A мы составили следующую таблицу:

Частота ядра (Sempron/Athlon)	Рейтинг Sempron	Цена Sempron	Рейтинг Athlon XP	Цена Athlon XP
1500/1467 МГц	2200+	$57?	1700+	$53?
1583/1533 МГц	2300+	$63?	1800+	$53?
1667/1600 МГц	2400+	$66?	1900+	$55?
1667/1667 МГц	2400+	$66?	2000+	$57?
1750/1733 МГц	2500+	$69	2100+	$63?
1833/1800 МГц	2600+	$79	2200+	$66
2000/2000 МГц	2800+	$103	2400+	$71

Идея такова: каждой частотной отметке мы сопоставили соответствующие модели Sempron и Athlon XP, а также привели цены на эти процессоры. Для последних трех позиций использованы официальные оптовые цены, для младших моделей Athlon XP цены получены по данным московских прайс-листов и поисковой системы Price.ru. Вероятные цены на младшие модели Sempron (отмечены вопросительным знаком) были вычислены путем перевода цен Athlon XP на пару ступеней выше.

Важно понимать, что процессоры Sempron следует расценивать, как аналоги Athlon XP с другими частотами, рейтингами, и ценами. Именно цены преподносят главный неприятный сюрприз: за 1 МГц владельцам платформ Socket A после 17 августа придется платить больше на 10-45%! Здесь подразумевается "удельная стоимость" 1 МГц процессоров Sempron – они не только будут иметь менее "жирный" рейтинг, но и будут стоить дороже.

Теперь у нас не остается сомнений, что рейтинг процессоров Sempron привязывается к уровню производительности процессоров Celeron D. Они не только имеют равные цены, но и по уровню производительности должны находиться рядом. Если при сравнении Celeron D и Athlon XP на ядре Barton преимущество сохраняется на стороне процессоров AMD, то после снижения частот для процессоров Sempron и ополовинивания кэша ситуация может измениться.

Надо заметить, что в противостоянии Celeron D и Sempron имел место своеобразный "рычаг": первые получили более высокий уровень производительности после перехода на ядро Prescott (до 20-25%), вторые получили менее низкие частоты для прежних рейтингов (все те же 20%). Тем не менее, об окончательной расстановке сил можно будет говорить только после проведения тестов.

Перспективы разгона тоже достаточно туманны. Если Celeron D уверенно подбирается к частотной отметке 3.7-3.8 ГГц уже в рамках степпинга C0, процессоры Sempron обретают более низкие множители, которые затруднят процедуру разгона по шине. Более того, ожидать прироста частотного потенциала от 0.13 мкм ядер Sempron было бы глупо, а у Celeron D "все еще только начинается".

Краткий вывод о причинах замены Athlon XP на Sempron таков: AMD желает выровнять свои бюджетные процессоры по ценам и производительности с конкурирующими продуктами Intel. При этом продавать дешевые процессоры (в пересчете на стоимость 1 МГц) она не собирается. Линейка Athlon XP для этой цели упраздняется, равно как и продающиеся по цене менее $50 процессоры Duron на ядре Applebred. Линейка Sempron приносит новую систему рейтинга и новые цены. Покупатели, клюнувшие на удешевление процессоров класса Socket A в рейтинговом выражении, весьма довольны. Компания AMD тоже не остается без куска хлеба. Баланс сохранен :).

В прошлом месяце мы уже сообщали, что Nvidia готовит флагманское решение на базе архитектуры NV4x для мобильного сегмента. Тогда точные характеристики и название не сообщались, и теперь настало самое время освежить эту информацию.

Прежде всего, мы твердо уверены, что под кодовым названием NV41 теперь скрывается "честная версия" GeForce 6800 не-Ultra, имеющая 12 пиксельных конвейеров из 12 возможных. То есть, мобильная разновидность подобного решения должна носить другое имя.

Сайт The Inquirer сообщает, что мобильный чип с подобными характеристиками будет называться NV41M, и это вполне логично. Он будет иметь от 8 до 12 пиксельных конвейеров, поддерживать до 256 Мб видеопамяти типа DDR-II или GDDR-3, а также 256-битную шину памяти. Весьма впечатляющий набор для мобильного решения, и высокого энергопотребления в данном случае избежать не удастся. Именно по этой причине NV41M будет встречаться в ноутбуках класса DTR.

Кстати, видеокарты на основе NV41M наверняка будут существовать в исполнении MXM с интерфейсом PCI Express x16. Габариты графического модуля такого класса примерно на треть меньше, чем у обычной видеокарты с интерфейсом AGP 8x. Данное обстоятельство дополнительно осложняет использование подобного графического решения в компактных ноутбуках.

Предполагается, что NV41M должен был появиться в ноутбуках уже этой осенью. Тем не менее, из-за задержки анонса чипсетов серии Alviso подобного графика будет придерживаться крайне сложно. Скорее всего, NV41M дебютирует в исполнении под AGP 8x, и переходный мост HSI в этом случае будет как-то задействован.

В Японии и США почти половину продаваемых персональных компьютеров составляют ноутбуки. По этой причине появление высокопроизводительных графических решений для портативных компьютеров вполне закономерно. Оно отражает глобальную тенденцию к конвергенции разных классов компьютеров.

Теперь, когда факт задержки анонса чипсетов Alviso и мобильной платформы Sonoma не вызывает ни у кого сомнений, настало самое время поговорить о характеристиках этих чипсетов и возможных причинах задержки.

Это решились сделать наши японские коллеги с сайта PC Watch, поддерживающие традиционно тесные отношения с азиатскими производителями ноутбуков.

Прежде всего, стоит сообщить официальные названия чипсетов серии Alviso и краткие характеристики:

• i915GM -> поддерживает процессоры Pentium M всех модификаций с 533 МГц шиной, двухканальную память DDR2-533, встроенное графическое ядро IGMA 900 с переменной частотой 320/133 МГц и поддержкой DirectX 9.0, интерфейсы PCI Express x16 и PCI Express x1 (4 порта), до шести слотов PCI, один канал ATA-100, четыре канала Serial ATA, восьмиканальный звук IHDA (Azalia).
• i915PM -> поддерживает процессоры Pentium M всех модификаций с 533 МГц шиной, от i915GM отличается только отсутствием встроенного графического ядра.
• i915GMS -> поддерживает процессоры Pentium M класса LV и ULV с 400 МГц шиной, одноканальную память DDR2-400, встроенное графическое ядро IGMA 900 с переменной частотой 160/133 МГц и поддержкой DirectX 9.0, интерфейс PCI Express x1 (4 порта), до шести слотов PCI, один канал ATA-100, четыре канала Serial ATA, восьмиканальный звук IHDA (Azalia). Отличается уменьшенными размерами упаковки северного моста.
• i910GML -> поддерживает процессоры Celeron M всех модификаций с 400 МГц шиной, двухканальную память DDR2-400, модифицированное графическое ядро IGMA 900 с постоянной частотой 160 МГц и поддержкой DirectX 9.0, интерфейс PCI Express x1 (4 порта), до шести слотов PCI, один канал ATA-100, четыре канала Serial ATA, восьмиканальный звук IHDA (Azalia).

Другими словами, сегментация чипсетов производится по признаку поддержки процессоров Pentium M и Celeron M различных классов энергопотребления. Южный мост ICH6M используется во всех случаях. Два последних чипсета лишены внешнего порта PCI Express x16, предназначенного для установки графических карт.

Источники сообщают, что причиной отсрочки анонса Alviso стали два фактора: высокое энергопотребления чипсета в текущей ревизии B0 и необходимость внедрения поддержки технологии XD. Уровень энергопотребления достиг 3 Вт, но уже в ноябре выйдет ревизия чипсета B1, снижающая мощность до 1 Вт.

Аналогичная ситуация возникает и с поддержкой XD. Текущая ревизия B ядра Dothan не поддерживает технологию XD, и для ее корректной реализации потребуется перейти на ревизию C. Это должно произойти в ноябре, а массовые поставки процессоров Pentium M с 533 МГц шиной начнутся в декабре. Таким образом, в ноутбуках все эти новинки появятся не ранее первого квартала следующего года, как и сообщалось недавно.

Наши любопытные открытия в такой изученной вдоль и поперек сфере, как характеристики процессоров класса Socket A, не вызвали широкого общественного резонанса. Прежде всего, информация о существовании Sempron 2200+ и Sempron 2300+ упорно не желала подтверждаться нашими источниками. Либо не работала должным образом связь, либо все были запуганы до смерти NDA... Так или иначе, единственными свидетельствами возможности выхода младших моделей Sempron с рейтингами ниже 2400+ оставались сведения из логов BOIS материнских плат ECS, которые истиной в первой инстанции считаться не могут в силу некоторых причин.

И все же, анонс Sempron неотвратимо приближался, и ждать этого события в настоящий момент осталось менее месяца. Представители прессы в эти дни уже готовятся получить материалы о процессорах Sempron на специально созываемых конференциях, и покорно подписать NDA. Вместе с тем, производители материнских плат такой покорностью не отличаются, и компания Jetway опубликовала на страницах собственного сайта подробную таблицу совместимости с процессорами Sempron, в которой рассказывается о частотах каждой модели и даже маркировке:

Прежде всего, мы получаем подтверждение имевшейся до этого информации о соответствии частот и рейтингов процессоров Sempron в исполнении Socket A. Во-вторых, мы получаем ценную информацию о маркировке этих процессоров. В общем случае она будет выглядеть так (SDAxxxxDUT3D):

• SDA – AMD Sempron (Socket A);
• xxxx – рейтинг модели (2200/2300/2400/2500/2600/2800);
• D – упаковка типа OPGA;
• U – рабочее напряжение питания 1.6 В;
• T – температура упаковки 90 градусов Цельсия;
• 3 – размер кэша второго уровня 256 Кб;
• D – частота шины 333 МГц.

В принципе, характеристики процессоров Sempron в исполнении Socket A в точности повторяют параметры процессоров Thoroughbred с 1.6 В номиналом напряжения, лишь частота шины выросла на 25% с 266 до 333 МГц. Любопытно, что только этот факт позволил AMD увеличить рейтинг на 17% или 400 баллов! В прежние времена при переходе от 266 МГц шины к 333 МГц процессоры Athlon XP получали лишь прибавку к рейтингу в размере 100-200 баллов.

Судя по всему, система рейтинга Sempron привязывается даже не к системе рейтинга Athlon XP, которая брала за основу производительность процессора Thunderbird, а к частотам и примерному уровню производительности процессоров Celeron D. Важно отметить, что имеющие равный с Athlon XP рейтинг модели Sempron будут медленнее. По этой причине AMD не только собирается поднять цены на Athlon XP, но к концу этого квартала вообще снять их с производства. Как говорится, "чтобы воду не мутили" :).

Вот так выглядит шкала соответствия рейтингов и частот процессоров Sempron:

• Sempron 2200+ -> 1500 МГц (9.0 х 166 МГц), 256 Кб кэша второго уровня;
• Sempron 2300+ -> 1583 МГц (9.5 х 166 МГц), 256 Кб кэша второго уровня;
• Sempron 2400+ -> 1667 МГц (10.0 х 166 МГц), 256 Кб кэша второго уровня;
• Sempron 2500+ -> 1750 МГц (10.5 х 166 МГц), 256 Кб кэша второго уровня;
• Sempron 2600+ -> 1833 МГц (11.0 х 166 МГц), 256 Кб кэша второго уровня;
• Sempron 2800+ -> 2000 МГц (12.0 х 166 МГц), 256 Кб кэша второго уровня;
• Sempron 3100+ (Socket 754) -> 1800 МГц (9.0 х 200 МГц), 256 Кб кэша второго уровня.

Кстати, модель Sempron 3400+ в исполнении Socket 754 появится лишь во втором квартале следующего года, так что у сторонников этой платформы будет достаточно времени, чтобы поближе познакомиться с первенцем семейства. Мы попытались это сделать еще 30 июня.

Процессоры Athlon XP в исполнении Socket A в этом же диапазоне частот демонстрируют иное соответствие:

• Athlon XP 1700+ -> 1467 МГц (11.0 х 133 МГц), 256 Кб кэша второго уровня;
• Athlon XP 1800+ -> 1533 МГц (11.5 х 133 МГц), 256 Кб кэша второго уровня;
• Athlon XP 1900+ -> 1600 МГц (12.0 х 133 МГц), 256 Кб кэша второго уровня;
• Athlon XP 2000+ -> 1667 МГц (12.5 х 133 МГц), 256 Кб кэша второго уровня;
• Athlon XP 2100+ -> 1733 МГц (13.0 х 133 МГц), 256 Кб кэша второго уровня;
• Athlon XP 2200+ -> 1800 МГц (13.5 х 133 МГц), 256 Кб кэша второго уровня;
• Athlon XP 2400+ -> 2000 МГц (15.0 х 133 МГц), 256 Кб кэша второго уровня.

Пожалуй, на этом повествование можно завершить. Остается лишь напомнить, что существующие материнские платы класса Socket A позволят устанавливать процессоры Sempron после простого обновления BIOS. Производство процессоров в исполнении Socket A будет полностью свернуто к концу 2005 года, когда они окончательно уступят место 0.09 мкм процессорам семейства AMD64.