Новости 20 января 2003 года

Наши друзья с авторитетного сайта X-bit Labs вчера выложили новость аналитического характера, которая произвела большой общественный резонанс. В течение всего сегодняшнего дня многие зарубежные сайты сообщали, ссылаясь на наших коллег, что графические платы на базе чипов NV31 и NV34 не будут поддерживать часть расширений DirectX 9 (аппаратно, разумеется).

Сотрудники китайского сайта PC Pop тоже с утра разместили перевод новости российского сайта X-bit Labs, но сей вопрос их очень обеспокоил, и они потрудились "спросить у одного официального лица в компании Nvidia", как будет обстоять дело с поддержкой DirectX 9 в чипах NV31 и NV34. Ответ был простым и однозначным: "Чипы NV31 и NV34 функционально идентичны NV30, различия касаются лишь производительности".

Другими словами, как пояснил этот таинственный представитель Nvidia, отличия чипов NV31 и NV34 от полноценного NV30 будут заключаться только в пониженных тактовых частотах и урезании числа пиксельных конвейеров (ага, проговорились!), в плане поддержки API отличий не будет. То есть, поскольку NV30 полностью поддерживает DirectX 9, то и NV31, и NV34 будут его поддерживать. Соответственно, предположения наших коллег с сайта X-Bit Labs оказались опровергнуты.

Сегодня появились еще некоторые интересные данные о чипах NV31 и NV34. Согласно информации английского сайта The Inquirer, изделия на основе этих чипов получат следующие обозначения: карты на базе NV31 будут называться 5400 Ultra, а на базе NV34 - 5600 Ultra. Надо полагать, что перед этими обозначениями будет использоваться приставка GeForce FX (они ведь с NV30 родня, все же :)).

Такие обозначения несколько сбивают с толку. Известно, что NV31 должен быть более производительным, чем NV34. При этом NV31 присвоен индекс 5400, а NV34 - 5600. Парадоксальная получается ситуация...

Видимо, теперь у Nvidia другая логика маркировки изделий. Подобные "фокусы" уже присутствовали в обозначении семейства NV28: Ti 4600 с поддержкой AGP 8x стал называться Ti 4800, а менее производительный Ti 4400 в новом варианте стал именоваться Ti 4800SE. Все это не идет на пользу покупательскому доверию...

Еще один любопытный факт: по некоторым данным, решения на базе NV34 могут комплектоваться 64 Мб памяти. В этом факте нет ничего поразительного - преемник бюджетной серии GeForce 4 MX не должен быть обременен большим объемом памяти. Однако, в прежние времена китайские мастера выпускали и 128 Мб версии бюджетных видеокарт, поэтому не стоит полагать, что 64 Мб дело ограничится...

О характеристиках чипсета Canterwood (Intel i875P) мы уже не раз говорили. Также недавно упоминалось, что инженерные образцы чипсетов семейства Springdale начали поступать крупнейшим производителям материнских плат. Все это говорит о том, что в недрах производственных лабораторий уже лежат "тепленькие" материнские платы на новых чипсетах, поддерживающих двухканальную память...

На сайте тайваньского производителя материнских плат DFI появились спецификации материнской платы PS88-EA на чипсете Canterwood (он же 875Р). Поскольку фотографии платы отсутствуют, логично предположить, что данный анонс еще может считаться "бумажным", и действующий образец платы производитель не желает демонстрировать (либо по причине его незавершенности, либо – под давлением Intel).

Тем не менее, характеристики платы содержат несколько ключевых моментов, которые нам бы хотелось выделить:

• Плата будет поддерживать Socket 478 процессоры Northwood и Prescott (!);
• Частота системной шины процессоров может быть 400 МГц, 533 МГц и 800 МГц (что и требовалось доказать :));
• Поддержка двухканальной памяти DDR – до 4 Гб, по два разъема DIMM на канал (итого 4 DIMM);
• Поддержка модулей с ЕСС и без ЕСС;
• Режим "турбо" включается только при работе памяти DDR 400 в паре с процессорной шиной 800 МГц;
• Память работает синхронно с системной шиной, т.е. для процессоров с 800 МГц шиной требуется двухканальная память DDR 400, для процессоров с 533 МГц шиной – DDR 333, для процессоров с 400 МГц шиной – DDR 266;
• Плата содержит 5 слотов PCI и один порт AGP 1,5 В;
• Южный мост ICH 5 обеспечивает поддержку двух портов Serial ATA, 8 портов USB 2.0, встроенного сетевого контроллера и 20-битного звукового решения;
• AGP 8x, как и полагается :);
• Плата выполнена по 4-слойному дизайну.

Кроме всего прочего, приятно удивляет четырехслойный дизайн печатной платы. Действительно, после выпуска материнских плат на Granite Bay с шестислойным дизайном заверениям Intel о возможности использования четырехслойного дизайна при проектировании изделий на Canterwood/Springdale верилось с некоторой опаской. Соответственно, платы на базе Canterwood должны быть несколько дешевле изделий серии Granite Bay. Почему "несколько"? Да потому что сам чипсет будет дороговат, заменив по ценовой позиции 850Е, предназначенный для рынка "high end".

По поводу цены и даты выхода платы данных нет, ибо сами спецификации занесены на страницу DFI неофициально, и ссылки с главной страницы на эту плату нет. Ясно одно – промышленность готова к переходу на двухканальную память и очередное семейство чипсетов Intel, в котором все-таки будут реализованы реальные новшества, а не псевдо-улучшения типа поддержки Hyper-Threading и памяти DDR 333 :).

Ждем реальных тестов...

Близится выставка CeBIT, на которой должен состояться анонс следующего графического чипа от ATI под кодовым названием R350. Некоторые предварительные сведения о нем мы уже сообщали, но теперь информация пополнилась, и мне хотелось бы обобщить всю известную о R350 информацию. Итак, технические характеристики решений на базе R350 будут таковы:

• Частота чипа 375-400 МГц;
• Частота памяти 800-1000 МГц DDR;
• Тип памяти DDR-II;
• Техпроцесс изготовления чипа – 0,13 мкм;
• Разрядность шины памяти – 256 бит (все же 256, а не 128!);
• Количество конвейеров рендеринга – 8 штук (как и у GeForce FX);
• Скорость наложения текстур – по 16 текстур за такт (как и у GeForce FX).

Таким образом, перед нами вырисовывается реальный конкурент GeForce FX, имеющий при прочих сопоставимых показателях вдвое более широкую шину памяти. Ранее предполагалось, что ширина шины памяти R350 составит все же 128-бит, но такой "шаг назад" от 256 бит у R300 выглядел нелогичным. Появившаяся информация о поддержке 256 бит у R350 не подтверждена официально, но в это охотно верится :). Напомню, что при планируемой цене $500 карты на базе R350 не требуют такого увесистого "пылесоса" в качестве системы охлаждения, как GeForce FX. При этом новый 0,13 мкм техпроцесс может открыть новые горизонты разгона, а дизайн печатных плат не будет столь сложным, как для NV30. Все указывает на то, что у GeForce FX появится серьезный конкурент...

В отношении RV350 (конкурента Radeon 9500) дополнительной информации нет, кроме того, что карты этого класса должны стоить дешевле аналогичных Radeon 9500. С технологической точки зрения это оправдано, но позволят ли маркетологи случиться тому, что более старые Radeon 9500 будут стоить больше? Сомневаюсь...

Кстати, ядро RV350 планируется встраивать в материнские платы. По-видимому, речь идет о чипсете Radeon IGP 380, предназначенном для платформы AMD Athlon 64.

Еще одна интересная подробность относительно грядущих видеоадаптеров: согласно спецификаций производителей, платы на базе GeForce FX потребуют блока питания мощностью 350 Вт. Известно, что для Radeon 9700 Pro требуется (скорее рекомендуется) блок питания мощностью 300 Вт. Тем не менее, многие Radeon 9700 Pro работают даже на блоках питания мощностью 200 Вт, поэтому к этим требованиям стоит относиться, как к рекомендациям. Для оверклокерских машин 300 Вт уже давно стали "нормой жизни", поэтому это предупреждение – не для нас...

Наш сайт не остался в стороне от первого опыта разгона процессора Barton 2500+, когда китайским тестерам удалось достичь частоты 2323 МГц, в то время как начальная частота составляла 1833 МГц. Этот единичный случай не позволял объективно судить о разгонном потенциале новых процессоров, и нам не терпелось скорее найти новые результаты тестов.

Близится 7 февраля – дата официального анонса семейства Barton, а потому вероятность обнаружить на страницах Сети новые тесты растет с каждым днем. И вот, наше терпение было вознаграждено: тайваньский сайт Pchome.com.tw опубликовал изобилующий скриншотами обзор процессора Barton 2500+. Очевидно, что эта модель должна стать младшей во всем семействе, последующие модели будут иметь следующее соотношение тактовой частоты и рейтинга:

• 2500+ –> 1833 МГц (11 х 166);
• 2800+ –> 2167 МГц (13 х 166);
• 3000+ –> 2333 МГц (14 х 166);
• 3200+ –> 2500 МГц (15 х 166);
• 3400+ –> 2667 МГц (16 х 166);
• 3600+ –> 2833 МГц (17 х 166).

Прошу относиться к этим зависимостям с некоторой долей скептицизма, ибо для старших моделей соответствие выставлено нашими тайваньскими коллегами предположительно. Хотя в течение 2003 года AMD не планирует выпуск моделей старше 3200+, но в перспективу выхода моделей 3400+ и 3600+ верится охотно. Настораживает другое – отсутствие модели с множителем 12х, вписывающейся в рейтинг между 2500+ и 2800+. Видимо, рейтинг типа 2600+ или 2700+ выглядел бы слишком близким к стартовой модели 2500+, нарушая маркетинговую последовательность.

Несколько странной выглядит другая представленная на упомянутом тайваньском сайте таблица, согласно которой процессоры на ядре Thoroughbred-B будут существовать чуть ли не до рейтинга 4000+ при реальной частоте 3333 МГц. Официально AMD ограничивается рейтингом 2700+, ибо даже выпуск модели 2800+ в ограниченных количествах был сопряжен с технологическими сложностями. Возможно, наши тайваньские коллеги просто увлеклись в своих фантазиях :).

Испытанная на этот раз модель процессора имеет уже знакомую маркировку:

Маркировка AXDA2500DKV4D говорит о следующем:

• Рейтинг настольной версии процессора – 2500+;
• Конструктивное исполнение – OPGA;
• Напряжение питания ядра – 1,65 В;
• Температура корпуса – 85 градусов Цельсия;
• Объем кэша второго уровня – 512 Кб;
• Частота системной шины – 333 МГц (2 х 166).

Несколько удивляет температурный предел корпуса в 85 градусов Цельсия (буква V), ведь у прошлого процессора он был обозначен буквой T, то есть 90 градусов Цельсия. Возможно, за прошедший месяц тепловыделение Barton было переработано в лучшем отношении, и теперь они не так сильно греются. Эта догадка получит подтверждение в ходе испытаний...

Вторая строчка маркировки была тщательно "замазана" на снимке – видимо, кое-кто не хочет выдавать все секреты...

Материнская плата Epox 8K5A2 на чипсете VIA KT333 восприняла процессор как Athlon XP 2500+:

Итак, рассмотрим излюбленный всеми оверклокерами "паспорт процессора" – скриншот программы WCPUID:

В номинальном режиме все выглядит очень предсказуемо, приятно радует температура процессора 28 градусов Цельсия.

Теперь – сразу к разгону:

При увеличенном до 2,05 В напряжении на ядре процессор успешно преодолел 200 МГц по шине при множителе 12х. Итоговая частота 2406 МГц разогрела процессор всего до 36 градусов (хотя к показаниям подобных программ нужно относиться настороженно, но факт остается фактом – Thoroughbred-B разогревается примерно также). Однако, в ходе дальнейших тестов Barton прогрелся до 37 градусов, что можно с равной степенью вероятности отнести и на погрешность программы.

Аналогичному Athlon XP 2200+ на ядре Thoroughbred-B понадобилось для достижения частоты 2406 МГц напряжение 2,1 В. Делать из этого вывод, что Barton требуют меньших напряжений для разгона, было бы преждевременно – все зависит от конкретных экземпляров.

Для любителей теста Sandra приводится еще один скриншот разогнанного процессора Barton 2500+:

Отмечу некоторые ключевые характеристики тестовой платформы: материнская плата Epox 8K5A2, память 512 Мб DDR 400 Winbond CL=2, видеокарта Gainward 220t Quadro DCC (250/550 МГц чип/память соответственно).

Куда же деться без излюбленных "попугаев" 3DMark 2001 :)...

Если у вас есть желание посмотреть полную версию обзора на китайском языке, а также терпение (или пропускная способность сети) для загрузки увесистой графики оригинала, то милости просим сюда.

Какие же выводы можно сделать по итогам этого эксперимента? Во-первых, процессоры Barton разгоняются до сопоставимых с Thoroughbred-B частот, при этом не сильно нагреваясь. Разгон в конкретном случае мог быть ограничен возможностями материнской платы, к которой, судя по обзору, никаких оверклокерских трюков не применялось. Во-вторых, выигрыш от увеличения кэша до 512 Кб весьма незначителен и измеряется несколькими процентами (для данной конфигурации и состава тестовых программ). В-третьих, при сопоставимых тактовых частотах, производительности и пределе разгона процессор Athlon XP 2200+ в данном тесте выглядит более привлекательным с точки зрения цены, ведь по имеющейся информации, цена первых Barton может составлять порядка $300. Конечно, цена Barton (и Thoroughbred-B соответственно) будет снижаться в течение года, поэтому такой дисбаланс будет уменьшен. Хочется думать, что ядро Barton в оверклокерских экстремальных системах покажет лучшие результаты разгона...