Новости 07 января 2003 года

Проведенный в нашей тестовой лаборатории эксперимент по превращению Radeon 9500 в Radeon 9700 стал настоящей сенсацией, и эхо этого события до сих пор слышно на зарубежных и отечественных сайтах. Поскольку мне вверено в рамках "левой колонки" знакомить вас с новостями в мире, то я взял на себя смелость показать некоторые проявления того общественного резонанса, который был вызван открытием наших оверклокеров.

Поскольку превращение 128-мегабайтной версии платы на Radeon 9500 в аналог платы на базе Radeon 9700 происходит простым перепаиванием резистора (что включает все 8 конвейеров) и перепрошивкой BIOS, то многие экспериментаторы задумались над другими возможными комбинациями резисторов на чипе R300, которые смогли бы чудесным образом добавить платам Radeon 9500 новые свойства. Те, кто еще путается в технических особенностях различных модификаций плат на базе R300, должны внимательно изучить соответствующие пояснения.

Высказывались самые разные идеи относительно вариантов расположения резисторов в указанной зоне чипа R300, но наиболее жизнеспособная идея выглядит следующим образом. На корейском сайте Dark Crow выложены фотографии, сличающие разницу в расположении резисторов у плат Radeon 9500, Radeon 9700/Pro и профессионального видеоадаптера Fire GL M1:

Очевидно, что Radeon 9700 отличается в этом отношении от Fire GL M1 только положением правого резистора: у Fire GL M1 он находится в положении 5-6, а у Radeon 9700 - в положении 4-5. Естественно, такое совпадение наводит на некоторые мысли и провоцирует желание переделать уже переделанный (простите за тавтологию) Radeon 9500 в Fire GL M1!. Однако, прежде чем делать скоропалительные выводы, нужно разобраться в истории вопроса.

Видеокарты серии Fire GL отличаются от нацеленных на игровой рынок Radeon 9700 Pro следующими параметрами:

• Старшая версия Fire GL с индексом X1 способна поддерживать оперативную память объемом 256 Мб.
• Дизайн печатных плат карт семейства Fire GL и Radeon 9700 имеет некоторые отличия (об этом чуть позже).
• Тактовые частоты ядра на Fire GL X1/M1 совпадают с частотой Radeon 9700, т.е. чип работает на 325 МГц.
• Память на платах Fire GL M1 работает на более низких частотах (540 МГц DDR), чем на Radeon 9700 (620 МГц DDR). Компания ATI объясняет это тем, что на профессиональных платах Fire GL используется память с более производительными таймингами, что компенсирует пониженные тактовые частоты.
• Количество пиксельных конвейеров на платах Fire GL и Radeon 9700 равно восьми (что видно даже по расположению левого резистора).
• Разрядность шины памяти плат Fire GL составляет 256 бит вне зависимости от модели, т.е. этот параметр идентичен платам Radeon 9500 128 Мб, Radeon 9700 и Radeon 9700 Pro.

Так что же может дать перепайка резистора в положение 5-6?

Для начала следует рассмотреть дизайн платы Fire GL M1:

... и сравнить его с дизайном Radeon 9500 128 Мб:

Такие отличия Fire GL M1, как разъем AGP Pro и два выхода DVI, наличие стереовыхода и увеличенная длина печатной платы нас не очень интересуют в данном случае. А вот расположение чипов памяти на плате Fire GL M1 выглядит гораздо более интересным. Отчетливо видно, что на плате имеются места для распайки дополнительных чипов памяти. В конце концов, именно наличие 256 Мб памяти отличает полновесную Fire GL X1 от бюджетной Fire GL M1, объем памяти которой составляет 128 Мб.

Напрашивается вывод, что положение резистора 5-6 включает поддержку памяти объемом 256 Мб, но в условиях физической ограниченности количества распаянных на платах Radeon 9500 128 мегабайтов памяти данное предположение не имеет никакой практической ценности для владельцев Radeon 9500 128 Мб. Разрядность шины памяти таким образом не меняется - она и так уже 256-битная. Для 64 Мб варианта Radeon 9500 попытки расширить шину памяти до 256 бит бесполезны, как это уже объяснялось здесь.

Кстати, опыт переделки (на уровне драйверов) Radeon 8500 в Fire GL 8800 уже был описан на сайте Radeon2.ru. Аналогичным образом можно предположить, что смена положения правого резистора в случае с Fire GL M1 позволит (возможно) после модификации BIOS карты использовать профессиональные драйверы серии Fire GL с модифицированной платой, причем "ковыряться" в драйверах для этого не придется. Возможно, что после этих прецедентов по переделке Radeon 8500 в Fire GL 8800 компания ATI решила ввести в семействе Fire GL X1/M1 аппаратную защиту от подобных фокусов, выраженную как раз в положении правого резистора. Таким образом, останется лишь разогнать чип до 325 МГц, и в плане тактовых частот Radeon 9500 сможет сравняться с Fire GL M1. Можно разогнать и выше, тогда Fire GL M1 вообще придется посторониться...

Насколько действенно это перепаивание резистора из положения 4-5 в положение 5-6, мы сможем узнать после продолжения проводимых оверклокерами-практиками нашего сайта и их коллегами изысканий. Но как говорил Винни-Пух: "это ж-ж-ж неспроста", то есть эта теория с положением правого резистора должна иметь логическое объяснение...

Пару дней назад мы уже писали о бенчмарках GeForce FX, предоставленных журналом Maximum PC. Все новостные сайты "наперебой" приводили эти бенчмарки и сетовали на некоторую скупость информации. Авторы тестов не желали лишать этот прецедент интриги, и пообещали привести полный отчет в февральском выпуске своего журнала. Что поделать, миром правят деньги, и находчивые ребята из Maximum PC просто хотели сделать немного рекламы :). Одно успокаивало - результаты тестов были официально заверены на подлинность самой Nvidia, и потому можно было делать некоторые выводы о производительности чипа NV30.

Тем не менее, не все тестеры удосуживаются заверить результаты своих изысканий у представителей Nvidia, и в эти дни многие сайты распространили информацию о результатах тестирования серийного образца видеокарты на чипе GeForce FX, выпущенной компанией Gainward. Называется эта плата традиционно замысловато: GeForce FX Power Pack! ULTRA/5800-8X XP GS.

В соответствии с принятой системой обозначений слова "5800 Ultra" должны означать частоту чипа 500 МГц и память, работающую на частоте 1000 МГц DDR. Данная плата являет собой старшую (самую дорогую) модификацию плат на базе NV30, поскольку цифрой 5800 должны обозначаться более простые варианты, имеющие частоты чипа 400 МГц и памяти 900 МГц. Рассматриваемый вариант платы имеет следующие технические характеристики:

• Чип nVidia NV30 (5800 Ultra), работающий на тактовой частоте 500 МГц;
• Оперативная память типа DDR-II объемом 128 Мб со временем выборки 2 нс (частота 1 ГГц DDR) и шириной шины памяти 128 бит;
• Интерфейс AGP 8x (3.0);
• Видеовход и видеовыход;
• Разъемы VGA и DVI;
• Максимальное поддерживаемое разрешение 2048 х 1536 пикселей при глубине цвета 32 бита;
• Поддержка DirectX 9.

В комплект поставки входят:

• ПО на 4 компакт-дисках, включающее драйвер версии 41.34, программы WinProducer, WinCoder и WinDvd, а также демо-версии игр;
• Переходник для ввода/вывода аналогового видео;
• Переходник DVI->VGA;
• Инструкция и сама видеокарта :).

Наконец, конфигурация тестовой платформы:

• Pentium 4 3,06 ГГц @ 3,5 ГГц (молодцы, наши люди :));
• 1024 Мб двухканальной памяти PC1066 типа RDRAM;
• Драйверы Detonator XP 41.34 WHQL;
• ОС Windows XP Professional (SP 1)
• DirectX 9.

Если говорить о достоверности этих тестов, то здесь остается некоторая неясность: опубликовавшие это тест господа с немецкого сайта Computer-Trend быстренько убрали всю информацию, как только начал проявляться некоторый интерес к их публикации. Такое поведение несколько настораживает, но мне удалось "по крупицам" восстановить содержание исходной статьи.

Рассмотрим приведенные результаты тестов:

В предыдущем тесте мы могли наблюдать отставание GeForce FX от Radeon 9700 Pro в режиме 1600 х 1200 х 32 и 2хАА, но сегодня в аналогичном разрешении GeForce FX "уделывает" Radeon 9700 Pro почти на 67%! Странное несоответствие может объясняться только тем, что при включенных (в сегодняшнем тесте) 4хАА и анизотропной фильтрации 8х новинка от Nvidia реализует свой потенциал лучше конкурента. Но этот факт "не вяжется" с высказанными позавчера предположениями, что алгоритмы сглаживания у GeForce FX реализованы хуже. Так или иначе, но более подробное и обстоятельное тестирование должно прояснить ситуацию.

Проводя параллель с результатами предыдущего тестирования, можно заметить, что для GeForce FX при разрешении 2048 х 1536 результат свыше 190 выглядит более-менее естественным (в прошлом тесте в режиме 1600 х 1200 х 32 и 2хАА карта показала результат 209), то показатели Radeon 9700 Pro несколько сбивают с толку. В сегодняшнем тесте изделие ATI показало порядка 180, в то время как в меньшем разрешении 1600 х 1200 оно достигло 147! Такое несоответствие может объясняться тем, что в сегодняшнем тесте режим 2хАА не использовался. К сожалению, точной информации по этому поводу нет :(.

Последний тест в UT2003 проводился в разрешении 1280 х 1024 х 32 при включенном сглаживании (antialiasing) в режиме 4х и анизотропной фильтрации в режиме 8х. Опять же, при снизившемся до 67 уровне производительности Radeon 9700 Pro, что объясняется переходом от 2хАА к 4хАА и использованием анизотропной фильтрации, мы ощущаем значительное превосходство GeForce FX - почти 100%! Падение производительности последнего (с уровня 140 в позавчерашнем тесте до 130 в сегодняшнем) объясняется применением более ресурсоемких режимов 4хАА и анизотропной фильтрации 8х.

Таким образом, результаты этого таинственного тестирования вносят еще больше неясности в картину истинной производительности NV30. Однако, более достоверных тестов осталось ждать недолго: со дня на день должны появиться обзоры от других авторов, поскольку "лед тронулся, господа присяжные заседатели", и первые образцы карт начинают появляться в руках зарубежных тестеров. В Европе рассмотренная видеокарта от Gainward будет стоить порядка 600 евро, в других регионах - около $500. Ах, да - еще один вопрос беспокоит всю общественность: "а как же хорошо она будет разгоняться?" Я думаю, что этот опыт тоже скоро будет проведен, и постараюсь держать вас в курсе событий...

Есть люди, которые по собственному признанию любят "заниматься глупыми и опасными вещами". Что ж, тем более интересно на это посмотреть. А посмотреть на свой жесткий диск в работе разве не интересно? :)

Для опытов был взят ветеран Western Digital Caviar 850 MB. На плате можно увидеть год выпуска - 1995.

Крышка прикручена звездообразными болтами. Т.к. гарантия уже отсутствовала, а автора модификации мучили приступы лени, он не утрудил себя поисками нужной отвертки и рассверлил болты. Теперь подойдет любая отвертка :)

Куда упаковать открытый жесткий диск, чтобы в него не попала пыль? Ну конечно же в банку от мороженного! (А сверху обмотать клеенкой).

Используя дремель, 5мм сверло и свой зоркий глаз, через 20 минут получаем отверстие для стекла нужной формы.

Если вы не любитель соприкосновения острых зазубренных краев металлической крышки с пластинами вашего жесткого диска при скорости 5400 об/мин, то вам понадобиться набор надфилей для достижения приемлемого результата.

Берем кусок оргстекла, обрезаем его до нужной формы и приклеиваем на новое место.

Быстро (чтобы не попала пыль), но аккуратно ставим крышку на место и ... готово!

Готов поспорить, что у соседей такого нету...

Единственный недостаток получившейся конструкции - недолгая жизнь (на которую можно посмотреть в этом DivX ролике) из-за попадания пыли.

Что ж, пионер найден, опыт получен, желание повторить подвиг и улучшить рекорд тоже. Главный вывод - пыль для жесткого диска смертельна и для такой модификации надо очень серьезно подойти к этому вопросу (тотальная чистка, отсутствие потоков воздуха и т.п.). Но уж если вы достигнете успеха - не гордиться этим нельзя!

По материалам digital-explosion.co.uk.