Тестируем процессор AMD Ryzen 7 2700X (Pinnacle Ridge): противостояние накаляется (страница 2)

Тестовый стенд

Тестовая конфигурация №1 (AMD Ryzen)

• Материнская плата: MSI X470 Gaming M7 AC (AMD X470, Socket AM4);
• Система охлаждения: система водяного охлаждения;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
• Оперативная память: Geil Sniper X 3400 DDR4, 2 x 8 Гбайт;
• Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080;
• Накопители:
• SSD Samsung 960 Evo, 500 Гбайт;
• SSD Samsung 850 Evo, 250 Гбайт;
• SSHD Seagate Desktop 4 Тбайт;
• Блок питания: Corsair AX1500i, 1500 Ватт;
• Операционная система: Microsoft Windows 10 x64.

Процессоры и режимы их работы:

• AMD Ryzen 7 2700X – 3.7 ГГц, Turbo Boost до 4.3 ГГц, число ядер 8, число потоков 16;
• AMD Ryzen 7 1800X – 3.6 ГГц, Turbo Boost до 4.0 ГГц, число ядер 8, число потоков 16;


• AMD Ryzen 7 2700X @4.2 – 4.2 ГГц, 42 x 100 МГц, число ядер 8, число потоков 16;
• AMD Ryzen 7 1800X @4.0 – 4.0 ГГц, 40 x 100 МГц, число ядер 8, число потоков 16.

Частота памяти и тайминги:

Тестовая конфигурация №2 (Intel Coffee Lake)

• Материнская плата: ASUS ROG Maximus X Formula (Intel Z370, LGA 1151);
• Система охлаждения: система водяного охлаждения;
• Термоинтерфейс: Arctic Cooling МХ-2;
• Оперативная память: DDR4 G.Skill F4-3600C17D, 2 x 4 Гбайт, 2133 МГц 17-18-18-38-1T @ 3333 МГц 17-18-18-38-1T;
• Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 1080;
• Накопители:
• SSD Samsung 960 Evo, 500 Гбайт;
• SSD Samsung 850 Evo, 250 Гбайт;
• SSHD Seagate Desktop 4 Тбайт;
• Блок питания: Corsair AX1500i, 1500 Ватт;
• Операционная система: Microsoft Windows 10 x64.

Процессоры и режимы их работы:

• Core i7-8700K – 3.7 ГГц, Turbo Boost до 4.7 ГГц, число ядер 6, число потоков 12;


• Core i7-8700K @4.5 – 4.5 ГГц, 45 x 100 МГц, число ядер 6, число потоков 12;
• Core i7-8700K @5.0 – 5.0 ГГц, 50 x 100 МГц, число ядер 6, число потоков 12.

Частота памяти и тайминги:

Разгон

Новый техпроцесс, авторазгон, внедренные оптимизации ради увеличения рабочей частоты, конечно же, повлияли на результат разгона. Однако мечты о частоте 4.5 ГГц так и остались мечтами.

Судя по результатам и поведению процессора при разгоне можно смело говорить о легких 4 ГГц с любым охлаждением. Планка 4.2-4.3 ГГц – вот та критическая линия, которую перешагнуть будет большой удачей.

Правда, при всем этом мы нашли еще один позитивный момент – это заметно улучшенная поддержка высокочастотных модулей памяти. Теперь 3400 МГц можно получить из коробки путем активации прошитого профиля, как нечего делать. Ни плясок с бубном вокруг второстепенных настроек, ни увеличения напряжения, ровным счетом ничего не нужно. Включил, выставил и поехал.

Аналогичным образом происходит и разгон. Сначала при минимальных напряжениях (1.150-1.175 В) вы легко доберетесь до частоты 4 ГГц. Далее процессор начинает сопротивляться и для 4.2 ГГц потребует аж 1.325-1.350 В.

Но и это не критично, поскольку итоговая реальная температура CPU совершенно не беспокоит. А финальным результатом стала частота Ryzen 7 2700X 4.2 ГГц с памятью 3400 МГц.

Если сравнить результаты с Ryzen 7 1800X, то прогресс налицо (результаты температуры даны в таблице с поправкой на +10 tCTL для Ryzen 7 2700X и +20 tCTL для Ryzen 7 1800X).

Ryzen 7 1800X попросту не мог переварить высокие напряжения. А Ryzen 7 2700X спокойно усваивает 1.45 В вплоть до частоты 4.1 ГГц, где уже начинает сказываться высокая температура.

По характерному изгибу снизу можно сделать следующие выводы: Zen первого поколения резко сдавал позиции на ступени 3.8-3.9 ГГц, Zen+ передвинул ее на частотный диапазон 4.0-4.2 ГГц. Это, в принципе, и является показательным ответом на вопрос о частотном потенциале представителей Zen+.

В идеальных условиях и при очень хорошем качестве кристалла из новых процессоров AMD можно стопроцентно выжать стабильные 4.3 ГГц, но не более. Разумеется, мы не берем в расчет жидкий азот и иные способы экстремального охлаждения.

Pinnacle Ridge и оперативная память

Раз уж речь зашла об оптимизациях, мы проверили скорость работы нового процессора c оперативной памятью и обнаружили, что линейные скорости остались на прежнем уровне, а вот время доступа существенно сократилось.

В среднем время отклика упало на 10-25 нс в зависимости от частоты и таймингов.