Обзор и тестирование видеокарты AMD Radeon RX Vega 56 (страница 14)

Tom Clancy's The Division (1920 x 1080)

Встроенное тестовое приложение
Кадры в секунду, среднее
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики





Tom Clancy's The Division (2560 x 1440)

Встроенное тестовое приложение
Кадры в секунду, среднее
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Tom Clancy's The Division (3840 x 2160)

Встроенное тестовое приложение
Кадры в секунду, среднее
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands (1920 x 1080)

Встроенное тестовое приложение
Кадры в секунду, минимальное/среднее
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики





Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands (2560 x 1440)

Встроенное тестовое приложение
Кадры в секунду, минимальное/среднее
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands (3840 x 2160)

Встроенное тестовое приложение
Кадры в секунду, минимальное/среднее
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики





The Witcher 3 Wild Hunt (1920 x 1080)

Тестовый участок
Кадры в секунду, минимальное/среднее
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

The Witcher 3 Wild Hunt (2560 x 1440)

Тестовый участок
Кадры в секунду, минимальное/среднее
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

The Witcher 3 Wild Hunt (3840 x 2160)

Тестовый участок
Кадры в секунду, минимальное/среднее
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики





Wolfenstein II: The New Colossus (1920 x 1080)

Тестовый участок
Кадры в секунду, минимальное/среднее
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Wolfenstein II: The New Colossus (2560 x 1440)

Тестовый участок
Кадры в секунду, минимальное/среднее
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики







Wolfenstein II: The New Colossus (3840 x 2160)

Тестовый участок
Кадры в секунду, минимальное/среднее
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Заключение

Если внимательно изучить результаты, полученные в обзоре AMD Radeon RX Vega 64 и сравнить их с показателями Radeon RX Vega 56, то нельзя не согласиться с Дмитрием Владимировичем: младшая версия является более благоразумной покупкой, нежели старшая. С другой стороны, Radeon RX Vega 56 «из коробки», как любят говорить на просторах нашей конференции, на фоне GeForce GTX 1070 неплохо выглядит в плане производительности, но проигрывает в энергопотреблении, да и цена в российской рознице отличается (хотя на столь близком немецком рынке разница не такая уж и большая).

Но с разгоном многое меняется. Вместе с ростом потребления, температуры и шума (последнее – придирка к референсной системе охлаждения и отсутствию альтернатив на рынке на данный момент) значительно растет и производительность. Прирост в 25-30% нельзя не отметить, это рывок вперед, и здесь уже не GeForce GTX 1070, а GeForce GTX 1080 и новоявленная GeForce GTX 1070 Ti получают конкурента. Причем при наличии обслуживаемой системы охлаждения и денег на водоблок полного покрытия (~4-5 тысяч рублей) можно в итоге стать владельцем бесшумной и производительной видеокарты. Вряд ли «нереференсы» позволят добиться таких температур и уровня шума.

Стоит отметить, что прошивка BIOS у AMD Radeon RX Vega 56 (в принципе, как и у RX Vega 64) сделана не в лучших традициях: изначальное напряжение сильно завышено, а ограниченный на 220 Вт уровень потребления приводит к тому, что действующая частота графического процессора едва превышает 1300 МГц. Я, как человек, который любит поковыряться и настроить все сам, в течение нескольких минут подобрал параметры, чтобы частота GPU при том же уровне потребления выросла выше 1400 МГц, а расширение лимитов потребления позволяет преодолеть 1500 МГц.



Соответственно создается дилемма – вроде и понижаем напряжение, а производительность растет. Даже в сравнении с отличным вариантом GeForce GTX 1080 – MSI GeForce GTX 1080 Gaming X+ 8G – Radeon RX Vega 56 может показать достойный уровень производительности при немного повышенном потреблении. Стоит дождаться оригинальных видеокарт партнеров компании AMD, чтобы сравнить их тет-а-тет.

И если ваш выбор пал на модели поколения AMD Radeon RX Vega, обратите внимание на младшую версию. На заводских настройках она показывает неплохую производительность, а остальное будет уже в ваших руках.

Плюсы AMD Radeon RX Vega 56:

  • Высокий уровень быстродействия относительно Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 (особенно в разгоне);
  • Хороший частотный потенциал;
  • Память HBM2, GPUTach и технология HBCC;
  • Две микросхемы BIOS;
  • Широкий выбор водоблоков полного покрытия для референсной модели;
  • Невысокий уровень шума и энергопотребления на заводских установках;
  • Отличные результаты при пониженном напряжении GPU.

Минусы видеокарты:

  • Система охлаждения при разгоне становится шумной;
  • Уровень потребления относительно конкурента;
  • Отсутствие «нереференсов» и цена на российском рынке;
  • Заводская версия BIOS содержит ряд недочетов и ограничений.

Олег Мартынов aka Olegdjus




Автор выражает благодарность donnerjack за огромную помощь в оформлении статьи.

Telegram-канал @overclockers_news - это удобный способ следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Страница 14 из 14
Оценитe материал
рейтинг: 4.6 из 5
голосов: 164

Комментарии 92 Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают