Обзор и тестирование видеокарты AMD Radeon RX Vega 56 (страница 14)
реклама
Встроенное тестовое приложение
Кадры в секунду, среднее
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Встроенное тестовое приложение
Кадры в секунду, среднее
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Встроенное тестовое приложение
Кадры в секунду, среднее
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Встроенное тестовое приложение
Кадры в секунду, минимальное/среднее
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Встроенное тестовое приложение
Кадры в секунду, минимальное/среднее
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Встроенное тестовое приложение
Кадры в секунду, минимальное/среднее
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Тестовый участок
Кадры в секунду, минимальное/среднее
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Тестовый участок
Кадры в секунду, минимальное/среднее
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Тестовый участок
Кадры в секунду, минимальное/среднее
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Тестовый участок
Кадры в секунду, минимальное/среднее
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Тестовый участок
Кадры в секунду, минимальное/среднее
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Тестовый участок
Кадры в секунду, минимальное/среднее
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Заключение
Если внимательно изучить результаты, полученные в обзоре AMD Radeon RX Vega 64 и сравнить их с показателями Radeon RX Vega 56, то нельзя не согласиться с Дмитрием Владимировичем: младшая версия является более благоразумной покупкой, нежели старшая. С другой стороны, Radeon RX Vega 56 «из коробки», как любят говорить на просторах нашей конференции, на фоне GeForce GTX 1070 неплохо выглядит в плане производительности, но проигрывает в энергопотреблении, да и цена в российской рознице отличается (хотя на столь близком немецком рынке разница не такая уж и большая).
Но с разгоном многое меняется. Вместе с ростом потребления, температуры и шума (последнее – придирка к референсной системе охлаждения и отсутствию альтернатив на рынке на данный момент) значительно растет и производительность. Прирост в 25-30% нельзя не отметить, это рывок вперед, и здесь уже не GeForce GTX 1070, а GeForce GTX 1080 и новоявленная GeForce GTX 1070 Ti получают конкурента. Причем при наличии обслуживаемой системы охлаждения и денег на водоблок полного покрытия (~4-5 тысяч рублей) можно в итоге стать владельцем бесшумной и производительной видеокарты. Вряд ли «нереференсы» позволят добиться таких температур и уровня шума.
Стоит отметить, что прошивка BIOS у AMD Radeon RX Vega 56 (в принципе, как и у RX Vega 64) сделана не в лучших традициях: изначальное напряжение сильно завышено, а ограниченный на 220 Вт уровень потребления приводит к тому, что действующая частота графического процессора едва превышает 1300 МГц. Я, как человек, который любит поковыряться и настроить все сам, в течение нескольких минут подобрал параметры, чтобы частота GPU при том же уровне потребления выросла выше 1400 МГц, а расширение лимитов потребления позволяет преодолеть 1500 МГц.
реклама
Соответственно создается дилемма – вроде и понижаем напряжение, а производительность растет. Даже в сравнении с отличным вариантом GeForce GTX 1080 – MSI GeForce GTX 1080 Gaming X+ 8G – Radeon RX Vega 56 может показать достойный уровень производительности при немного повышенном потреблении. Стоит дождаться оригинальных видеокарт партнеров компании AMD, чтобы сравнить их тет-а-тет.
И если ваш выбор пал на модели поколения AMD Radeon RX Vega, обратите внимание на младшую версию. На заводских настройках она показывает неплохую производительность, а остальное будет уже в ваших руках.
Плюсы AMD Radeon RX Vega 56:
- Высокий уровень быстродействия относительно Radeon RX Vega 64 и GeForce GTX 1070 (особенно в разгоне);
- Хороший частотный потенциал;
- Память HBM2, GPUTach и технология HBCC;
- Две микросхемы BIOS;
- Широкий выбор водоблоков полного покрытия для референсной модели;
- Невысокий уровень шума и энергопотребления на заводских установках;
- Отличные результаты при пониженном напряжении GPU.
Минусы видеокарты:
- Система охлаждения при разгоне становится шумной;
- Уровень потребления относительно конкурента;
- Отсутствие «нереференсов» и цена на российском рынке;
- Заводская версия BIOS содержит ряд недочетов и ограничений.
Автор выражает благодарность donnerjack за огромную помощь в оформлении статьи.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила