Обзор и тестирование SSD-накопителя Plextor M8SeY объемом 512 Гбайт: стремление к совершенству (страница 9)

Операции с различными типами файлов внутри накопителя

Состоялся переезд не только на новую конфигурацию тестового стенда, но и новую операционную систему. И с этим переездом возникла проблема в данном наборе тестов: используемая ранее программа TeraCopy в среде Windows 10 показывала неадекватные результаты. Поэтому было решено отказаться от нее.

Отныне тесты на копирование групп файлов будут выполняться силами самой операционной системы. Для этого был написан командный файл, который в автоматическом режиме копирует файлы и фиксирует время, затраченное на выполнение операции, делая минутную паузу между заданиями (для того, чтобы накопители с реализацией SLC-режима могли произвести консолидацию данных и подготовить чистые страницы флеш-памяти – так, как это происходит в реальной эксплуатации). Перед выполнением теста производится дополнительная операция копирования с целью заполнения дискового кэша и минимизации его влияния на результаты тестов.

Копирование фотографий, с
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Копирование HD-видео, с
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Копирование аудиозаписей, с
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Копирование документов в формате Word 97-2003, с
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Микширование mkv, с
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Архивация, с
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Время доступа при операциях случайного чтения и записи

Довольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.

Случайное чтение, мс
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Случайная запись, мс
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Заключение

В последнее время мне нечасто доводится писать положительный отзыв о протестированном твердотельном накопителе. И причина этого проста: в погоне за себестоимостью производители стали откровенно манкировать задачей делать достойные продукты. Откроем ленту обзоров – много ли рассмотренных за последние два месяца моделей SSD порадовало нас?

ADATA XPG SX7000, ADATA Ultimate SU900, Kingston SSDNow A400, SanDisk Z410, Patriot Hellfire – накопители на любой вкус и кошелек, но всех их объединяет одно – они не оставили особых позитивных впечатлений. Причем тут и PCIe, и SATA SSD, в том числе имиджевых серий. И ни одного случая, чтобы осталось исключительно хорошее впечатление о протестированном.

На этом фоне Plextor M8SeY выглядит практически чудом: проблем с температурным режимом нет, скоростные характеристики стабильны и сами по себе достаточно высоки. Нет разве что той «изюминки», что давно отличала решения Plextor от других SSD на рынке – алгоритмов «сборки мусора» (GC), способных работать при отсутствии команды TRIM. Хотя, положа руку на сердце, выставить это в претензию PCIe SSD затруднительно: NVMe SSD поддерживаются только теми операционными системами, где поддержка TRIM врожденная.

Накопитель не показывает рекордов в тестах, логично уступает Samsung 950 Pro/960 Pro, хотя и по цене он раза так в полтора дешевле (если сравнивать версию без адаптера), и пропускает вперед Toshiba RD400 (тот же контроллер Marvell, но память – MLC NAND, априори более быстрая), который стоит заметно дороже.

К тому же, цена, установившаяся на героя обзора, на данный момент еще и немного завышена относительно предполагаемой. После запроса представителем Plextor была прислана таблица текущих рекомендованных розничных цен на модели всей линейки Plextor M8Se без учета местных налогов:

Причем в эту цену уже заложен некоторый уровень прибыли поставщика и магазина. Иначе говоря, протестированный Plextor M8SeY 512 Гбайт должен стоить около 18 с половиной тысяч рублей. А не почти 20, как на данный момент сообщает Яндекс.Маркет.

Другое дело, что даже при таком ценовом позиционировании конкурентом для Plextor M8Se в версии без адаптера выступает, например, Samsung 960 EVO – базируясь на TLC (но более современного поколения 3D V-NAND) он предлагает лучшие показатели быстродействия. Противостоит Plextor M8SeY и Patriot Hellfire, и подобные ему «референсы» на Phison E7 – при более низкой цене эта аппаратная платформа производительнее благодаря использованию MLC NAND, не говоря уже о том, что MLC предпочтительнее TLC (но пользователю потребуется решить проблему с сильным нагревом у Phison).

Правда, нужно понимать разницу между Plextor M8Sey и Phison E7. Платформа Marvell, используемая в Plextor M8Se, подразумевает индивидуальное проектирование каждого SSD в отдельности и написание под него прошивки, что не лучшим образом сказывается на конечной себестоимости. Тогда как все накопители Phison являют собой эталонные решения, разработанные единожды и массово выпускаемые одним и тем же производителем (в его роли выступает партнер Phison, компания PTI), как итог – гораздо меньшие издержки, «размазываемые» на больший тираж конечных изделий.

Впрочем, потребителям подобные нюансы не слишком интересны. Попытка создать хороший продукт удалась, но Plextor однозначно стоит задуматься о дальнейшем снижении цены.