Обзор и тестирование SSD-накопителей Patriot Hellfire: что-то не то (страница 10)
реклама
Операции с различными типами файлов внутри накопителя
Состоялся переезд не только на новую конфигурацию тестового стенда, но и новую операционную систему. И с этим переездом возникла проблема в данном наборе тестов: используемая ранее программа TeraCopy в среде Windows 10 показывала неадекватные результаты. Поэтому было решено отказаться от нее.
Отныне тесты на копирование групп файлов будут выполняться силами самой операционной системы. Для этого был написан командный файл, который в автоматическом режиме копирует файлы и фиксирует время, затраченное на выполнение операции, делая минутную паузу между заданиями (для того, чтобы накопители с реализацией SLC-режима могли произвести консолидацию данных и подготовить чистые страницы флеш-памяти – так, как это происходит в реальной эксплуатации). Перед выполнением теста производится дополнительная операция копирования с целью заполнения дискового кэша и минимизации его влияния на результаты тестов.
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Время доступа при операциях случайного чтения и записи
Довольно важным атрибутом быстродействия является время доступа к данным. Стоит понимать, что современные SSD накопители в этом плане достигли уже таких значений, что этот вопрос будет носить скорее академический интерес. Среднее время доступа при операциях чтения и записи было получено в результате тестирования AS SSD Benchmark версии 1.7.4739.38088.
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Заключение
NVMe, PCI-Express 3.0, новый контроллер. Всё это - перспективная область, широта и простор к творчеству. И, кстати говоря, не самый скромный ценник, располагающийся вполне на уровне Samsung 960 EVO (пусть даже последний и на TLC 3D V-NAND - испытания различных энтузиастов и ресурсов показали, что по надёжности эта память не уступает обычной планарной 15-20 нм MLC NAND, выпускаемой на данный момент Toshiba, SanDisk, Micron и SK Hynix, тем более, что в Patriot Hellfire применяется явно далеко не самая лучшая MLC NAND).
Однако все это оказывается обманкой: заявленные скорости достижимы лишь в условиях многопоточной нагрузки и большой глубины очереди запросов, не слишком востребованных в обычном потребительском компьютере, при этом присутствуют (пусть и редкие) проблемы с быстродействием в некоторых тестах, а также перегрев.
В итоге Phison E7 и накопители на его основе не могут составить конкуренцию решениям Samsung. Сама по себе платформа не так уж и плоха, но вот ценник, установленный на Patriot Hellfire и ряд идентичных ему SSD Phison, завышен.
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленные на тестирование накопители Patriot Hellfire.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила