Обзор и тестирование SSD-накопителя Lite-On MU-3 240 Гбайт (PH4-CE240) (страница 7)

Уровень энергопотребления накопителей

Процесс тестирования происходит в четырех ситуациях:

• В «нулевом» состоянии;
• Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейного чтения всего накопителя;
• Запущен тест диска в AIDA64 в режиме линейной записи всего накопителя;
• Первая минута после завершения теста AIDA64 на линейную запись (как показывает практика, некоторые накопители после завершения теста в течение небольшого промежутка времени продолжают фоновые операции по «сборке мусора»).

Прошу обратить внимание: тестируются линейные чтение и запись. В реальности на практике операции чтения и записи весьма редко бывают линейными, поэтому потребление будет «скакать» в промежутках «чтение – поиск данных – запись». Но в целом соотношение между накопителями по уровню энергопотребления останется практически неизменным. Поэтому на показатели, приведенные в таблице, вполне можно ориентироваться.

Но не следует забывать про скоростные характеристики: накопитель A со скоростью 40 Мбайт/с на записи одного мегабайта данных при энергопотреблении 1 Ватт является более экономичным, чем накопитель Б при скорости 30 Мбайт/с и 0.9 Ватт.

Факт: энергопотребление накопителя Lite-On в режиме чтения равно оному при записи вне SLC-режима, и здесь никакой ошибки нет (на ум приходят модели Crucial некоторых линеек на 16-20 нм памяти, где эти показатели также были близки). Разница лишь в том, что читается SSD на скорости 480 Мбайт/с, против записи на скорости 75 Мбайт/с, поэтому по факту ставить знак равенства между чтением и записью нельзя (на чтение заданного объема данных уйдет в несколько раз меньше, чем на его запись).

В SLC-режиме ток потребления на разъеме SATA Power составляет 0.39 А, после перехода накопителя в режим прямой записи во флеш величина тока сокращается до 0.30 А. После снятия нагрузки устройство еще примерно 30 секунд проявляет внутреннюю активность, явно проводя операции по консолидации данных, записанных в SLC-режиме, и энергопотребление при этом соответствует режиму прямой записи во флеш-память.

А вот в режиме DevSleep Lite-On MU-3 отыгрывается c лихвой: энергопотребление столь мало, что мультиметр просто его не фиксирует, отображая на дисплее «0.00». Подобным показателем, если мне изменяет память, не мог похвастать ни один протестированный в лаборатории SSD. При этом CDI, как и у рассмотренного ранее SmartBuy S11-2280T, не показывает наличия поддержки DevSleep.

Заключение

Если кратко, то в случае Lite-On большим сюрпризом оказалось то, что этот крупный производитель в итоге взял полностью готовое решение у другой компании и фактически ограничился лишь простым «брендированием». К счастью, Lite-On выбрала хотя бы не самый худший вариант и Lite-On MU-3, как бюджетный накопитель, получился относительно добротным.

Другое дело, что Lite-On, похоже, берет за свое «посредничество» слишком большой процент, и MU-3 в целом стоит не только дороже оппонентов на аналогичной флеш-памяти, но с контроллером более высокого ранга Phison S10 (SmartBuy Revival, Patriot Blast), но и ряда решений на MLC NAND.

В московской рознице, например, за несколько меньшие деньги на данный момент можно приобрести ADATA Premier SP600, SmartBuy Ignition 4 и Transcend SSD370. Они смогут предложить ничуть не худшее, а то и лучшее быстродействие, особенно касательно операций записи ощутимых объемов данных (больше нескольких гигабайт за раз). А за схожую стоимость можно присмотреть Kingston SSDNow V300 (MLC NAND, хоть и с SandForce SF-2281) и OCZ Trion 150 (аналогичная Lite-On MU-3 флеш-память, но более производительный контроллер Phison S10), которые обеспечиваются уже российской гарантией, в отличие от пока что непонятной в этом плане Lite-On.

Краткое резюме: по нынешним ценам никакого особого интереса не представляет, и пока что не бежим в магазин, а зажимаем деньги в кулаке и продолжаем следить за развитием событий.

Выражаем благодарность:

• Компании Регард за предоставленный на тестирование накопитель Lite-On MU-3 240 Гбайт (PH4-CE240).