Ретроклокинг: разгоняем первый Pentium 4 (Socket 423) (страница 2)

Результаты тестов


Super Pi mod 1.5XS (1M)

Super Pi mod. 1.5XS (1M)

Время, минуты
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

Данный тест можно считать самым гибким из всех, поскольку на расчет числа Пи до 1 миллиона знаков после запятой влияет связка из частоты процессора, объема его кэша, типа используемой оперативной памяти и ее таймингов, пропускная способность чипсета и все остальные параметры.

По приведенным результатам видно, что в проигравших оказались все связки ЦП Celeron с SDRAM и DDR-SDRAM памятью, не помогла даже частота в 2.4 ГГц. Средние строчки заняли Pentium 4 «Willamette» 2.0 ГГц с SDRAM и DDR-SDRAM памятью. В лидеры выбился «Willamette», разогнанный до 2.4 ГГц с помощью жидкого азота, ему на пятки наступает Pentium 4 на ядре «Northwood», а третье место осталось за связкой Pentium 4 «Willamette» 2 ГГц + RDRAM. Посмотрим, как будут обстоять дела дальше.

PiFast v.4.1

PiFast v.4.1

Время, секунды
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Итак, что же в первую очередь любит данный тест? А любит он скоростную память и частоту процессора, объем кэша CPU вторичен. Все низкие результаты получены на медленной SDRAM памяти, лучшие – на RDRAM и DDR-SDRAM.

реклама

Все это позволило бюджетному Celeron «Northwood» с частотой 2.4 ГГц и быстрой DDR-SDRAM памятью занять третью строчку данного хит-парада и обойти полноценные Pentium 4.

450x518  97 KB. Big one: 1216x1400  441 KB

wPrime v.1.43

wPrime v.1.43

Время, секунды
Меньше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

WPrime полностью полагается на итоговую частоту процессора – чем она выше, тем лучше. Далее следует разделение по типу памяти, используемой каждым ЦП в отдельности, но на итоговый результат это влияет слабо.

Важна скорее архитектура и быстрый кэш, что позволило Celeron обойти всех представителей Pentium 4, включая 2.4 ГГц «Willamette». Неожиданный результат.

450x299  65 KB. Big one: 1500x997  344 KB

HWBOT Prime v.0.8.3

HWBOT Prime v.0.8.3

Итоговый балл
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Данный бенчмарк, как и предыдущий, главным образом полагается на итоговую частоту процессора, остальные параметры системы оказывают минимальное влияние на результат.

Хотя прослеживается закономерный результат по типу используемой памяти: худшие показатели у SDRAM, лучшие у более скоростной DDR-SDRAM. В данном тесте отчетливо видно преимущество нового ядра «Northwood» над «Willamette» с удвоенным количеством кэш-памяти второго уровня. Даже с обыкновенной SDRAM памятью «Northwood» обходит «Willamette» в связке с самой скоростной RDRAM.

Чисто процессорные тесты обеспечили представление, в каком бенчмарке какой параметр системы дает преимущество. Пора задействовать GeForce 3 Ti 500 64 Мбайт.

450x360  58 KB. Big one: 1500x1200  363 KB

реклама



3DMark 2000 Pro v.1.1

3DMark 2000 Pro (v. 1.1)

Итоговый балл
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

В 3DMark 2000 нас ждет логичная и привычная картина: больше всего баллов получили Pentium 4, все Celeron замыкают таблицу, в конце которой результаты с SDRAM памятью. А вот среди Pentium 4 ядро «Northwood» более предпочтительно, чем «Willamette».

Ниже посмотрим на чисто процессорный подтест данного 3D бенчмарка, в котором он выдаст свой вердикт на звание лучшего процессора для DX7 3D графики.

3DMark 2000 Pro (v. 1.1)

CPU Score, баллы
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

Здесь ситуация практически не изменилась, лучший процессор это Pentium 4 на ядре «Northwood» в связке с DDR-SDRAM памятью. А с RDRAM памятью отрыв был бы еще больше.

Несмотря на то, что вторую строчку поделили оба Pentium 4 на разных ядрах, Pentium 4 «Willamette» вместе с SDRAM памятью значительно проигрывает «Northwood» с SDRAM памятью, но в то же время отрыв от высокочастотного Celeron 2.4 ГГц налицо.

3DMark 2001 SE Pro b330

3DMark 2001 SE Pro (b330)

Итоговый балл
Больше – лучше


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

После эры DirectX 7 в 3DMark 2000 наступает эра шейдерной архитектуры и DirectX 9, вот тут-то стендовая GeForce 3 Ti 500 покажет все, на что она способна. 3DMark 2001 SE можно смело назвать эталоном измерения 3D производительности, это практически аналог Super Pi среди процессорных бенчмарков. Тест образца 2001 года очень отзывчив на любое изменение «железа», и улучшение любого параметра системы сразу же сказывается на общем результате.

реклама

По графику видно, что модели Celeron, как и ранее, остаются в аутсайдерах. А вот пропускная способность подсистемы памяти здесь более важна, чем объем кэш-памяти второго уровня процессора. В итоге Pentium 4 «Willamette» и RDRAM правят балом, а Pentium 4 «Willamette» с SDRAM чуть-чуть обгоняют Celeron с частотой 2.4 ГГц с DDR-SDRAM памятью.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или telegram-канал @overclockers_news - это удобные способы следить за новыми материалами на сайте. С картинками, расширенными описаниями и без рекламы.
Оценитe материал
рейтинг: 5.0 из 5
голосов: 164

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают