Ретроклокинг: разгоняем первый Pentium 4 (Socket 423) (страница 2)
реклама
Результаты тестов
Super Pi mod 1.5XS (1M)
Время, минуты
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Данный тест можно считать самым гибким из всех, поскольку на расчет числа Пи до 1 миллиона знаков после запятой влияет связка из частоты процессора, объема его кэша, типа используемой оперативной памяти и ее таймингов, пропускная способность чипсета и все остальные параметры.
По приведенным результатам видно, что в проигравших оказались все связки ЦП Celeron с SDRAM и DDR-SDRAM памятью, не помогла даже частота в 2.4 ГГц. Средние строчки заняли Pentium 4 «Willamette» 2.0 ГГц с SDRAM и DDR-SDRAM памятью. В лидеры выбился «Willamette», разогнанный до 2.4 ГГц с помощью жидкого азота, ему на пятки наступает Pentium 4 на ядре «Northwood», а третье место осталось за связкой Pentium 4 «Willamette» 2 ГГц + RDRAM. Посмотрим, как будут обстоять дела дальше.
реклама
PiFast v.4.1
Время, секунды
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Итак, что же в первую очередь любит данный тест? А любит он скоростную память и частоту процессора, объем кэша CPU вторичен. Все низкие результаты получены на медленной SDRAM памяти, лучшие – на RDRAM и DDR-SDRAM.
Все это позволило бюджетному Celeron «Northwood» с частотой 2.4 ГГц и быстрой DDR-SDRAM памятью занять третью строчку данного хит-парада и обойти полноценные Pentium 4.
wPrime v.1.43
Время, секунды
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
WPrime полностью полагается на итоговую частоту процессора – чем она выше, тем лучше. Далее следует разделение по типу памяти, используемой каждым ЦП в отдельности, но на итоговый результат это влияет слабо.
реклама
Важна скорее архитектура и быстрый кэш, что позволило Celeron обойти всех представителей Pentium 4, включая 2.4 ГГц «Willamette». Неожиданный результат.
HWBOT Prime v.0.8.3
Итоговый балл
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Данный бенчмарк, как и предыдущий, главным образом полагается на итоговую частоту процессора, остальные параметры системы оказывают минимальное влияние на результат.
Хотя прослеживается закономерный результат по типу используемой памяти: худшие показатели у SDRAM, лучшие у более скоростной DDR-SDRAM. В данном тесте отчетливо видно преимущество нового ядра «Northwood» над «Willamette» с удвоенным количеством кэш-памяти второго уровня. Даже с обыкновенной SDRAM памятью «Northwood» обходит «Willamette» в связке с самой скоростной RDRAM.
Чисто процессорные тесты обеспечили представление, в каком бенчмарке какой параметр системы дает преимущество. Пора задействовать GeForce 3 Ti 500 64 Мбайт.
3DMark 2000 Pro v.1.1
Итоговый балл
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В 3DMark 2000 нас ждет логичная и привычная картина: больше всего баллов получили Pentium 4, все Celeron замыкают таблицу, в конце которой результаты с SDRAM памятью. А вот среди Pentium 4 ядро «Northwood» более предпочтительно, чем «Willamette».
Ниже посмотрим на чисто процессорный подтест данного 3D бенчмарка, в котором он выдаст свой вердикт на звание лучшего процессора для DX7 3D графики.
CPU Score, баллы
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Здесь ситуация практически не изменилась, лучший процессор это Pentium 4 на ядре «Northwood» в связке с DDR-SDRAM памятью. А с RDRAM памятью отрыв был бы еще больше.
Несмотря на то, что вторую строчку поделили оба Pentium 4 на разных ядрах, Pentium 4 «Willamette» вместе с SDRAM памятью значительно проигрывает «Northwood» с SDRAM памятью, но в то же время отрыв от высокочастотного Celeron 2.4 ГГц налицо.
3DMark 2001 SE Pro b330
Итоговый балл
Больше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
После эры DirectX 7 в 3DMark 2000 наступает эра шейдерной архитектуры и DirectX 9, вот тут-то стендовая GeForce 3 Ti 500 покажет все, на что она способна. 3DMark 2001 SE можно смело назвать эталоном измерения 3D производительности, это практически аналог Super Pi среди процессорных бенчмарков. Тест образца 2001 года очень отзывчив на любое изменение «железа», и улучшение любого параметра системы сразу же сказывается на общем результате.
По графику видно, что модели Celeron, как и ранее, остаются в аутсайдерах. А вот пропускная способность подсистемы памяти здесь более важна, чем объем кэш-памяти второго уровня процессора. В итоге Pentium 4 «Willamette» и RDRAM правят балом, а Pentium 4 «Willamette» с SDRAM чуть-чуть обгоняют Celeron с частотой 2.4 ГГц с DDR-SDRAM памятью.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила