Обзор android-смартфона Doogee X5 Max: доступный «долгожитель» (страница 3)
реклама
Тест дисплея Doogee X5 Max
Пятидюймовый экран смартфона имеет разрешение HD (1280 х 720), пропорции сторон 16:9, плотность пикселей 294 ppi. Плотность пикселей высокая, отдельные пиксели не видны.
Дисплей выполнен по технологии IPS, с воздушным промежутком между экраном и сенсорным слоем. Такая конструкция вдвое увеличивает количество отражающих слоев в дисплее, из-за чего работа с ним в условиях высокого внешнего освещения может быть некомфортной.
Взглянем для начала на пять классических ракурсов:
реклама
Получившаяся картина имеет особенность – неравноценное изменение яркости при повороте по разным осям. При вращении по «длинной» оси на 45 градусов уменьшение яркости происходит примерно в 2.5 раза, а по «короткой» оси – только в 1.9 раза. Разная степень изменения яркости по разным осям присуща всем IPS-экранам, но в нашем, в отличие от большинства других, это явление заметно даже «невооруженным глазом». С точки зрения ситуации «посмотреть фильм вдвоем» - ничего страшного в этом нет. Было бы хуже, если бы падение яркости по осям поменялось на обратное.
При диагональных наклонах контрастность падает сильнее и появляется заметная паразитная засветка, меняющая оттенки в зависимости от угла поворота. В нашем случае эти эффекты не приобретают чрезмерных размеров, потери цветов не наступает:
Тест на равномерность белого поля пройден не идеально:
Яркость белого цвета у левого края оказалась примерно на 15% ниже, чем у правого. Это не блестящий результат, но для бюджетного класса приемлемый.
Тест на равномерность черного поля пройден очень хорошо:
реклама
Каких-то выделяющихся пятен, которые могли бы впоследствии проявиться на реальных изображениях, нет.
Далее переходим к инструментальным тестам. Для измерений использовался калибратор X-Rite ColorMunki Display. Измерения проводились при нейтральных настройках экрана. Посмотрим на гамма-кривые:
Графики очень близки к нормативной кривой, и к тому же их совпадение друг с другом настолько хорошее, что кривая красного цвета «спряталась» за кривую зеленого.
Идем дальше. График по цветовым каналам:
Кривая синего цвета прошла сильно выше нормы, а кривая красного цвета – ниже нормы.
График цветовой температуры:
Избыток синего и недостаток красного закономерно выразились в сильно завышенной цветовой температуре. Как следствие, «холодноватые» тона изображения заметны даже «невооруженным глазом».
Но эта проблема поправима, поскольку в смартфоне в разделе «Настройки -> Экран» есть утилита MiraVision, которая позволяет подстроить цветовую температуру и некоторые другие параметры так, как это удобно пользователю:
Хотя было бы лучше, если бы цветовая температура была заранее настроена производителем, как надо.
Следующая картина - цветовой охват:
реклама
Цветовой охват получился с очень небольшим смещением относительно стандарта sRGB. Сколь-нибудь заметной недонасыщенности или перенасыщенности цветов не ожидается.
Картина замера по точкам серого клина, аналогично цветовой температуре, оказалась не идеальна:
Все поголовно точки серого клина вылетели за границу большого синего овала, обозначающего границу DeltaE<10. Но и исправить эту проблему можно той же настройкой, что и цветовую температуру.
Теперь проверим контрастность экрана при различных уровнях яркости. Результаты приведены в следующей таблице.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Контрастность во всем диапазоне ниже 1000, это обычный средний результат, а для «бюджетника» такие цифры даже можно назвать даже хорошими.
Уровень предельной яркости (342 cd/m2) не слишком велик, и, в сочетании со старомодной технологией дисплея с воздушным промежутком между слоями, это снижает возможности комфортно пользоваться смартфоном на прямом солнечном свете. Если нет острой необходимости, то лучше для работы с этим смартфоном уйти в тень.
Автоматическая регулировка яркости работала достаточно корректно, но реагировала на изменение внешнего освещения замедленно. Поэтому при смене внешнего освещения надо немного подождать, пока яркость экрана стабилизируется.
Теперь проверяем, на что способен тачскрин. Он распознает одновременно только два касания. Что касается отзывчивости сенсора, то она на хорошем уровне, для управления достаточно даже легких касаний.
В большинстве случаев рядовой пользователь употребляет как раз два касания, но если кто-то привык к более расширенным возможностям, тому придется переходить на «упрощенку».
Об олеофобном (жироотталкивающем) покрытии экрана что-либо сказать сложно, так как на экран была наклеена в заводских условиях защитная пленка. У пленки покрытие было не слишком качественным – отпечатки пальцев медленно, но верно накапливались, а стирались с усилием.
Общий итог по качеству дисплея – хороший, без претензии на звание «отличного». Экран имеет хорошую цветопередачу и хорошо настроенную гамма-кривую, а также возможность ручных настроек параметров. Ручными настройками можно немного поправить цветовую температуру, а остальные параметры лучше не трогать. К сожалению, не слишком высокая яркость и наличие воздушного промежутка между слоями дисплея затрудняют работу при высоком внешнем освещении.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила