Обзор и тестирование видеокарты Nvidia GeForce GTX 1060 (страница 9)
реклама
Rise of the Tomb Raider
Настройки:
- Разрешение – 1920 х 1080, 2560 x 1440, 3840 х 2160;
- Версия – Dx12;
- Сглаживание – FXAA;
- Предустановка – очень высокая;
- Качество текстур – очень высокое;
- Анизотропная фильтрация – 16х;
- Качество теней – высокое;
- Мягкие тени от солнца – высокие;
- Глубина резкости – очень высокая;
- Детализация – очень высокая;
- Динамическая листва – высокая;
- HBAO+;
- PureHair – включено;
- Качество отражения света – обычный;
- Размытие по краям экрана;
- Размытие при движении;
- Bloom-эффект;
- Тесселяция;
- Отражения пространства экрана;
- Блики объектива;
- Эффект экрана;
- Зернистое изображение.
Мин.|Средн.
1920 x 1080
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
2560 x 1440
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3840 х 2160
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3DMark
реклама
Настройки:
- Предустановки – Fire Strike Ultra, Fire Strike Extreme, Fire Strike.
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Среднее количество кадров
Модель |
|
без 4К |
1920 |
2560 |
3840 |
Radeon R9 Fury X |
|
|
|
|
|
Radeon R9 RX 480 |
|
|
|
|
|
Radeon R9 R9 390 |
|
|
|
|
|
Radeon R9 R9 380X |
|
|
|
|
|
GeForce GTX 1080 |
|
|
|
|
|
GeForce GTX 1070 |
|
|
|
|
|
GeForce GTX 1060 |
|
|
|
|
|
GeForce GTX 980 Ti |
|
|
|
|
|
GeForce GTX 980 |
|
|
|
|
|
GeForce GTX 960 |
|
|
|
|
|
Radeon R9 Fury X OC |
|
|
|
|
|
Radeon R9 RX 480 OC |
|
|
|
|
|
GeForce GTX 1080 OC |
|
|
|
|
|
GeForce GTX 1070 OC |
|
|
|
|
|
GeForce GTX 1060 OC |
|
|
|
|
|
Чтобы понять, какую производительность считать приемлемой, стоит выяснить, на что необходимо обращать внимание. Стендовый набор игр и настроек выбран с учетом корректности сравнения всех участников, от начальных моделей до самых дорогих.
Условно степень сложности отрисовки сцен в играх можно разделить на:
- Минимальное качество;
- Минимально среднее;
- Среднее;
- Среднее максимальное;
- Максимальное;
- Ультра.
Данный тест проводился с настройками «Ультра». Необходимо заметить, что чем выше качество, тем в большей степени результат зависит от видеокарты, а не от системы в целом.
реклама
По этой причине даже 30 кадров в секунду условно можно считать минимальным порогом для вхождения в группу видеокарт, подходящих для большинства игр. Отметим, что из-за нестабильных курсов валют стоимость кадров в секунду оценивается в долларах и по рекомендованной в день анонса цене.
Средний FPS для видеокарт, исходя из двух разрешений (1920 х 1080 и 2560 x 1440).
Средний FPS для видеокарт, исходя из трех разрешений (1920 х 1080, 2560 x 1440 и 3840 х 2160).
А теперь представим итоги в виде таблицы, в которой результаты тестов (к/с) будут объединены со стоимостью видеокарт, а также их энергопотреблением. В сумме это даст некий рейтинг привлекательности: чем больше уровень производительности и меньше цена с энергопотреблением, тем выше позиция у модели. Баллы складываются из следующих составляющих: скорости (50%), стоимости (30%) и энергопотребления (20%).
Рейтинг привлекательности в двух разрешениях (1920 х 1080 и 2560 x 1440).
Рейтинг привлекательности в трех разрешениях (1920 х 1080, 2560 x 1440 и 3840 х 2160).
Заключение
Не остается сомнений в том, что GeForce GTX 1060 способна заменить собой GeForce GTX 980, и это стало большим сюрпризом. Что касается противопоставления новинки Radeon RX 480, то, на мой взгляд, они находятся в разных ценовых группах. Младшая на данный момент модель Pascal получила рекомендованную стоимость 18 990 рублей, эталонные варианты Radeon RX 480 стоят уже меньше.
реклама
А что предпочесть? С этим можно определиться самостоятельно. На стороне GeForce GTX 1060 большая производительность и больший потенциал для разгона, она меньше греется и менее шумит под нагрузкой, да и энергопотребление не будем сбрасывать со счетов. На чаше весов AMD меньшая стоимость, больший объем памяти и тишина в простое.
В целом новинке Nvidia удалось удивить тем, что уступая GeForce GTX 980 по характеристикам (1280 Cuda ядер, 80 TMU и 48 ROP против 2048, 128 и 64) и будучи оснащенной 192-битной шиной памяти (против 256 бит), она сопоставима с той по производительности. И пусть частота графического процессора под 2 ГГц сыграла в этом не последнюю роль, но все же прогресс налицо. Вместо прежних $500 можно потратить $249-299 на аналогичное решение, при этом вдвое экономить на энергопотреблении, а соответственно и нагреве.
Выходит, компания Nvidia вернула соотношение стоимости к производительности на докризисный уровень курса доллара, и сейчас снова можно купить видеокарту с приличной скоростью за ~19 000 рублей.
Выражаем благодарность за помощь в подготовке материала:
- Компании Nvidia за предоставленную на тестирование видеокарту Nvidia GeForce GTX 1060.
- А также лично donnerjack.
За кадром
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии 183 Правила