Обзор планшета Fujitsu Stylistic Q665 на Windows 10: мощный помощник (страница 6)

Тест камеры Fujitsu Stylistic Q665

Разрешение тыловой камеры в планшете 5.0 Мпикс (немного по нынешним временам), а оптика, как уже отмечалось выше, снабжена антибликовым покрытием. Посмотрим, на что сгодится такое решение, рассмотрев снимки, выполненные в автоматическом режиме с параметрами «по умолчанию».

Начнем с типового теста под названием «Натюрморт» в разных условиях освещенности. Высокое освещение:

В данном режиме качество снимка неплохое, а четкость ограничивается только малым числом «мегапикселей».

Низкое освещение:

Здесь контуры предметов остаются четкими, но шумы, в том числе цветовые очень высокие.

Фото со вспышкой:

Со вспышкой качество снова возвращается к хорошему уровню.

Далее переходим к натурным съемкам. Городской пейзаж:

Номер ближней машины прочесть можно, хотя и не без труда. Теневые участки снимка получились неплохо, освещенные – слегка пересвечены. Желтоватый оттенок снимка ошибкой не является: декабрьское солнце даже в середине дня светит, как вечернее.

Съемка при искусственном освещении (станция метро «Чкаловская»):

Уровень шумов умеренный.

Ночная съемка:

Пожалуй, для ночной съемки ярковато, да и шумновато тоже. Зато нет бликов от источников света.

Макросъемка:

Снимки в этом режиме получаются неплохо. Но на приведенной фотографии более заметно, чем на других, небольшое цветовое виньетирование: центр слегка уходит в розовые тона, а края – в зеленоватые.

Съемка текста:

К тексту претензий нет: читается отлично.

И, наконец, для порядка – контрольный снимок фронтальной камерой:

К этой фотографии есть серьезные претензии. Во-первых, так и не удалось заставить фронтальную камеру снимать с номинальным разрешением (2.0 Мпикс). Изображение выходит формата VGA (640 x 480). Во-вторых, оно отличилось очень бледными цветами и слабой контрастностью.

Переходим к видеосъемке. Тыловая камера может снимать видео Full HD с частотой кадров 30 fps. Ниже представлен образец видеосъемки:

Краткие параметры ролика.

• Видео – MP4, 17.8 Мбит/с, 1920 x 1080 (16:9), 30 fps, AVC (Main@L4) (CABAC / 2 Ref Frames);
• Аудио – 177 Кбит/с, 48 КГц, 2 канала, AAC (LC).

В этом видеоролике невооруженным глазом видно, что при поворотах камеры она совершенно неадекватно реагирует на изменение яркости картинки. Причем такая же проблема присутствует и при фотосъемке; и еще к тому же долго и неуверенно происходит настройка автофокуса. Из-за этого процент неудачных снимков очень высок.

Надо заметить, что производители планшетов в большинстве своем мало внимания уделяют камерам. А зря! Видели бы они, сколько людей вблизи мировых достопримечательностей делают фотографии на планшеты.

Конечно, в столь недешевом рассматриваемом устройстве производитель мог бы установить камеры получше без ущерба для цены. Или хотя бы «довести до ума» программную часть тех камер, которые есть. Увы, их работу придется записать в недостатки.

Сравнение с конкурентами Fujitsu Stylistic Q665

Планшеты на операционной системе Windows потихоньку набирают популярность и выпускаются во всех ценовых сегментах: бюджетном, среднем и высоком. В последнем сегменте из-за ограниченности спроса предложений немного, но они есть. Некоторые из них мы и рассмотрим.

Несмотря на существенные отличия в цене, все представленные в таблице аппараты относятся к высшему классу и сравнимы по функциям. Здесь стоит упомянуть, что все оппоненты получили глянцевый экран, и только наш Fujitsu – матовый (что является несомненным преимуществом).

Первый из представленных конкурентов – Hewlett Packard HP Pro x2 612 256Gb 4G – оснащен процессором примерно равного класса, но изготовленным по техпроцессу предыдущего поколения (22 нм против 14 нм у героя обзора). Из этого следует, что он будет потреблять чуть больше энергии.

Если к этому добавить, что у модели HP менее емкий аккумулятор, а площадь экрана, наоборот, больше, то можем получить в итоге заметную разницу в автономности не в ее пользу.

Второй конкурент – DELL Venue 11 Pro Core M 256Gb LTE. Данная модель очень похожа по характеристикам на аппарат Fujitsu: процессор той же серии Core M, такие же камеры, такой же аккумулятор и прочее. Разве что датчика отпечатка пальцев у нее нет.

В то же время разница в цене ощутимо в пользу DELL. Несомненно, он может быть сильным оппонентом для героя обзора.

И, конечно же, мы никак не сможем обойтись без сравнения с китайскими гаджетами. Очередным конкурентом выступит продукт именитого бренда – Lenovo ThinkPad 10 2 128Gb LTE. Он получил такой же богатый набор датчиков и функций, но уступает в плане вычислительной мощности.

А его процессор на основе Intel Atom, пусть и основан на том же технологическом процессе, но содержит более простую архитектуру и нашего героя обогнать не сможет. Но зато это скажется на расходе энергии. Кроме того, у Lenovo вдвое меньше памяти – как оперативной, так и дисковой.

Но в качестве конкурента Fujitsu Stylistic Q665 он может быть рассмотрен теми пользователями, для которых производительность менее критична, а сэкономить средства хочется. Иными словами, он для тех, кто не любит компьютерные 3D-игры.

В завершение этой главы еще раз напомню об одной из причин высокой цены протестированного планшета – сделано в Японии!

Заключение

Главная особенность рассмотренного устройства – его ценник. Впрочем, и сама компания-производитель относит Fujitsu Stylistic Q665 к бизнес-классу со всеми вытекающими последствиями. Перед нами отнюдь не изделие, рассчитанное на массы, а планшет, предназначенный для тех, кому действительно требуется такое сочетание «железа» и программной части. Он вряд ли подойдет для оттопыривания пальцев перед коллегами в духе «смотрите, что у меня есть».

Что касается результатов тестирования, то, несмотря на отдельные «шероховатости», герой обзора показал себя мощным, продуманным и функционально-насыщенным устройством. А единственным слабым местом можно назвать лишь камеры. На мой взгляд, с учетом ценника они могли бы быть значительно лучше.

Плюсы Fujitsu Stylistic Q665:

• Отличное качество дисплея;
• Полноценная поддержка многих типов внешних устройств через порты USB 2.0 и USB 3.0 (поддерживаются все модели, для которых существуют драйвера, совместимые с Windows 10);
• Большой объем оперативной и дисковой памяти;
• Высокая производительность;
• Хороший звук;
• Неплохая работа навигации;
• Наличие слота для внешней карты памяти;
• Отличный набор беспроводных средств связи (4G, Wi-Fi, Bluetooth, NFC);
• Достаточная для комфортной работы автономность;
• Хорошее качество сборки;
• Наличие стилуса и датчика отпечатков пальцев.

Минусы планшета:

• Низкое качество снимков обеих камер (тыловой и фронтальной).

Выражаем благодарность:

• Компании Fujitsu за предоставленный на тестирование планшет Fujitsu Stylistic Q665.