Обзор PiPO P9: очередной android-планшет из Поднебесной или интересное решение? (страница 5)
реклама
Память и файловая система PiPO P9
Тестируемый планшет имеет 32 Гбайта встроенной флеш-памяти, часть из которой занята, само собой, операционной системой:
Как можно видеть на приведенном скриншоте, пользователю остаются свободными примерно 1.8 Гбайт памяти для установки программ и 25.8 Гбайт – для данных.
Такой объем встроенной памяти – довольно большой, обычно такие объемы свойственны решениям верхнего ценового уровня, а не нижнего и среднего. Так что можем записать объем памяти нашего планшета в приятный «бонус». Но если и этого объема кому-то не хватит, то можно нарастить micro-SD картой еще на 64 Гб – планшет прекрасно такие карты понимает.
реклама
Теперь – о проводных коммуникациях, включая подключение внешних устройств хранения данных. Для наглядности «видимость» планшетом других устройств через порт USB-OTG (host) приведена в таблице:
Устройство (или вид памяти) |
(работает / не работает) |
Мышь |
|
Клавиатура |
|
USB «флешка» 64 Гбайта |
|
USB переносной жесткий диск |
|
Мультиформатный картридер |
|
Фотоаппарат |
|
Планшет не осилит только наиболее «тяжелое» во всех смыслах устройство – переносной жесткий диск. Тем не менее, итоговая оценка по хранилищу – жирный «плюс».
Время автономной работы PiPO P9
Емкость батареи – 8 800 мАч. Это большой объем, но в планшете есть и мощный потребитель энергии – экран с большой площадью и разрешением.
Результаты тестов в трех режимах по энергопотреблению (два - высоких, один – средний, и один - низкий) представлены в следующей таблице:
Вид теста |
автономной работы |
AnTuTu test (максимальная яркость, коммуникации включены) |
|
Стресс-тест (игровой тест: Guided Tour игры Epic Citadel, максимальные настройки и яркость, коммуникации включены) |
|
Проигрывание фильма формата 720p (яркость 75%, коммуникации включены) |
|
Прослушивание музыки (экран выключен, Wi-Fi включен) |
|
Все тесты проводились до уровня остаточного заряда аккумулятора около 15%. Правда, чтобы запустить тест AnTuTu, пришлось повозиться.
реклама
Кстати, тест AnTuTu присвоил нашему гаджету по автономности уровень заметно выше среднего:
Обратный заряд прошел чуть менее чем за три часа – нормальный результат. От порта USB планшет тоже заряжается, но крайне медленно: примерно на 3% в час. Это – несерьезно, и такой способ заряда вряд ли кого устроит.
График работы аккумулятора в режиме разряд – пауза – заряд представлен на следующем скриншоте:
График разряда – очень ровный, а график заряда – довольно изломанный. Причем, похоже, что его изломанность – это не ошибка отображения, а реальный процесс заряда, поскольку нагрев зарядного устройства менялся точно так же: сначала оно нагревалось сильно, затем – послабее, а в конце заряда еле-еле теплилось.
Итоги по автономности оцениваем как положительные.
Камера PiPO P9
В недавнем прошлом производители «второго эшелона» крайне пренебрежительно относились к камерам в планшетах. Их качество было таково, что лучше бы уж не было вообще никакой камеры, а планшет стоил бы на 3 доллара меньше. И только производители «высшего эшелона» ставили в свои изделия камеры более-менее приличного качества, да и то не всегда.
Сейчас, наконец-то, ситуация стала меняться к лучшему. В нашем планшете установлена 8-мегапиксельная основная (тыловая) камера и 2-мегапиксельная фронтальная. Посмотрим, на что они способны, а начнем, конечно же, с основной.
Тест камеры PiPO P9
Съемка тестовой таблицы при естественном освещении (ISO 100):
Тестовая таблица получилась довольно благообразно для камеры такого уровня.
Теперь – она же, но при искусственном освещении (ISO 300):
реклама
Шумов, конечно, прибавилось; но это – в порядке вещей.
Теперь – тестовая таблица при съемке со вспышкой:
А вот здесь – сюрприз! Качество фотографии просто никуда не годится. Налицо – плохой цветовой баланс, плохая фокусировка, виньетирование сверх всякой меры. Не помогли даже многочисленные повторы фотографии – ни одной «приличной» так и не получилось. Вопрос с фотографированием со вспышкой считаем закрытым.
Переходим к натурным тестовым съемкам. Городской пейзаж (крутая контора на набережной Яузы):
Получилось в целом неплохо, но при просмотре снимка в масштабе 100% заметно, что детализация у правого края хуже, чем у левого. В камере имеются небольшие проблемы с геометрией. Зато динамический диапазон – более-менее ничего.
Далее – съемка на природе (озеро Торфянка, г. Королев):
Судя по ветвям и стволу дерева, шарпинг работает аккуратно. А вот шумодав в нижней и правой части фото постарался «от души», размазывая мелкие и малоконтрастные детали.
Макро-съемка:
Здесь заметно цветовое виньетирование (центр уходит в розовые тона, края – в сине-зеленые).
Еще одно макро:
А на этой картинке заметны оба вида виньетирования: и цветовое, и классическое (яркостное). Хотя центральный объект получился неплохо.
Съемка при искусственном освещении:
Такой вид съемок (с участием источников света разных спектров) – очень сложен для любой камеры. Про эту камеру можно было бы сказать, что она справилась, если бы не чрезмерный уровень шумов.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила