Обзор и тестирование процессорного кулера Zalman FX70: показательное выступление (страница 3)
реклама
Установка
Для начала необходимо установить на радиатор Zalman FX70 нужное крепление. В моем случае это крепление для Intel.
Далее собирается «бэкплейт», сама процедура очень проста. Стоит заметить, что в комплекте идет специальная рамка с двусторонним скотчем, которая поможет зафиксировать крепежную пластину с обратной стороны материнской платы.
реклама
В хорошие времена производитель комплектовал свои продукты такой вот отверткой. Сейчас ее в комплекте нет, тем не менее, она как нельзя лучше подходит для установки Zalman FX70.
Крепим «бэкплейт» с обратной стороны, переворачиваем и фиксируем вентилятор, закрутив четыре винта.
Совместимость
Если вы собираетесь использовать Zalman FX70 с вентилятором, то он будет мешать высоким радиаторам модулей памяти. При установке с обратной стороны вертушка может упереться в теплорассеиватели силовой цепи материнской платы.
Если устанавливать только кулер, то его ребра будут мешать модулю памяти с высоким радиатором лишь в первом слоте.
реклама
Система охлаждения не перекрывает верхний PCI-E слот.
Zalman FX70 можно рекомендовать обладателям компактных систем.
В целом процесс установки довольно прост. А благодаря своему внешнему виду герой обзора может прийтись по вкусу ценителям такого дизайна.
Тестовый стенд, методика тестирования и ПО
Конфигурация:
- Материнская плата: ASUS Z87-A, LGA 1155, Z87, ATX;
- Процессор: Intel Core i7-4770K, 4/8 3.7 ГГц, 1.15 В;
- Система охлаждения процессора:
- Zalman FX70 + Noctua NF-S12B redux-1200 PWM;
- Zalman FX100 + Noctua NF-B9 redux-1600 PWM;
- Термоинтерфейс: Gelid Solutions GC-Extreme;
- Оперативная память: Kingston HyperX Beast HX324C11T3K2/8, 8 Гбайт, 2400 МГц;
- Видеокарта: ASUS GeForce GTX 780 DirectCU II 3 Гбайта + Prolimatech MK-26;
- Накопитель SSD: Kingston SSDNow KC300 240 Гбайт, SKC300S3B7A/240G;
- Блок питания: Corsair AX760, 760 Ватт (терморегулируемый вентилятор);
- Реобас: Lamptron FC5 V3.
Методика тестирования и ПО
Нагрев процессора происходил при помощи программы LinX 0.6.4 с объемом задачи 16 330 Мбайт в течение 10 минут для каждого режима. Для корректности данных между каждым режимом тестирования делалась пятиминутная пауза, во время которой система охлаждения достигала первоначальной температуры (состояние покоя).
За мониторинг системы отвечали:
- RealTemp GT 3.70;
- CPU-Z v1.71.0;
- CPUID HWMonitor 1.25.
Для наглядности используемые программы объединены в таблицу:
Нагрев CPU | LinX 0.6.4 |
Мониторинг температуры CPU | RealTemp GT 3.70 |
Дополнительный мониторинг CPU и системы, контроль напряжения и частоты CPU | CPUID HWMonitor 1.25; CPU-Z v1.71.0 |
реклама
Исследование возможностей систем охлаждения проходило при средней температуре в помещении 28 градусов Цельсия, ее минимальное значение составляло 27, а максимальное – 28. При превышении этих отметок тестирование не проводилось, поскольку при 30°C расхождение результатов составляло от 3 до 5 градусов. 90% времени температура держалась на отметке 28°C без каких-либо колебаний. Влажность воздуха в помещении на момент проведения тестов – ~60%.
Измерение уровня шума проводилось цифровым шумомером Benetech GM1358 (диапазон измерения 30-130 дБ) с расстояния 20 см. Уровень шума в помещении – 35-36 дБ. Тестирование проводилось ночью, когда присутствие посторонних звуков минимально. Производительность рассматриваемых систем охлаждения будет подгоняться под определенные шумовые нормы, в которых будет проходить тестирование.
- 35-36 дБ – режим абсолютно бесшумной работы.
- 39-40 дБ – режим низкого уровня шума, приемлемый для комфортной работы. В корпусе с хорошей шумоизоляцией или просто в нормальном корпусе работа СО не будет слышна.
- 42-44 дБ – режим нормального уровня шума, приемлемый для работы.
- 48-49 дБ – режим высокого уровня шума, мало подходящий для комфортной работы.
- 50 дБ и выше – режим очень высокого уровня шума и максимальной производительности. Подойдет, когда нужен результат, невзирая на уровень дБ.
Для управления оборотами вентиляторов использовался контроллер Lamptron FC5 V3, регулировка уровня тока на канал от 0-12 В, ограничение мощности на канал 30 Вт.
Результаты тестирования
Уровень шума
Для начала приведем данные шумовых характеристик для каждого режима, которые объединены в таблицу. Указываются два значения: минимальная и максимальная отметки уровня шума за промежуток ~120 секунд.
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Для создания имитации воздушного потока в корпусе использовался вентилятор Noctua NF-S12B redux-700, работающий на 300 оборотах в минуту.
Температурные показатели
На графике указана температура самого холодного и самого горячего ядер ЦП после десятиминутной нагрузки в Linx 0.6.4.
В данном обзоре я не стану пользоваться агрессивной версией Linx 0.6.5. Предоставим продуктам компании Zalman фору, подсунув им более щадящий тест Linx 0.6.4, поскольку используется нескальпированный процессор. Стоит отметить, что разница температур между тестами Linx 0.6.4 и Linx 0.6.5 составляет 7-12 градусов в пользу последнего.
Меньше – лучше
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Вот незадача, но системы охлаждения, заявленные как пассивные, просто не могут работать в таком режиме со стендовым i7-4770K.
Zalman FX70 в пассивном режиме сдался на третьей минуте тестирования, а Zalman FX100 и вовсе еле продержался полторы минуты. И если герою обзора подобное поведение простительно, поскольку он позиционируется для процессоров уровня i5 и ниже, то его оппонент рассчитан на модели i7. Увы, Zalman FX100 не только не справился с пылом i7-4770K, но и проиграл младшей версии по всем статьям.
Заключение
Не могу сказать, что компания Zalman меня удивила, нет, результаты вполне предсказуемые. Обе рассмотренные модели сильно зависят от циркуляции воздушного потока внутри корпуса. И в данном тесте ни одна из них не показала себя как самодостаточная пассивная СО. Хотя более чем уверен, что с охлаждением младших процессоров они должны справиться, но только при наличии хорошей циркуляции воздуха в системном блоке (хотя бы одного вентилятора на выдув).
Кулер Zalman FX70 в качестве пассивной системы охлаждения превзошел своего более дорогого собрата, за что достоин похвалы. Однако и он проявил зависимость от небольшого воздушного потока. В таком случае повышение оборотов вентиляторов не обеспечивает пропорционального уменьшения температуры. И вывод прост: Zalman FX70 больше состоятелен как полупассивная СО. При этом необходимо помнить, что он не комплектуется вентилятором, и покупка последнего приведет к росту стоимости всей связки. Возможно, рациональнее будет рассмотреть другие варианты.
Жаль, что при работе над обзором не удалось найти Thermalright HR-22, на мой взгляд, в его конструкции идеально реализована идея пассивного кулера. Да и недавно побывавший в моих руках Thermalright HR-02 Macho Zero тоже относится к этому классу систем охлаждения.
Плюсы Zalman FX70:
- Низкий уровень шума;
- Интересный внешний вид;
- Превосходит предшественника FX100;
- Возможность пассивной работы с младшими ЦП;
- Возможность полупассивной работы со старшими CPU;
- Небольшие габариты;
- Хорошее качество исполнения;
- Простая установка.
Минусы кулера:
- Зависимость от воздушного потока;
- Потребность в вентиляторе;
- Высокая стоимость;
- Отсутствие отвертки в комплекте;
- Низкая эффективность при средних и высоких оборотах;
- Система охлаждения не рассчитана на разгон процессора.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила