Тестируем блоки питания мощностью 600 Вт: Cooler Master B600 Ver.2 и EVGA 600B Bronze (страница 3)
реклама
Краткие технические характеристики
Наименование модели |
|
|
OEM-производитель |
|
|
Заявленная мощность, Вт |
|
|
Нагрузочная способность линии 12 В, Вт |
|
|
Отношение нагрузочной способности линии 12 В к общей мощности блока, % |
|
|
Заявленный класс эффективности (сертификат) |
|
|
Габариты, мм |
|
|
Масса блока питания, г * |
|
|
Типоразмер вентилятора |
|
|
Модульная конструкция |
|
|
Разъемы |
4+4-pin CPU; 2 x 6+2-pin PCIe; 6 х SATA; 3 х Molex; 1 х Floppy |
4+4-pin CPU; 2 x 6+2-pin PCIe; 6 х SATA; 3 х Molex; 1 х Floppy |
Длина шнуров, мм |
600 (CPU); 650 (PCIe); 650 (SATA); 750 (Molex) |
600 (CPU); 650 (PCIe); 670 (SATA); 820 (Molex) |
Тестовый стенд
- Материнская плата: ASUS P8P67 PRO (BIOS v 1204);
- Процессор: Intel Core i5-2500K (базовая частота 3300 МГц);
- Система охлаждения процессора: Noctua NH-D14 (вентилятор TR-TY140, 1150 об/мин);
- Оперативная память: Corsair TR3X6G1600C7 (DDR3-1600, 7-7-7-20, 2x2 Гбайта, двухканальный режим);
- Видеокарта: Radeon HD 6970;
- Жесткий диск: Western Digital WD10EALX (1000 Гбайт);
- Блоки питания:
- Cooler Master B600 Ver.2;
- EVGA 600B Bronze;
- Корпус: открытый стенд.
Программное обеспечение:
- Операционная система: Windows 7 x64 Ultimate;
- Драйвер видеокарты: AMD Catalyst 13.4;
- Вспомогательные утилиты:
- MSI Afterburner 2.3.1;
- ASUS TurboV EVO;
- Prime 95 v.27.9;
- Furmark 1.10.6;
- Real Temp 3.7.
Инструментарий и методика тестирования
реклама
Методика тестирования уже рассматривалась ранее и приводится в отдельном материале.
Результаты тестов
Тест Cooler Master B600 Ver.2
Следует отметить, что оба блока без затруднений справились с нагрузкой 500 Вт – это обязательное требование нашей методики ко всем «шестисоткам».
КПД
При разных уровнях нагрузки
%
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
КПД весьма высок: в «удобных» режимах можно рассчитывать на показатель 86-87%. Лишь на максимуме значение опускается чуть ниже 85%, но в целом заявление производителя об уровне эффективности «85 Plus» выглядит вполне оправданным.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В
При разных уровнях нагрузки
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Качество стабилизации можно признать средним. Напряжение на линии 12 В заметно снижается под нагрузкой, но цифры остаются «в рамках приличий» – отклонение составляет 2-3%.
Скорость вращения вентилятора
При разных уровнях нагрузки
Об/мин
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
А вот в этом тесте все хорошо. Скорость вращения крыльчатки вентилятора невысока, и, что еще важнее, мало изменяется с ростом нагрузки. «Ступенька» на графике появляется только при переходе к режиму максимального потребления.
Уровень шума
С расстояния 150 мм
При разных уровнях нагрузки
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
И вот результат – 41 дБ во всех режимах кроме «максимума». Субъективно звук можно описать как очень тихий «шелест», в абсолютном большинстве систем этот блок будет просто невозможно расслышать. При потреблении на уровне 500 Вт показатель повышается до 44 дБ – но и это совсем не громкий «гул». Отличные результаты для недорогого блока – часто подобные модели работают тихо лишь до 250-300 Вт, а затем начинается стремительный рост оборотов вентилятора. Здесь же все «чинно-благородно» при всех уровнях нагрузки.
Итак: очень высокий (для своей категории) показатель КПД и хорошие шумовые характеристики – это уже немало. Несколько подкачало только качество стабилизации, но отклонения не выходят за рамки, установленные стандартом ATX. Общая оценка – хорошо.
Тест EVGA 600B Bronze
Интересно проверить, насколько «бронзовый» блок сможет обойти своего соперника по показателю КПД.
КПД
При разных уровнях нагрузки
%
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
И разница оказывается исчезающе мала. Блоки предельно близки в этом сравнении. А по минимальному показателю B600 даже выигрывает – 84% против 83%.
Напряжение по линиям 3.3/5/12 В
При разных уровнях нагрузки
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В следующем тесте налицо преимущество EVGA. Результат вообще очень хорош, очевидно, качество стабилизации – сильная сторона этой модели, блок обходит и многие более дорогие устройства. Максимальное отклонение напряжения на линии 12 В составляет ~1%.
Скорость вращения вентилятора
При разных уровнях нагрузки
Об/мин
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Скорость вращения крыльчатки вентилятора невысока. Показатель начинает возрастать с 400 Вт, но даже «на максимуме» едва переваливает за 1000 об/мин.
Уровень шума
С расстояния 150 мм
При разных уровнях нагрузки
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
реклама
Все в порядке и с шумовыми характеристиками. На слух различить блоки EVGA и Cooler Master практически невозможно, в зависимости от режима разница составляет 1-2 дБ.
Что ж, этот блок также показывает очень неплохие результаты, несколько превосходя соперника по качеству стабилизации. В остальном устройства оказались близки. Перейдем к сравнению результатов.
Сравнение результатов
Минимальная нагрузка – 150 Вт.
%
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В этом режиме наблюдаются не самые высокие показатели КПД, нагрузка низка, так что многие блоки только «просыпаются». Герои обзора оказываются в середине списка, несколько превосходя модели без сертификата 80 Plus, но уступая более дорогим устройствам. Интересно отметить, что результат Cooler Master в этом режиме немного выше.
В
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Просадку напряжения на линии 12 В можно отметить лишь у одного блока – Gigabyte ATX-G600K (это вообще «выдающаяся» модель сразу по ряду параметров). Остальные БП хорошо справляются с поставленной задачей.
Об/мин
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
За исключением нескольких «слабеньких» блоков все устройства показывают результат менее 1000 об/мин. И наши испытуемые – в их числе.
С расстояния 150 мм
дБ
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
То же касается и шумовых характеристик, хотя здесь разброс заметен сильнее. Большинство качественных устройств выдают результат около 40 дБ.
реклама
Страницы материала
Теги
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила