Ответ снизу: обзор и тестирование монитора Acer B296CL (страница 5)
реклама
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 7,7%, а максимальное – 19%. Это средний результат. Мониторы конкуренты продемонстрировали в свое время схожие цифры, за редким исключением. Кто-то еще говорит о разнице между экземплярами? По-моему всему виной используемые матрицы и только они.
реклама
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю экрана. Самые яркие оказались сосредоточены в центре и верхней части матрицы. Наиболее сильно затемнены два верхних угла. Два нижних отличились яркостью в 185-188 нит, что не так далеко от номинальных в центральной точке 200 нит. В целом картинка схожа с полученной на мониторах-конкурентов и новых открытий с собой не принесла.
Фотография монитора с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все это вживую. Областей с заметными паразитными оттенками не выявлено. Из-за довольно хорошей равномерности цветовой температуры по полю экрана проблемы, бросающиеся в глаза, выделить сложно. Но это вовсе не значит, что их нет.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Тут все ожидаемо – одна матрица, однотипные проблемы. И вновь приведу цитату из обзора Dell U2913WM, которая использовалась для описания проблем с черным фоном для всех остальных подобных мониторов, ведь ситуация с того момента ничуть не изменилась:
А тут, как это ни странно, все очень плохо. Большая диагональ и проблемная подсветка приводят к отчетливо видимым проблемам при заливке экрана черным цветом. При работе за монитором одна его часть будет грязно-желтой, а другая будет отдавать слабым фиолетовым оттенком. Эта особенность проявит себя в случае, если вы смотрите фильмы в отличном от 21:9 (2.35:1, 2.40:1) формате, особенно в темное время суток и при отсутствии внешнего освещения. На мой взгляд, у данной проблемы массовый характер, но тут, как говорится, «Доверяй, но проверяй».
Все это напрямую относится и к герою обзора – Acer B296CL. Стоит говорить о том, что никакого серьезного разброса между экземплярами и моделями-конкурентами, по крайней мере, в вопросе равномерности подсветки на черном можно не ждать. Проверено не один раз, а уже все 5-6. Так что я знаю о чем говорю.
реклама
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K, яркость белого поля в центральной точке сохранялась на уровне 200 нит. Результат в 2.9% отклонения в среднем и 7.8% в максимуме – результат заметно ниже среднего. Его даже можно назвать откровенно низким, если опираться на максимальное отклонение и разницу между минимумом и максимумом.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 6147-7012 Кельвин, что более чем на 250К выше стандартной разницы между граничными значениями в 600K, выявленных у большинства протестированных мониторов по нашей методике. При этом построенная диаграмма поверхности все так же сильно напоминает таковую у трех-четырех других 29-дюймовых моделей из протестированных в нашей лаборатории. Цветовая температура увеличивается по диагонали – из левого верхнего угла к правому нижнему.
Разница между минимальным и максимальным значениями, безусловно, велика. Однако, поскольку дисплей обладает нетипичным соотношением сторон, то видеть два угла одновременно у вас точно не получится, а поэтому подобная проблема может быть не проблемой вовсе. Но и говорить о том, что все хорошо я не буду. Те, кто захотят разницу между частями экрана обязательно увидят и будут явно недовольны.
Энергопотребление и нагрев
За счет использования светодиодной W-LED подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 356 нит (возможный максимум), модель Acer B296CL потребляет ~48 Вт*ч/ч. Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 35 и 27 Вт*ч/ч соответственно, что сравнимо с моделями конкурентов.
Рабочий температурный режим монитора после 5 часов беспрерывной работы (температура в помещении 24 градуса) на разной яркости составил 32,9-41,8 градуса – дисплей нагрелся средне. Равномерность нагрева – низкая. Никакого дискомфорта подобный нагрев монитора вам не доставит.
Особенности (КЭ, ШИМ и др.)
В мониторе Acer B296CL применена известная в своем роде AH-IPS матрица с защитной пластиковой панелью и матовой пленкой поверх нее. Рассмотрим полученные макроснимки:
реклама
КЭ присутствует во всей красе, как и у многих рассмотренных ранее «безрамочных» и рамочных 29-дюймовых моделей моделей. Схожесть с кристаллическим эффектом Dell U2913WM, AOC q2963Pm и LG 29EA93, ASUS MX299Q, ASUS PB298Q и NEC EA294WMi стопроцентная, что неудивительно. То, что данный эффект на мониторе легко различим (если вы знаете, как он выглядит), это неоспоримо. Стоит об этом помнить при выборе дисплея. Правда, на данный момент все без исключения 29-дюймовые решения используют в своем составе матовую поверхность, а поэтому вариантов нет.
Эффект Cross Hatching (слабо различимые диагональные полосы) у используемой в новинке Acer матрицы отсутствует.
Измерить частоту ШИ-модуляции в случае с Acer B296CL оказалось невозможно. Снимки, сделанные при выдержке затвора в 1/10 секунды, вышли одинаковыми, что при яркости в 100%, что при самой минимальной. Это может говорить лишь о том, что ШИМ в мониторе не используется, либо его частота слишком велика (несколько кГц) для измерений данным способом. В любом случае за свои глаза, несмотря на применяемую W-LED подсветку, вы можете не беспокоиться. В этой дисциплине дисплей полностью повторяет Dell U2913WM, AOC q2963Pm и ASUS MX299Q и PB298Q.
Так или иначе, стробоскопический эффект не виден вообще (даже через видеокамеру), ваши глаза с B296CL будут в безопасности, и вы можете забыть, что в мониторе применена LED подсветка, которую многие с момента ее выхода посчитали более губительной для здоровья, чем CCFL. Впрочем, не все так однозначно – толковых исследований до сих пор не проведено.
Заключение
Модель Acer B296CL – очередное явление 29-дюймового дисплея, в основе которого лежит уже не раз изученная AH-IPS матрица. Правда, на этот раз компания Acer пошла не своей дорогой, поскольку определенные опасения вызывает небольшой интерес публики к их решениям и высокая изначальная цена продукта. Такой ответ снизу вряд ли позволит герою обзора выиграть гонку за право называться самым оптимальным 29" монитором на рынке.
У него нет системы компенсации неравномерности подсветки, как у Dell U2913WM. А наличие неотключаемой системы разгона OverDrive создает определенные проблемы – артефакты, видимые даже во время обычной работы в среде ОС. Неравномерность градиентных заливок, плохая равномерность черного и низкая равномерность ЦТ по полю экрана – стандартные минусы 29-дюймовой матрицы LG Display не оставили Acer B296CL в покое.
Есть у него и плюсы, но для многих они окажутся не столь уж и существенными. Большой набор портов для подключения и наличие прекрасно работающих функций PiP и PbP могут забрать первенство в выборе у более дешевого ASUS PB298Q. C другой стороны, тот же NEC EA294WMi предлагает еще парочку портов и обладает более продвинутыми возможностями, чем Acer B296CL (датчики освещенности и приближенности). А цена, к слову, сравнима. И тут возникает логичный вопрос – «Что же выбрать, Acer или NEC, при сходной стоимости?» Думаю, ответ для многих очевиден. Удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки Acer B296CLbmiidprz в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
- Строгий дизайн с «безрамочным» корпусом;
- Качественные матовые материалы и хорошая сборка;
- Интуитивно понятное меню и легкость управления (после небольшого привыкания);
- Широкий набор интерфейсов для подключения и присутствие встроенной акустической системы;
- Функции PiP и PbP;
- Наличие USB 3.0 хаба с четырьмя портами;
- Хороший комплект поставки;
- Широкие возможности эргономики и наличие VESA крепления;
- Наличие системы прокладки кабелей (cable-management);
- Возможность регулировки насыщенности и оттенка для шести цветовых каналов (6-axis correction) – бесполезная возможность при отсутствии встроенного LUT со свободной коррекцией, специального ПО и измерительных приборов у 99% покупателей;
- Соответствие стандарту sRGB на 98.1% при настройках по умолчанию и на 96.6% после калибровки (прекрасный результат для IPS матрицы со стандартным цветовым охватом);
- Возможность привести гамма-кривые к норме за пару минут работы с OSD Menu (ценою порчи градиентов);
- Диапазон изменения яркости 61-356 нит при неизменно высоком коэффициенте контрастности в ~1210:1;
- Хорошие углы обзора, но не более того (подробности в соответствующем разделе и перечне «Может не устроить»);
- Довольно хорошая равномерность подсветки на белом поле по уровню яркости (похоже, слабо зависит от экземпляра);
- Нет эффекта Cross Hatching и различимых паразитных звуков во время работы;
- Отсутствие ШИ-модуляции или ее очень высокая частота.
Минусы:
- Несмотря на использование настоящей восьмибитной матрицы, на градиентных заливках очень хорошо видны переходы (как «из коробки», так и после ручной настройки) с паразитными вертикальными полосами, а после калибровки они проявляют себя еще сильнее;
- Невозможность отключить разгон матрицы (даже через сервисное меню) – видны характерные артефакты изображения;
- Низкая равномерность цветовой температуры по полю экрана – один из самых низких результатов среди одноклассников (возможно, зависит от экземпляра);
- Ужасающая равномерность подсветки на черном фоне (в этом вопросе все доступные 29-дюймовые модели равны);
- Неадекватно установленная цена – на 5000-6000 рублей дороже, чем у практически равноценного ASUS PB298Q (возможно, со временем она заметно упадет) с меньшим количеством проблем.
Может не устроить:
- Фактически бесполезные режимы eColor, напоминающие друг друга;
- Инпут-лаг – 33.1 мс в среднем (при DVI-D подключении) – несущественный для многих параметр;
- Заводская настройка могла быть выполнена лучше (не стал заносить в минусы из-за возможности быстро исправить этот недостаток);
- Недостаточное количество кабелей для подключения в комплекте поставки;
- Средняя стабильность цветовой температуры;
- Углы обзора хуже всех (появляется сильный желтый оттенок, картинка сильно изменяется при просмотре сверху) остальных IPS с меньшей диагональю экрана и иным соотношением сторон;
- Стандартный Glow эффект без появления сине-фиолетового отлива;
- Стандартный кристаллический эффект из-за использования матовой пленки поверх пластикового защитного покрытия (100% совпадение с другими «безрамочными» матовыми мониторами).
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор Acer B296CLbmiidprz.
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила