Меняя облик. Обзор и тестирование монитора ASUS PB298Q (страница 5)
реклама
Равномерность подсветки и цветовой температуры
Равномерность подсветки монитора и цветовой температуры по полю экрана проверялась в тридцати пяти точках при установленной яркости дисплея в 200 нит. За основу всех подсчетов (отклонений) берутся данные из центральной точки.
Среднее отклонение от центральной точки составило 7.1%, а максимальное – 17.5%. Цифры похожи на полученные на ASUS MX299Q и NEC EA294WMi, и в целом это средний результат.
реклама
По представленной диаграмме поверхности можно наглядно увидеть, как сосредоточен уровень яркости по полю экрана. Картинка сильно напоминает таковую с MX299Q и Dell U2913WM (в перевернутом виде), что еще раз подтверждает одинаковые матрицы в этих трех мониторах.
Фотография монитора с белым фоном прекрасно демонстрирует, как выглядит все это вживую. Областей с заметными паразитными оттенками не выявлено. Из-за довольно хорошей равномерности цветовой температуры по полю экрана проблемы, бросающиеся в глаза, выделить сложно. Но это вовсе не значит, что их нет.
Теперь рассмотрим черный фон, оценив его равномерность по двум фотографиям с разной экспозицией, чтобы вы могли наглядно увидеть все проблемные зоны попавшего к нам в руки экземпляра. Тут все ожидаемо – одна матрица, однотипные проблемы. И вновь приведу цитату из обзора Dell U2913WM, которая использовалась для описания проблем с черным фоном для всех остальных подобных мониторов, ведь ситуация с того момента ничуть не изменилась:
А тут, как это ни странно, все очень плохо. Большая диагональ и проблемная подсветка приводят к отчетливо видимым проблемам при заливке экрана черным цветом. При работе за монитором одна его часть будет грязно-желтой, а другая будет отдавать слабым фиолетовым оттенком. Эта особенность проявит себя в случае, если вы смотрите фильмы в отличном от 21:9 (2.35:1, 2.40:1) формате, особенно в темное время суток и при отсутствии внешнего освещения. На мой взгляд, у данной проблемы массовый характер, но тут, как говорится, «Доверяй, но проверяй».
Все это напрямую относится и к герою обзора – ASUS PB298Q. Стоит говорить о том, что никакого серьезного разброса между экземплярами и моделями-конкурентами, по крайней мере, в вопросе равномерности подсветки на черном можно не ждать. Проверено не один раз!
Теперь перейдем к рассмотрению равномерности цветовой температуры на всей площади экрана.
реклама
При тестировании использовались ручные настройки ЦТ для получения 6500K, яркость белого поля в центральной точке сохранялась на уровне 200 нит. Результат в 3.2% отклонения в среднем и 8.1% в максимуме – это вдвое хуже, чем у того же MX299Q, что довольно странно. Вот как бывает, несмотря на то, что равномерность подсветки по уровню яркости и равномерность на черном поле между мониторами схожа.
Полученный диапазон цветовой температуры составил 5981-6986 Кельвин, что на 400 Кельвин выше стандартной разницы между граничными значениями в 600K, выявленных у большинства протестированных мониторов по нашей методике. При этом построенная диаграмма поверхности все так же сильно напоминает таковую у трех-четырех других 29-дюймовых моделей из протестированных в нашей лаборатории. Цветовая температура увеличивается по диагонали – из левого верхнего угла к правому нижнему.
Разница между минимальным и максимальным значениями, безусловно, велика. Однако, поскольку дисплей обладает нетипичным соотношением сторон, то видеть два угла одновременно у вас точно не получится, а поэтому подобная проблема может быть не проблемой вовсе. Но и говорить о том, что все хорошо я не буду. Те кто захотят разницу между частями экрана обязательно увидят.
Энергопотребление и нагрев
За счет использования светодиодной W-LED подсветки монитор отличается экономичностью энергопотребления.
С настройками по умолчанию, при которых была измерена светимость белого поля в 325 нит, модель ASUS PB298Q потребляет ~40 Вт*ч/ч (и ~42 Вт*ч/ч при максимальной яркости в 352 нит). Снижение яркости до 200 и 100 нит позволяет опустить первоначально полученное значение до 29 и 19 Вт*ч/ч соответственно.
Рабочий температурный режим монитора после пяти часов беспрерывной работы (температура в помещении 24 градуса) на разной яркости составил 29.5-35.7 градуса – дисплей нагрелся слабо. Равномерность нагрева средняя. Никакого дискомфорта подобный нагрев монитора вам не доставит.
Особенности (КЭ, ШИМ и др.)
В мониторе ASUS PB298Q применена известная и одна-единственная в своем роде AH-IPS матрица с защитной пластиковой панелью и матовой пленкой поверх нее. Рассмотрим полученные макроснимки:
КЭ присутствует во всей красе, как и у многих рассмотренных ранее «безрамочных» моделей. Схожесть с кристаллическим эффектом Dell U2913WM, AOC q2963Pm и LG 29EA93, ASUS MX299Q и NEC EA294WMi стопроцентная, что неудивительно. То, что данный эффект на мониторе легко различим (если вы знаете, как он выглядит), это неоспоримо. Стоит об этом помнить при выборе дисплея. Правда, на данный момент все без исключения 29-дюймовые решения используют в своем составе матовую поверхность, а поэтому вариантов нет.
реклама
Эффект Cross Hatching (слабо различимые диагональные полосы) у используемой матрицы в новинке ASUS отсутствует.
Измерить частоту ШИ-модуляции в случае с ASUS PB298Q оказалось невозможно. Снимки, сделанные при выдержке затвора в 1/10 секунды, вышли одинаковыми, что при яркости в 100%, что при самой минимальной. Это может говорить лишь о том, что ШИМ в мониторе не используется, либо его частота слишком велика (несколько кГц) для измерений данным способом. В любом случае за свои глаза, несмотря на применяемую W-LED подсветку, вы можете не беспокоиться. В этой дисциплине дисплей полностью повторяет Dell U2913WM, AOC q2963Pm и ASUS MX299Q.
Так или иначе, стробоскопический эффект не виден вообще (даже через видеокамеру), ваши глаза с ASUS PB298Q будут в безопасности, и вы можете забыть, что в мониторе применена LED подсветка, которую многие с момента ее выхода посчитали более губительной для здоровья, чем CCFL. Впрочем, не все так однозначно – толковых исследований до сих пор не проведено.
Заключение
Монитор ASUS PB298Q оставил после себя приятные впечатления. У него нет каких-то серьезных козырей, которые не могли бы предложить конкуренты, но у него есть самое главное – адекватный ценник с учетом всех его возможностей. И вроде бы сразу вспоминается AOC q2963Pm за 16000 рублей, но надо учитывать, что у него всего одна степень свободы (наклон панели), да и качество материалов и сборки явно ниже, чем у героя обзора.
Больше всего, почему-то, ассоциации возникают с недавно рассмотренным NEC EA294WMi. На мой взгляд, в ASUS со своей новинкой метили в тот же самый сегмент и попытались создать монитор для людей, которые не хотят идти на компромиссы. Более того, зная о негодовании многих пользователей по поводу огромного количества интерфейсов для подключения у модели NEC, их отсутствие у ASUS никак нельзя записать в минус.
У PB298Q есть самые необходимые видеовходы, эргономичная подставка, отсутствует ШИ-модуляция (или используется очень высокая частота), удобное управление, нет паразитных звуков при работе, низкий инпут-лаг и первоклассный корпус. Добавить в копилку основных плюсов можно отличный комплект поставки и самое высокое соответствие цветового охвата стандарту sRGB, как при заводских настройках, так и после ручных правок и калибровки.
Да, в ASUS забыли добавить «копеечные» порты USB 3.0 (хотя бы 2.0 – уже что-то), довести заводскую настройку до уровня выше и придумать какую-нибудь новую технологию для завлечения потребителей . Если не учитывать стоимость, то модели PB98Q из серии Pro Art будет довольно тяжело на фоне небезызвестного Dell U2913WM с заводской калибровкой и системой компенсации неравномерности подсветки. Тем более у покупателей, как правило, куда больше доверия именно к продукции Dell.
Что касается дисплея LG, то он практически во всем проигрывает герою обзора. Выбирая между MX299Q и PB298Q, стоит лишь определиться с подходящим дизайном и необходимостью эргономичной подставки. Модель NEC EA294WMi после нынешнего теста для меня перестала существовать («спасибо» неадекватной цене), хотя один существенный плюс у нее все же есть – очень низкий уровень минимальной яркости в 7 нит. Для некоторых это может быть одним из самых существенных достоинств. Удачи в правильном выборе!
Для любителей читать только выводы – основные достоинства и недостатки ASUS PB298Q в краткой форме представлены ниже.
Плюсы:
- Строгий дизайн и матовый корпус;
- Качественные материалы и отличная сборка;
- Интуитивно понятное меню и легкость управления;
- Встроенная акустическая система (с довольно посредственным звучанием);
- Эргономичная подставка с системой cable-management и VESA-креплением;
- Наличие всех необходимых и современных интерфейсов (DVI-D, HDMI, DisplayPort, Audio-In, Audio-Out);
- Отличный комплект поставки;
- Функция QuickFit, о полезности которой можно долго спорить;
- Соответствие стандарту sRGB на 95.2% при настройках по умолчанию и на 97.7% после калибровки (прекрасный результат для IPS матрицы со стандартным цветовым охватом);
- Возможность привести гамма-кривые к норме за пару минут работы с OSD Menu;
- Диапазон изменения яркости 76-352 нит при неизменно высоком коэффициенте контрастности в ~1285:1;
- Хорошие углы обзора (но не более того);
- Высокая равномерность подсветки по уровню яркости и цветовой;
- Скорость матрицы можно настраивать в широком диапазоне (естественно, без артефактов изображения никуда);
- Нет эффекта Cross Hatching и различимых паразитных звуков во время работы;
- Средний инпут-лаг при DVI-D подключении – 3.8 мс;
- Отсутствие ШИ-модуляции или ее очень высокая частота;
- Адекватная стоимость (даже с учетом недавнего появления в продаже, позже цена упадет на ~1000 рублей).
Минусы:
- Несмотря на использование настоящей восьмибитной матрицы, на градиентных заливках очень хорошо видны переходы (как «из коробки», так и после ручной настройки) с паразитными вертикальными полосами, а после калибровки они проявляют себя еще сильнее;
- Низкая равномерность цветовой температуры по полю экрана – самый плохой результат среди одноклассников (возможно, зависит от экземпляра);
- Ужасающая равномерность подсветки на черном фоне (в этом вопросе все доступные 29-дюймовые модели равны).
Может не устроить:
- Центровка панели могла бы быть сделана лучше;
- Отсутствие USB-хаба;
- Средняя по качеству заводская настройка, да и основная масса режимов Splendid попросту бесполезна;
- Бесполезные предустановленные режимы Splendid, sRGB Mode в том числе;
- Некоторая неравномерность на белом поле по уровню яркости (но эта проблема не столь существенна, как описанная в минусах);
- Средняя стабильность цветовой температуры;
- Углы обзора хуже всех (появляется сильный желтый оттенок, картинка сильно изменяется при просмотре сверху) остальных IPS с меньшей диагональю экрана и иным соотношением сторон;
- Стандартный Glow эффект без появления сине-фиолетового отлива;
- Стандартный кристаллический эффект из-за использования матовой пленки поверх пластикового защитного покрытия (100% совпадение с другими «безрамочными» матовыми мониторами).
Выражаем благодарность:
- Компании Регард за предоставленный на тестирование монитор ASUS PB298Q.
Оставить вопросы, предложения и пожелания к следующим статьям, а также узнать о ходе тестирования новых мониторов вы можете у меня в Twitter-аккаунте.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила