Меняя облик. Обзор и тестирование монитора ASUS PB298Q (страница 3)
реклама
Результаты тестирования
Цветовой охват
Монитор ASUS PB298Q использует знакомую 29-дюймовую AH-IPS панель с W-LED подсветкой компании LG Display. Посмотрим на полученные результаты:
Первоначальная проверка осуществлялась при заводских настройках в режиме Standard. По представленным скриншотам видно, что три опорные точки заметно сдвинуты в пространстве относительно sRGB стандарта. Избыток цветового диапазона наблюдается на желто-оранжевых и красных оттенках, а недостаток насыщенных цветов присутствует на фиолетовых и синих стимулах. Очевидно, что настроен монитор иначе, чем U2913WM, и близок по результатам к конкурентам, выпущенным LG и AOC и, конечно же, своему собрату в виде MX299Q.
реклама
Теперь я предлагаю вам оценить полный цветовой охват монитора в сравнении с цветовыми стандартами при заводских установках в 3D:
Итоговые результаты соответствия цветового охвата монитора стандартизированным пространствам при настройках по умолчанию и после ручной настройки с дальнейшей калибровкой:
- sRGB – 95,2% и 97,7% после калибровки;
- AdobeRGB – 69,6% и 71,4% после калибровки.
Напомню, что все значения были получены в режиме сравнения Absolute, с отсечением цветов и оттенков, выходящих за границы референсных значений. Тут я не скажу ничего нового. Итоговые результаты оказались довольно типичными для монитора на уже изученной ранее матрице. При настройках по умолчанию ASUS PB298Q может дать фору большинству своих конкурентов, а после ручной настройки и калибровки он и вовсе обошел каждого из них – 97,7% соответствия стандарту sRGB это вам не шутки.
Но главное вовсе не это, а то, что в LG Display почему-то задумались о высоком соответствии стандарту sRGB в тех мониторах, при работе за которыми очень малое количество пользователей будет задумываться о точности цветопередачи. Это все же формат для людей с другой сферой интересов. Так что назвать это значимым достижением я все же не могу, хотя многие, определенно, таким цифрам будут очень рады.
Говоря об оттенках, превосходящих рассмотренные стандарты в различных режимах Splendid, стоит отметить, что бороться с ними можно известным методом – использованием ICC/ICM профилей и программного обеспечения с нормальной поддержкой системы управления цветом (CMS). Среди таковых: продукты компании Adobe, Google Picasa, Xnview, средство просмотра фотографий Windows (7/8), Firefox (с дополнительным плагином), Google Chrome (необходимо прописать специальный ключ в .exe файл) и прочие.
реклама
Яркость/контрастность и основные показатели цветопередачи
У рассматриваемого монитора присутствует шесть предустановленных пресетов изображения Splendid. По умолчанию используется Standard Mode со следующими настройками:
- Brightness – 90;
- Contrast – 80;
- Color Temp. – User (100/100/100);
- Gamma – 2.2.
Изучим полученные результаты, представленные в таблице ниже:
Совсем не удивительно, что изначальная яркость оказалась выше оптимальной в каждом режиме, хотя в том же sRGB не все так плохо, как при стандартных установках. Коэффициент контрастности лежит в диапазоне от 447:1 до 1285:1. Хуже всех выступил режим Night View, в котором очень сильно поднята точка черного с целью лучшей различимости деталей в тенях.
В целом точность установки точки белого в основных режимах находится на среднем уровне (или даже выше среднего). Значение гаммы наиболее близко к референсу исключительно при активации пресета Scenery, однако у него много других проблем, из-за которых я бы не рекомендовал его к использованию. Не плохо себя с этой точки зрения показал sRGB Mode – хороший вариант для начала работы за монитором.
Уровень отклонений цветопередачи при стандартных настройках не радует только максимальной величиной. Если перейти в sRGB то отклонения DeltaE94 чуть снизятся, но увеличится отклонение точки белого. Так что везде одни компромиссы.
Для получения яркости 100 нит, цветовой температуры белой точки в 6500K и прочих улучшений в режиме Standard я выставил следующие настройки:
- Brightness – 23;
- Contrast – 65;
- Color Temp. – User (100/98/99);
- Gamma – 2.2.
Кроме обычного снижения уровня Brightness поправить точность цветопередачи помогло изменение параметра Contrast до уровня в 65% вкупе с небольшой правкой RGB. Оба параметра положительно повлияли на точность установки гаммы, вследствие чего точность цветопередачи увеличилась.
Посмотрим, что из всего этого у нас получилось на цифрах:
Ручные правки настроек кроме снижения яркости до 100 нит привели и к снижению коэффициента контрастности до 877:1, что ожидаемо с учетом снижения значения Contrast в OSD Menu. Точность установки точки белого повысилась до 6537К и 0,5 единицы DeltaE, а уровень отклонений цветопередачи снизился до 1,7 и 4,65 соответственно.
После произведенной в дальнейшем калибровки слегка увеличилась точность установки White Point, а отклонения цветопередачи снизились в несколько раз – до 0,44 в среднем и 1,28 в максимуме. Очень хороший результат.
Гамма-кривые, баланс серого и результаты UDACT
С помощью программы HCFR Colormeter и откалиброванного колориметра X-Rite Display Pro мною были изучены гамма-кривые во всех рассмотренных выше режимах, как изначально предустановленных, так и специально разработанных. Кроме того, по произведенным измерениям можно оценить расхождение серого клина (точек черно-белого градиента) на CIE диаграмме и сделать выводы о преобладании того или иного паразитного оттенка, либо его таковом отсутствии.
реклама
При настройках по умолчанию на гамма-кривых заметны проблемы во второй части, где цветовые каналы проходят заметно ниже референсной кривой. При этом к серому клину на CIE диаграмме лично у меня нет больших претензий. Точки лежат довольно плотной группой рядом с областью DeltaE<3.
По тесту UDACT можно судить о том, что в Standard Mode у монитора ASUS PB298Q не все так плохо. Да, все основные параметры оценки оказались без “зачетов”, но при этом три из них оказались в оранжевой зоне.
Среди четырех следующих режимов лучшим с точки зрения настройки гамма-кривых можно назвать Night View Mode. Три других обладают различными проблемами с резкостью картинки, а поэтому использовать их я не рекомендую.
Неплохо настроен и режим sRGB. Гамма-кривые выглядят более презентабельно, чем при заводских установках, но с серым клином в этом пресете проблем, однозначно, больше.
После ручных правок многое улучшилось. Гамма-кривые стали очень близки к референсной линии, а основная часть точек черно-белого градиента расположилась в области DeltaE<3.
Исходя из результатов теста UDACT, можно судить о том, что у PB298Q исчезли проблемы с White Point и Gray Balance.
Дальнейшие эксперименты продолжились после калибровки монитора. Гамма-кривые практически не изменились, но видны некоторые улучшения серого клина на CIE диаграмме.
В итоге герой обзора смог завоевать сертификат соответствия стандартам UGRA и пройти аттестацию по четырем цветовым пространствам из семи возможных, что является нормой для монитора с обычной W-LED подсветкой. На точно такие же результаты способны многие конкуренты, как более дорогие, так и наоборот. Это стоит учитывать при выборе.
Дополнительные возможности и настройки
У монитора ASUS PB298Q отсутствуют какие-либо датчики и сенсоры (освещенности, приближения), а в меню среди настроек, которые могли бы повлиять на цветопередачу, есть знакомый пункт Gamma.
Возможных значений всего два. По умолчанию выставлено 2.2, а при переключении оно меняется на 1.8, но только в теории. Фактически полученное значение оказалось диаметрально противоположным – 3.70. На подобные грабли в ASUS наступают уже не один раз и для меня остается загадкой, зачем вообще тогда предлагать какие-то варианты, отличные от стандартного 2.2? Выводы, с моей точки зрения, тут всем очевидны.
Равномерность градиентов
Несмотря на использование настоящей восьмибитной AH-IPS матрицы, монитор в силу тех или иных особенностей не смог продемонстрировать высокую равномерность градиентных заливок. При настройках по умолчанию и после ручных изменений видны ступеньки с вертикальными полосами с грязными оттенками (в основном с желтым) на половине части градиентных заливок. После использования созданного профиля в ходе калибровки и профилирования они немного ухудшаются, что на общем фоне не сильно заметно, ибо куда уж хуже.
Общая же ситуация с 29-дюймовыми мониторами в вопросе равномерности градиентов довольно печальна – еще ни один из них не добрался до уровня какого-нибудь 27-дюймового WQHD или даже моделей с матрицами формата 16:10 и диагональю 24 дюйма (среди последних – BenQ BL2410PT и ASUS PB248Q) с меньшей стоимостью.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила