Тестирование AMD Dual Graphics в играх (страница 3)
реклама
Анализ результатов
Начнем анализ результатов графических систем с их противостояния в отдельно взятых играх.
реклама
Сводная таблица производительности AMD Dual Graphics и A10-5800K, где за 100% взят результат A10-5800K
Сводная таблица производительности AMD Dual Graphics и Radeon HD 7770 1024 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon HD 7770 1024 Мбайт
реклама
Сводная таблица производительности AMD Dual Graphics и Radeon HD 7750 1024 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon HD 7750 1024 Мбайт
Сводная таблица производительности AMD Dual Graphics и Radeon HD 6770 1024 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon HD 6770 1024 Мбайт
Сводная таблица производительности AMD Dual Graphics и Radeon HD 6750 1024 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon HD 6750 1024 Мбайт
Сводная таблица производительности AMD Dual Graphics и Radeon HD 6670 1024 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon HD 6670 1024 Мбайт
Сводная таблица производительности AMD Dual Graphics и GeForce GTX 650 1024 Мбайт, где за 100% взят результат GeForce GTX 650 1024 Мбайт
Сводная таблица производительности AMD Dual Graphics и GeForce GTX 550 Ti 1024 Мбайт, где за 100% взят результат GeForce GTX 550 Ti 1024 Мбайт
Сводная таблица производительности AMD Dual Graphics и GeForce GTS 450 1024 Мбайт, где за 100% взят результат GeForce GTS 450 1024 Мбайт
Сводная таблица производительности A10-5800К и Radeon HD 7770 1024 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon HD 7770 1024 Мбайт
Сводная таблица производительности A10-5800К и Radeon HD 7750 1024 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon HD 7750 1024 Мбайт
Сводная таблица производительности A10-5800К и Radeon HD 6770 1024 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon HD 6770 1024 Мбайт
Сводная таблица производительности A10-5800К и Radeon HD 6750 1024 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon HD 6750 1024 Мбайт
Сводная таблица производительности A10-5800К и Radeon HD 6670 1024 Мбайт, где за 100% взят результат Radeon HD 6670 1024 Мбайт
Сводная таблица производительности A10-5800К и GeForce GTX 650 1024 Мбайт, где за 100% взят результат GeForce GTX 650 1024 Мбайт
Сводная таблица производительности A10-5800К и GeForce GTX 550 Ti 1024 Мбайт, где за 100% взят результат GeForce GTX 550 Ti 1024 Мбайт
Сводная таблица производительности A10-5800К и GeForce GTS 450 1024 Мбайт, где за 100% взят результат GeForce GTS 450 1024 Мбайт
Подведение итогов данного исследования продолжим расчетом среднегеометрической производительности систем в шестнадцати играх.
1280х1024
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
В номинальном режиме работы:
- AMD Dual Graphics медленнее GeForce GTX 650 1024 Мбайт на 71% - 83%.
- AMD Dual Graphics медленнее Radeon HD 7770 1024 Мбайт на 54% - 63%.
- AMD Dual Graphics медленнее GeForce GTX 550 Ti 1024 Мбайт на 46% - 54%.
- AMD Dual Graphics медленнее Radeon HD 7750 1024 Мбайт на 31% - 38%.
- AMD Dual Graphics медленнее Radeon HD 6770 1024 Мбайт на 29% - 33%.
- AMD Dual Graphics медленнее GeForce GTS 450 1024 Мбайт на 23% - 29%.
- AMD Dual Graphics медленнее Radeon HD 6750 1024 Мбайт на 11% - 13%.
- AMD Dual Graphics быстрее Radeon HD 6670 1024 Мбайт на 9% - 13%.
- AMD Dual Graphics быстрее Radeon HD 7660D на 40% - 41%.
После разгона:
- AMD Dual Graphics медленнее GeForce GTX 650 1024 Мбайт на 63% - 69%.
- AMD Dual Graphics медленнее Radeon HD 7770 1024 Мбайт на 46% - 52%.
- AMD Dual Graphics медленнее GeForce GTX 550 Ti 1024 Мбайт на 39% - 45%.
- AMD Dual Graphics медленнее Radeon HD 7750 1024 Мбайт на 24% - 28%.
- AMD Dual Graphics медленнее Radeon HD 6770 1024 Мбайт на 22% - 24%.
- AMD Dual Graphics медленнее GeForce GTS 450 1024 Мбайт на 16% - 17%.
- AMD Dual Graphics медленнее Radeon HD 6750 1024 Мбайт на 10% - 12%.
- AMD Dual Graphics быстрее Radeon HD 6670 1024 Мбайт на 14% - 16%.
- AMD Dual Graphics быстрее Radeon HD 7660D на 37% - 38%.
Теперь рассмотрим сложившуюся ситуацию с позиции комфортности игрового процесса. Для этого я решил воспользоваться методикой, в основе которой лежат формулы расчета баллов, основанные на учете среднего FPS.
Баллы подсчитывались следующим образом:
- если avg fps менее 60, то ((avg fps/60)^2)*100%.
- если avg fps более 60, то ((avg fps/60)^(1/2))*100%.
При величине avg fps значительно меньше 60 система набирает незначительное количество баллов. Если величина avg fps значительно больше 60, то прирост баллов у конфигурации минимален, что снижает влияние на итоговые баллы игр с высоким avg fps. Когда avg fps близок к значению 60, система получает наибольшее количество баллов. Если системный блок обеспечил комфортную производительность – 60 avg fps, то ему в актив заносится 100 баллов.
При помощи вышеуказанных формул были рассчитаны баллы для всех конфигураций по отдельно взятым играм. Дальше был выведен итоговый балл, путем расчета среднегеометрической величины по шестнадцати играм.
Вот примеры расчетов итоговых баллов для систем:
- A10-5800K.
- AMD Dual Graphics.
- Radeon HD 6670 1024 Мбайт.
- Radeon HD 7770 1024 Мбайт.
- Radeon HD 7750 1024 Мбайт.
- Radeon HD 6770 1024 Мбайт.
- Radeon HD 6750 1024 Мбайт.
- GeForce GTX 650 1024 Мбайт.
- GeForce GTX 550 Ti 1024 Мбайт.
- GeForce GTS 450 1024 Мбайт.
Также для наглядности были введены шкалы комфортной и приемлемой производительности. Рассчитывались они следующим образом:
- Комфортная производительность = 60 fps =((60/60)^2)*100% = 100 * 16 игр = 1600 баллов.
- Приемлемая производительность = 40 fps =((40/60)^2)*100% = 44 * 16 игр = 704 баллов.
По итогам расчетов была построена следующая диаграмма:
1280х1024
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Несмотря на посредственные результаты, связка A10-5800K + Radeon HD 6670 1024 Мбайт, работающая с включенной технологией AMD Dual Graphics, смогла обеспечить приемлемую производительность.
Перейдем к рассмотрению привлекательности покупки данных конфигураций. Для выведения соотношения стоимости и производительности подобранных сочетаний бралась их средневзвешенная цена. Были взяты цены нескольких крупных магазинов (Джаст, Регард, OLDI, Ситилинк, XPERT, НИКС) и на их основе рассчитан среднеарифметический ценник CPU.
- A10-5800K - $117;
- AMD Dual Graphics - $195;
- A10-5800K + Radeon HD 6670 1024 Мбайт - $195;
- A10-5800K + Radeon HD 7770 1024 Мбайт - $224;
- A10-5800K + Radeon HD 7750 1024 Мбайт - $212;
- A10-5800K + Radeon HD 6770 1024 Мбайт - $209;
- A10-5800K + Radeon HD 6750 1024 Мбайт - $197;
- A10-5800K + GeForce GTX 650 1024 Мбайт - $237;
- A10-5800K + GeForce GTX 550 Ti 1024 Мбайт - $221;
- A10-5800K + GeForce GTS 450 1024 Мбайт - $197.
Соотношение стоимости и производительности систем ($/средний FPS)
1280х1024
Номинал
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Разгон
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Из-за низкой производительности конфигурация AMD Dual Graphics оказалась малопривлекательной для покупки.
Теперь перейдем к рассмотрению энергопотребления систем. Оно проводилось с помощью многофункциональной панели Zalman ZM-MFC2, которая измеряет потребление системы в целом (без учета монитора), а не отдельные компоненты системного блока.
В 3D-режиме замер энергопотребления проводился в «игровом» режиме. В нем потребление электричества замерялось в игре Formula 1 2012. Результаты замеров представлены в следующей таблице:
Сводная таблица энергопотребления процессоров в играх
Далее были рассчитаны среднеарифметические цифры энергопотребления для каждой системы с отдельной видеокартой, которые впоследствии вошли в сводную диаграмму.
Измерение энергопотребления конфигураций
3D режим - номинал (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - разгон (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Соотношение «игрового» энергопотребления и производительности систем (Вт/средний FPS)
3D режим - номинал (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
3D режим - разгон (игры)
Включите JavaScript, чтобы видеть графики
По уровню энергопотребления конфигурация на базе A10-5800K + Radeon HD 6670 1024 Мбайт, функционирующая с активированной технологией AMD Dual Graphics, заняла пятое место в общем зачете. Однако из-за низких результатов в дисциплине «энергопотребление/производительность» она попала в группу аутсайдеров.
Заключение
Технология AMD Dual Graphics оказалась «котом в мешке», если не сказать больше. За счет чего сложилось такое негативное впечатление?
На первый взгляд, после ее активации в некоторых играх прирост производительности у связки A10-5800K + Radeon HD 6670 1024 Мбайт по сравнению с видеокартой Radeon HD 6670 1024 Мбайт составил 42-46%. Благодаря этому вышеуказанная конфигурация смогла соперничать с графическими ускорителями Radeon HD 7770 1024 Мбайт, Radeon HD 7750 1024 Мбайт, Radeon HD 6770 1024 Мбайт и GeForce GTS 450 1024 Мбайт.
Однако гораздо чаще увеличение результатов составляло незначительные 15-20%, либо технология AMD Dual Graphics вообще не работала. Из-за этого при пересчете среднегеометрической производительности в шестнадцати играх стало видно, что конфигурация с A10-5800K + Radeon HD 6670 1024 Мбайт проигрывает видеокарте Radeon HD 6750 1024 Мбайт. Этот фактор лишает подобную связку всякого смысла для покупки.
Еще одним аргументом, подтверждающим нецелесообразность подобной игровой системы, является несовершенство драйверов AMD Catalyst. Обширная практика использования связок из двух видеокарт CrossFireX, в том числе и в повседневной жизни, показала, что при выходе новых игр данная технология работает далеко не всегда. Эта же проблема затрагивает и AMD Dual Graphics, а ведь одиночный ускоритель Radeon HD 6670 1024 Мбайт является далеко не самой мощной видеокартой, способной вытянуть любые игры.
Неплохим плюсом для системы A10-5800K + Radeon HD 6670 1024 Мбайт, работающей с включенной технологией AMD Dual Graphics, могло стать то, что она обеспечила приемлемую производительность. Однако этот показатель был продемонстрирован в разрешении 1280х1024, уже отживающем свой век. В более востребованном 1920х1080 у исследуемой конфигурации, несомненно, начнутся проблемы с производительностью.
Вследствие низких результатов, продемонстрированных связкой A10-5800K + Radeon HD 6670 1024 Мбайт, она оказалась неинтересной для покупки по соотношению «цена/производительность» и весьма энергозатратной в дисциплине «энергопотребление/производительность».
Что в итоге? Лично я рекомендую нашим читателям не тратить свои деньги, время и нервы на весьма сомнительную компьютерную конфигурацию, а лучше немного переплатить и купить производительную видеокарту. Например: GeForce GTX 650 1024 Мбайт или Radeon HD 7770 1024 Мбайт.
Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.
реклама
Страницы материала
Лента материалов раздела
Соблюдение Правил конференции строго обязательно!
Флуд, флейм и оффтоп преследуются по всей строгости закона!
Комментарии, содержащие оскорбления, нецензурные выражения (в т.ч. замаскированный мат), экстремистские высказывания, рекламу и спам, удаляются независимо от содержимого, а к их авторам могут применяться меры вплоть до запрета написания комментариев и, в случае написания комментария через социальные сети, жалобы в администрацию данной сети.
Комментарии Правила