Выбираем SSD 60-64 Гбайт: тест пяти моделей Kingston, SanDisk, Kingmax, ADATA и Intel (страница 4)
В данном материале будут рассмотрены следующие накопители: Kingston SSDNow V300 Series 60 Гбайт, SanDisk 64 Гбайта, Kingmax SMP32 60 Гбайт, ADATA XPG SX900 64 Гбайт, Intel 520 Series 60 Гбайт. Общее у этих моделей то, что все они (кроме SanDisk) основаны на контроллере SandForce SF-2281.

для раздела Лаборатория

CrystalDiskMark (64bit) 3.0.1

Это уже больше синтетический бенчмарк, который полезен тем, что позволяет проводить тестирование в двух режимах. Первый – хорошо поддающийся компрессии поток однотипных данных, второй – рандомный набор, практически не поддающийся сжатию. Соответственно, итоговый результат в обоих случаях будет очень близок к максимально возможным показателям тестируемого носителя.

Протестируем сначала в режиме случайных плохо поддающихся компрессии данных.

Чтение, Мбайт/с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

реклама

Чтение (блоками по 512 Кбайт), Мбайт/с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Чтение (блоками по 4 Кбайт), Мбайт/с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Чтение (блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов - 32), Мбайт/с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Выявился очень сильный разброс между испытуемыми. Накопитель SanDisk снова поначалу выбрался в лидеры, но затем по мере усложнения нагрузки начал сдавать позиции. По мере его ослабевания на первые места выбираются Intel 520 и Kingston SSDNow V300. Первому такие результаты позволяет показать флеш-память, работающая в синхронном режиме (напомню, что это единственный такой накопитель среди рассматриваемых в данном обзоре) и оптимизированная прошивка, а второй, хотя и работает с обычной прошивкой LSI, но потеря быстродействия компенсируется более быстрой флеш-памятью.

Запись, Мбайт/с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики
анонсы и реклама

Запись (блоками по 512 Кбайт), Мбайт/с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Запись (блоками по 4 Кбайт), Мбайт/с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Запись (блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов - 32), Мбайт/с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Накопитель SanDisk и здесь пытается отличиться, но это ему не слишком удается: по мере усложнения задачи его отставание от остальных становится все более впечатляющим.

Теперь проверим производительность работы со сжимаемыми данными.

реклама

Чтение, Мбайт/с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Чтение (блоками по 512 Кбайт), Мбайт/с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Чтение (блоками по 4 Кбайт), Мбайт/с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Чтение (блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов - 32), Мбайт/с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Родная стихия для SandForce. Даже SanDisk неплохо себя проявит поначалу…

Запись, Мбайт/с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Запись (блоками по 512 Кбайт), Мбайт/с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Запись (блоками по 4 Кбайт), Мбайт/с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Запись (блоками по 4 Кбайт, глубина очереди запросов - 32), Мбайт/с


Включите JavaScript, чтобы видеть графики

Накопитель SanDisk – однозначный аутсайдер. Он – не для поклонников бенчмарков. Если нужны хорошие цифры в CrystalDiskMark, то ваш выбор – Intel 520. Следом за ним по предпочтительности идет Kingston SSDNow V300 и лишь потом – Kingmax и ADATA.

Оценитe материал
рейтинг: 4.2 из 5
голосов: 33

Комментарии Правила



Возможно вас заинтересует

Популярные новости

Сейчас обсуждают